Ferrero e il PD

[MaRcO88]

Dichiarazione di Paolo Ferrero, segretario nazionale del Prc.

Leggo un'agenzia di stampa secondo la quale sarei disponibile ad una alleanza con il PD solo nel caso in cui questo rinunciasse alla premiership. Si tratta di una notizia priva di ogni fondamento, oltre che un po' ridicola. Mi è infatti rimasto il senso delle proporzioni. La notizia corretta, come hanno potuto verificare tutti gli ascoltatori della trasmissione odierna di Omnibus, andata in onda questa mattina sul canale de "La7", è questa:


1) non vedo alcuna condizione per una alleanza di governo nazionale
finché la linea del PD resta quella attuale;


2) in merito alla nuova situazione politica verificatasi in Abruzzo, siamo interessati ad una alleanza con il centrosinistra a tre condizioni: la prima è che non venga presentato in nessuna lista della coalizione nessun indagato.


La seconda è che vi sia un programma serio di difesa degli strati sociali più deboli e di difesa ambientale. Poste queste due condizioni, riteniamo opportuno che il candidato a presidente - in Abruzzo, ripeto - non sia un esponente del gruppo dirigente del PD, partito che con ogni evidenza ha pesanti responsabilità nella vicenda abruzzese. La realtà abruzzese ha molti validi esponenti della società civile da proporre per quel ruolo.


Questo è quanto.


--
Ufficio stampa Prc


Roma, 7 agosto 2008

http://home.rifondazione.it/xisttest...view/2952/314/

ottimo!

[cyber81]

insomma dal politichese all'italiano *significa un passo avanti verso l'alleanza col PD

[Matte_ (POL)]

d'accordo col segretario

[AB01]

insomma dal politichese all'italiano *significa un passo avanti verso l'alleanza col PD

Sì, se presentano un candidato presidente a loro non organico, non mettono inquisiti in lista e si fa un buon programma.
La tesi di un Ferrero che vuole uscire da tutte le giunte del mondo qualsiasi siano le politiche e gli uomini è smentitissima.

[Leninista]

Sta un po' scivolando verso il dipietrismo

non è una brutta parola "dipietrismo"...ma stento a tollerare queste espressioni di puro politichese, non marxiste e fuori dalla nostra tradizione

E' ora di finirla con questa falsa canea di certa sinistra anticomunista (vendola, bertinotti, D'Alema ecc.) sul presunto "giustizialismo"..espressione che, dal punto di vista folologico, non vuol dire nulla (fatta eccezione per i militanti peronisti argentini ..ma è un'altra storia).

Se per giustizialismo si intende però quella cultura che sostiene una giustizia giusta, diversa, quantomeno democratica (non pretendo certamente, in questa fase storica del nostro paese, i tribunali del popolo), che persegue la corruzione, i soprusi, la condotta indegna di molti uomini di stato, allora io sono giustizialista.

Questa cultura è cultura giacobina, erede di quella comunista...
i discorsi sul socialismo umanista e garantista sono una balla di certi "sinistri"..

io sono garantista quanto Andrei Visinskij

come disse uan volta NAtta..sono giacobino e giustizialista

su di pietro concordo co nferrero..
una base comune esiste: l'igiene democratica e la questione morale..
nessuno scandalo..
ovviamente i progetti strategici divergono

[Manfr]

Semmai è l'inverso, Leninista, il comunismo riprende temi del giacobinismo.

Quanto a me, Umanitario e Garantista ad oltranza. Le garanzie per l'imputato convengono anzitutto ai deboli.

[Leninista]

Questa cultura è cultura giacobina, erede di quella comunista...

ops..
volevo dire "antenata" non "erede"..
ovviamente..
ha ragione manfr

scusate..

per il resto confermo..

per tutelare i deboli non c'è bisogno del "garantismo"
basta far funzionare la giustizia

[MaRcO88]

non è una brutta parola "dipietrismo"...ma stento a tollerare queste espressioni di puro politichese, non marxiste e fuori dalla nostra tradizione

E' ora di finirla con questa falsa canea di certa sinistra anticomunista (vendola, bertinotti, D'Alema ecc.) sul presunto "giustizialismo"..espressione che, dal punto di vista folologico, non vuol dire nulla (fatta eccezione per i militanti peronisti argentini ..ma è un'altra storia).

Se per giustizialismo si intende però quella cultura che sostiene una giustizia giusta, diversa, quantomeno democratica (non pretendo certamente, in questa fase storica del nostro paese, i tribunali del popolo), che persegue la corruzione, i soprusi, la condotta indegna di molti uomini di stato, allora io sono giustizialista.

Questa cultura è cultura giacobina, erede di quella comunista...
i discorsi sul socialismo umanista e garantista sono una balla di certi "sinistri"..

io sono garantista quanto Andrei Visinskij

come disse uan volta NAtta..sono giacobino e giustizialista

su di pietro concordo co nferrero..
una base comune esiste: l'igiene democratica e la questione morale..
nessuno scandalo..
ovviamente i progetti strategici divergono

perfettamente d'accordo, io sui temi inerenti la giustizia sono sempre(da quel ke ricordo ) totalmente d'accordo con dipietro!
difatti quando bertinotti disse che l'indulto approvato nel 2006 era un grande momento di democrazia l'avrei mandato a cagare!

[Radical]

non è una brutta parola "dipietrismo"...ma stento a tollerare queste espressioni di puro politichese, non marxiste e fuori dalla nostra tradizione

E' ora di finirla con questa falsa canea di certa sinistra anticomunista (vendola, bertinotti, D'Alema ecc.) sul presunto "giustizialismo"..espressione che, dal punto di vista folologico, non vuol dire nulla (fatta eccezione per i militanti peronisti argentini ..ma è un'altra storia).

Se per giustizialismo si intende però quella cultura che sostiene una giustizia giusta, diversa, quantomeno democratica (non pretendo certamente, in questa fase storica del nostro paese, i tribunali del popolo), che persegue la corruzione, i soprusi, la condotta indegna di molti uomini di stato, allora io sono giustizialista.

Questa cultura è cultura giacobina, erede di quella comunista...
i discorsi sul socialismo umanista e garantista sono una balla di certi "sinistri"..

io sono garantista quanto Andrei Visinskij

come disse uan volta NAtta..sono giacobino e giustizialista

su di pietro concordo co nferrero..
una base comune esiste: l'igiene democratica e la questione morale..
nessuno scandalo..
ovviamente i progetti strategici divergono

La magistratura è tutto fuorchè giusta, equa, democratica, e lo abbiamo visto anche sulla sentenza G8.
E' una magistratura camaleontica, spesso infiltrata da logge, che difende i suoi privilegi esattamente come la politica.
Non peno , come i sostenitori di Di Pietro, che il potere giudiziario italiano possa essere usato come chiavistello per scardinare la borghesia dominante dei parlamenti di nominati.

[MaRcO88]

La magistratura è tutto fuorchè giusta, equa, democratica, e lo abbiamo visto anche sulla sentenza G8.
E' una magistratura camaleontica, spesso infiltrata da logge, che difende i suoi privilegi esattamente come la politica.
Non peno , come i sostenitori di Di Pietro, che il potere giudiziario italiano possa essere usato come chiavistello per scardinare la borghesia dominante dei parlamenti di nominati.

io finchè vedo politici che attaccano la magistratura per pararsi il culo e parlano di complotti giudiziari per lo stesso motivo, difenderò la magistratura(e non è che son contento della sentenza sul g8, eh..)