Avanti col nucleare !?

[Andrea12]

Prima di fare il referendum fare informazione vera sull' nucleare e sulle energie alternative in modo che il popolo può decidere attraverso il referendum.

No, è sbagliato credere che tutto il popolo sia
competente... o anche solo metà di esso lo sia.

[Alexander.77]

Ecco, visto che tu non sembri in grado di dimostrarci che siamo anche "mazziati" dal fatto di importare, nottetempo, energia elettrica dalla Francia, dovresti esimerti dal commentare in thread che non sembrano essere di tua competenza.

Probabilmente perchè tu paghi la bolletta elettrica domestica e non industriale.

Probabilmente perchè i 30 euro di differenza mensile a te non cambiano la vita.... quando la differenza è dell'ordine delle migliaia/decine di migliaia di euro allora qualche domanda te la poni.

Rileggiti Ronnie sui costi...e impara una volta tanto.

[Alexander.77]

Prima di fare il referendum fare informazione vera sull' nucleare e sulle energie alternative in modo che il popolo può decidere attraverso il referendum.

Partiamo dalla base dell'informazione allora: si scrive sul nucleare.

C'è una percentuale enorme di persone che non posseggono la conoscenza per discutere di materie estremamente tecniche che vedono divisi addirittura gli addetti ai lavori.

Pensi di spiegare facilmente al popolo cosa sia e come si usa un attinide ?? Buona fortuna

[Zdenek]

Probabilmente perchè tu paghi la bolletta elettrica domestica e non industriale.

Probabilmente perchè i 30 euro di differenza mensile a te non cambiano la vita.... quando la differenza è dell'ordine delle migliaia/decine di migliaia di euro allora qualche domanda te la poni.

Rileggiti Ronnie sui costi...e impara una volta tanto.

Probabilmente, un accidenti.

Tu, ronnie (minuscolo) o altri dovete dimostrare quali siano i costi della bolletta elettrica francese, nella sua INTEREZZA.

Quando avrai / avrete fatto questo potrai / potrete passare all'analisi della bolletta elettrica italiana ed ai supposti costi aggiuntivi derivanti dall'importazione dalla Francia.

TU, sei in grado di farlo?
Ti offro mille euro sonanti se ci riesci nell'arco di trenta giorni.

BABBEO.

[Druuna]

Probabilmente perchè i 30 euro di differenza mensile a te non cambiano la vita.... quando la differenza è dell'ordine delle migliaia/decine di migliaia di euro allora qualche domanda te la poni.

Se lo stato fosse intelligente, saprebbe che di un processo si devono calcolare TUTTI I COSTI.

INCLUSI QUELLI PER RIPAPARE AI DANNI DA INQUINAMENTO O SMALTIMENTO DI SCARTI INDUSTRIALI.

Se nel costo dell'energia ci fosse anche il costo dello smaltimento dell'inquinamento, anzichè far ricadere i danni degli industriali sulla collettività, vedresti che il nucleare NON CONVIENE.

Non solo è una scelta STUPIDA, ma è una scelta ECONOMICAMENTE NON CONVENIENTE.

[Alexander.77]

Se gli altri sono idioti, dobbiamo esserlo anche noi ?

...o magari sono gli altri a non esserlo e noi che ci crediamo tanto furbi alla fine siamo i polli

non sono luddista, ma essendo laureata in Fisica, so che il nucleare non ha senso per una serie di motivi che ha ben spiegato ultimamente Rubbia, sia tecnologici, che di opportunità.

Rubbia sa di nucleare quanto un chimico esperto nei processi petroliferi sa di un motore a combusione interna.

Passare dal petrolio all'uranio non ci svincola dalla dipendenza dall'estero.

Ma ne riduce enormemente la quota in termini monetari.

Non siamo in grado di gestire le scorie (abbiamo ancora in giro quelle delle centrali chiuse 20 anni fa)
Non siamo in grado di costruirle in tempi ragionevoli.
Dovremmo costruire 20 centrali, una per regione, con problemi di costi e di altro genere su cui non mi dilungo, ma se cerchi l'intervista a Rubbia te li spiega meglio di me).

Non siamo stati capaci = no ne saremo mai capaci.

Se vuoi competere in un mondo sempre più veloce è meglio iniziare a ragionare in modo diverso.

L'energia nucleare sarebbe prodotta e venduta da privati, col solito problema (che non spappiamo gestire) di evitare cartelli e trust ai danni dei cittadini.

Meglio quindi affidarsi ai cartelli delle multinazionali del petrolio/gas.

L'energia solare è gratis e la potrebbe produrre ciascuno di noi, non saremmo schiavi di nessuno, nè di privati, nè dipendenti da altri stati, ma cosi nessuno ci potrebbe lucrare, quindi non piace a chi di lucrare se ne intende.

NON è gratis: costa eccome.

E te lo dice uno che sta mettendo su un impianto fotovoltaico da 100 kWp.

Se non ci fosse il contributo statale (Conto Energia) pagato in bolletta da tutti gli italiani (lo trovi alla voce "contributo fonti rinnovabili") quasi nessuno (io compreso) metterebbe pannelli fotovoltaici per produrre energia.

Allo stato attuale il FV è antieconomico, per renderlo appetibile si tassano tutti gli italiani per incentivare i fortunati che sono nelle condizioni di metterlo.

Nei prossimi 20 anni il mio impianto FV da 100 kWp costerà agli italiani circa 1.000.000 di euro... contenta ?

le centrali producono scorie e inquinamento da calore.
non vogliamo l'effetto serra: fonti rinnovabili e riduzione drastica dei consumi con politiche di trasporto pubblico, tele-riscaldamento (in Emilia Romagna si fa da almeno 20 anni), ed incremento dell'efficienza dei sistemi energetici.

Le fonti rinnovabili hanno problema di produrre in modo impredicibile (manca il sole, il pannello non produce) e questo mal si concilia con una rete elettrica che vuole costanza, stabilità, predicibilità.

No OGM: abbiamo mangiato meglio senza OGM, possiamo mangiare anche in futuro senza OGM. Gli OGM non incrementano le produzioni, non danno nessun vantaggio, cosi come i granturchi e tutte le piante ibride che oggi si utilizzano.
Scientificamente è dimostrato che gli ibridi non hanno una produttività più elevata delle normali piante selezionate, in più producono piante sterili che rendono i paesi poveri e meno poveri dipendenti dalle multinazionali che li producono.

Pensa che il grano duro è stato ottenuto bombardando di radiazioni il grano incrementandone il patrimonio genetico "a muzzo" negli anni '20/30.
Da domani solo risotto.

[Alexander.77]

Probabilmente, un accidenti.

Tu, ronnie (minuscolo) o altri dovete dimostrare quali siano i costi della bolletta elettrica francese, nella sua INTEREZZA.

Quando avrai / avrete fatto questo potrai / potrete passare all'analisi della bolletta elettrica italiana ed ai supposti costi aggiuntivi derivanti dall'importazione dalla Francia.

TU, sei in grado di farlo?
Ti offro mille euro sonanti se ci riesci nell'arco di trenta giorni.

BABBEO.

No nullità (minuscolo), le tabelle sul costo per MWh delle varie tecnologie ti sono gia stati presentati.

Coi mille euro non ci faccio nulla, non pago neppure 3 giorni di bolletta elettrica.

[Zdenek]

Dai, sei un cretino.
Bastava dirlo prima.

Perché non ripresenti quelle tabelle, che ci rifacciamo quattro risate?

E ci devi mettere tutto, inclusi i finanziamenti di tipo MILITARE ed i costi extra, come il "decommissionamento".
NON il semplice smantellamento, babbeo.

[Beatrice (POL)]

Se gli altri sono idioti, dobbiamo esserlo anche noi ?

No, sarei morta.

E quindi aggiungerne è intelligente ??

non sono luddista, ma essendo laureata in Fisica, so che il nucleare non ha senso per una serie di motivi che ha ben spiegato ultimamente Rubbia, sia tecnologici, che di opportunità.
Passare dal petrolio all'uranio non ci svincola dalla dipendenza dall'estero.
Non siamo in grado di gestire le scorie (abbiamo ancora in giro quelle delle centrali chiuse 20 anni fa)
Non siamo in grado di costruirle in tempi ragionevoli.
Dovremmo costruire 20 centrali, una per regione, con problemi di costi e di altro genere su cui non mi dilungo, ma se cerchi l'intervista a Rubbia te li spiega meglio di me).
L'energia nucleare sarebbe prodotta e venduta da privati, col solito problema (che non spappiamo gestire) di evitare cartelli e trust ai danni dei cittadini.

L'energia solare è gratis e la potrebbe produrre ciascuno di noi, non saremmo schiavi di nessuno, nè di privati, nè dipendenti da altri stati, ma cosi nessuno ci potrebbe lucrare, quindi non piace a chi di lucrare se ne intende.

le centrali producono scorie e inquinamento da calore.
non vogliamo l'effetto serra: fonti rinnovabili e riduzione drastica dei consumi con politiche di trasporto pubblico, tele-riscaldamento (in Emilia Romagna si fa da almeno 20 anni), ed incremento dell'efficienza dei sistemi energetici.

non voglio onde elettromagnetiche: razionalizzazione dell'uso degli apparati e riduzione dell'uso domestico (io ho i soldi per comprare condizionatore e lavastoviglie ma ho SCELTO di non comprarli perchè NON SERVONO, consumano e inquinano).
No OGM: abbiamo mangiato meglio senza OGM, possiamo mangiare anche in futuro senza OGM. Gli OGM non incrementano le produzioni, non danno nessun vantaggio, cosi come i granturchi e tutte le piante ibride che oggi si utilizzano.
Scientificamente è dimostrato che gli ibridi non hanno una produttività più elevata delle normali piante selezionate, in più producono piante sterili che rendono i paesi poveri e meno poveri dipendenti dalle multinazionali che li producono.

Vero.
Invece noi occidentali valutiamo solo il profitto.


Nessuno dei due.
Bisogna andare AVANTI.
ma gli scienziati e gli esperti non li caga nessuno, si ascoltano solo gli avidi.

incredibile..quoto tutto!

[Druuna]

incredibile..quoto tutto!

Alleluja sorella