Avanti col nucleare !?

[Druuna]

dai morettina, nn dire cavolate, cosa vuoi che conti un trend di un anno, poi tornera' a crescere

una cippa

abbiamo smesso di arare i campi coi buoi, e non siamo tornati indietro, caro.

se sapessi un po di leggi fisiche, sapresti che con le rinnovabili l'autosufficienza energetica non te la puppi

ADESSO.
perchè non ci investiamo una cippa in ricerca.

ma non possiamo continuare con le vecchie ricette.
Se non ci diamo una mossa noi, paese AL SOLE, le tecnologia le inventeranno GLI ALTRI, usando i NOSTRI cervelli (che spendiamo 500.000 euro a testa a fabbricare per poi regalare all'estero), e poi ci chiederanno indietro i soldini per averle anche noi.

ma una volta vogliamo svegliarci ??

[Corso]

...usando i NOSTRI cervelli (che spendiamo 500.000 euro a testa a fabbricare per poi regalare all'estero)....

visto Superquark ieri sera??

[Druuna]

questa per sostenere la sua tesi riporta i dati di 1 anno e li considera rappresentativi di un trend.

Oltretutto sbaglia il periodo (i dati sono dal 2006 al 2007 e non 2007-2008) e si dimentica si nazioncine come gli USA (+2.4%) e la Cina (+14.6%)

...sempre detto io che laurearsi col CEPU non conviene...

tesoro la laurea al cepu l'avrete presa voi, quando mi son laureata io c'era ancora il vecchio ordinamento, mica la merda di oggi, e uno dei miei professori si è laureato con Rubbia, guarda te.
ma lasciamo stare....

cmq ti ricordo che quella tabella L'AVETE POSTATA VOI, credendo di dimostrare il contrario di cio' che invece c'è scritto, e che non sapete nemmeno leggere.

la CIna è ovvio che investa in nucleare, e pure l'Africa, ma vogliamo prendere esempio da Mugabe e dalle dittature cinesi ?
mah........

[Druuna]

L'unico metodo per diventare indipendenti é investire sul rinnovabile e decimare la popolazione.

soprattutto la seconda...
in base al merito, ovviamente.

[Druuna]

anche perchè poi la centrale non la costruirebbero di certo ad Arcore o a Gallipoli...per cui che cazzo gliene frega a loro?

infatti già parlano di farne una vicino a casa mia, visto che c'è il Po da inquinare ancora, come fosse un fiume in ottimo stato....
e il bello è che la vogliono fare in un comune totalmente leghista, dove ci sono più banche e maiali, che abitanti.
la gente ha già fatto assemblee spontanee perchè non la vuole

[Druuna]

Son curioso di conoscere queste leggi fisiche che precludono l'autosufficienza energetica con onti rinnovabili...

il problema non sono le leggi fisiche, il problema è l'efficienza delle tecnologie fotovoltaiche.

però INVESTENDOCI, la soluzione si trova, mentre spendendo i soldi in centrali nucleari di merda, ovviamente no.

[Una Qualsiasi Pietra]

soprattutto la seconda...
in base al merito, ovviamente.

Ovvio.

[KingBorn88]

il problema non sono le leggi fisiche, il problema è l'efficienza delle tecnologie fotovoltaiche.

però INVESTENDOCI, la soluzione si trova, mentre spendendo i soldi in centrali nucleari di merda, ovviamente no.

Che osservazioni dall'alto contenuto scientifico...

Il fotovoltaico è già SUPER INCENTIVATO, secondo la legge 387/2003, entrata in vigore con le norme attuative a settembre 2005. Il totale degli incentivi ammonta a 12 MILIARDI DI EURO. (4 centrali nucleari)

Si ma tanto "Investendoci" la soluzione si trova ....

LaGermania che ha installato sul suo territorio la metà della potenza fotovoltaica MONDIALE (3Gwp) soddisfa lo 0.3% del suo fabbisogno di energia elettrica... a fronte di spese enormi....

Ha installato la bellezza di 18Gw eolici (ben oltre la potenza installabile in Italia) e soddisfa il 5% scarso del suo fabbisogno di energia elettrica...


Le "Centrali di Merda" sono l'unica alternativa a Gas e Carbone e soprattutto rappresentano una fonte ECONOMICA con un costo medio di 3-4 cent al Kwh.

Le Care rinnovabili NON POSSONO COMPETERE, oltre a costi elevati non producono energia in modo costante.

tanto per darti un idea guarda i costi delle rinnovabili secondo APER (Associazione Produttori Energia da fonti Rinnovabili)(link: http://www.enel.it/attivita/ambiente...p/politiche80/) Che sicuramente una fonte nuclearista non è:




Come puoi vedere il FOTOVOLTAICO è la fonte PEGGIORE IN ASSOLUTO.

Inoltre per quanto riguarda il combustibile l'Uranio è un problema secondario in quanto una centrale con reattore EPR una volta rifornita lavora per ben 1095 giorni SENZA BISOGNO DI RIFORNIMENTO... e di Uranio ne serve molto poco. E soprattutto INFLUISCE POCHISSIMO SUL COSTO DELL'ENERGIA. Buona parte del prezzo dell'Uranio Combustibile è frutto della lavorazione dell'Uranio MINERALE :

[Patto]

Il nucleare è la classica materia in cui il popolo NON deve decidere.

Non si sta parlando di divorzio o aborto ma di una materia che necessità competenze e conoscenze.

Il 95% del popolo (sono ottimista) non sa neppure per grandi linee come si passa da una barra di combustibile nucleare alla produzione di energia elettrica: e tu vorresti chiedere a loro un parere ??

Viva la democrazia.

[Patto]

Che osservazioni dall'alto contenuto scientifico...

Il fotovoltaico è già SUPER INCENTIVATO, secondo la legge 387/2003, entrata in vigore con le norme attuative a settembre 2005. Il totale degli incentivi ammonta a 12 MILIARDI DI EURO. (4 centrali nucleari)

Si ma tanto "Investendoci" la soluzione si trova ....

LaGermania che ha installato sul suo territorio la metà della potenza fotovoltaica MONDIALE (3Gwp) soddisfa lo 0.3% del suo fabbisogno di energia elettrica... a fronte di spese enormi....

Ha installato la bellezza di 18Gw eolici (ben oltre la potenza installabile in Italia) e soddisfa il 5% scarso del suo fabbisogno di energia elettrica...


Le "Centrali di Merda" sono l'unica alternativa a Gas e Carbone e soprattutto rappresentano una fonte ECONOMICA con un costo medio di 3-4 cent al Kwh.

Le Care rinnovabili NON POSSONO COMPETERE, oltre a costi elevati non producono energia in modo costante.

tanto per darti un idea guarda i costi delle rinnovabili secondo APER (Associazione Produttori Energia da fonti Rinnovabili)(link: http://www.enel.it/attivita/ambiente...p/politiche80/) Che sicuramente una fonte nuclearista non è:




Come puoi vedere il FOTOVOLTAICO è la fonte PEGGIORE IN ASSOLUTO.

Inoltre per quanto riguarda il combustibile l'Uranio è un problema secondario in quanto una centrale con reattore EPR una volta rifornita lavora per ben 1095 giorni SENZA BISOGNO DI RIFORNIMENTO... e di Uranio ne serve molto poco. E soprattutto INFLUISCE POCHISSIMO SUL COSTO DELL'ENERGIA. Buona parte del prezzo dell'Uranio Combustibile è frutto della lavorazione dell'Uranio MINERALE :

Insomma, tutti stanno costruendo centrali nucleari, la Cina e l' India, i paesi più popolosi del pianeta, poi abbiamo il Brasile, gli Stati Uniti e magari anche gli stati europei, tutti che dipendono dalle forniture di Uranio. Insomma, faccio fatica a credere alle previsioni rosee dei nuclearisti. A lungo andare solo le rinnovabili garantiscono l'autosufficienza energetica.