Rambo ha fatto cilecca.

[WillyI]

tu stai dicendo che i russi sono degli inetti

Nah

lui cita sempre le fonti da cui prende le informazioni, e in massima parte sono tutte cose verificate o verificabili.

Io stavo parlando dei suoi giudizi sulla presunta inettitudine militare americana contrapposta al genio e sregolatezza russo. Una cosa ridicola, che tradisce i preconcetti del giornalista, tutt'altro che persona seria o oggettiva.

[Breiner252]

Io stavo parlando dei suoi giudizi sulla presunta inettitudine militare americana contrapposta al genio e sregolatezza russo. Una cosa ridicola, che tradisce i preconcetti del giornalista, tutt'altro che persona seria o oggettiva.

Gli americani non brillano certo per abilita' o strategia, non l'hanno mai fatto, neanche nella II guerra mondiale. Hanno solo un gigantesco apparato militare che gli garantisce una formidabile supremazia materiale.
Coi proiettili inesplosi americani (il 7 per mille del totale) in Vietnam, i Viet Cong gliele hanno fatte vedere di tutti i colori, ricordi?
Anche noi italiani bistrattati gliele abbiamo fatte vedere di tutti i colori, nonostante l'incolmabile inferiorita'.

Blondet poi la spara grossa perche' deve far arrivare il suo articolo dove vuole lui, eppure la nota 5 mi pare eloquente, o no?

[FLenzi]

Scusate se mi intrometto, ma vedere dei demnti che fanno il tifo per i russi e altri che lo fanno per gli USA come se si trattasse di una partita a calcio senza minimaente pensare ai morti civili e innocenti mi da veramente il voltastomasco.
L'ipocrisia di questi signori fa veramente schifo.

[WillyI]

Gli americani non brillano certo per abilita' o strategia, non l'hanno mai fatto, neanche nella II guerra mondiale. Hanno solo un gigantesco apparato militare che gli garantisce una formidabile supremazia materiale.
Coi proiettili inesplosi americani (il 7 per mille del totale) in Vietnam, i Viet Cong gliele hanno fatte vedere di tutti i colori, ricordi?
Anche noi italiani bistrattati gliele abbiamo fatte vedere di tutti i colori, nonostante l'incolmabile inferiorita'.

Blondet poi la spara grossa perche' deve far arrivare il suo articolo dove vuole lui, eppure la nota 5 mi pare eloquente, o no?

Posso solo ricordarti il generale Patton per smentirti. Quanto al Vietnam, allora perché non parliamo dell'Afganisatan per i russi?
Non ha senso discutere di questo non trovi? Infatti blondet ha sparato grosso come dici tu. E quindi credo che siamo d'accordo.

[FLenzi]

Posso solo ricordarti il generale Patton per smentirti. Quanto al Vietnam, allora perché non parliamo dell'Afganisatan per i russi?
Non ha senso discutere di questo non trovi? Infatti blondet ha sparato grosso come dici tu. E quindi credo che siamo d'accordo.

Ecco un esempio di quanto detto sopra.

[Ragioniamo!]

Poco fa al Tg3 Lamberto Dini ha detto che è inammissibile circondare la Russia con stati-Nato che la fanno sentire accerchiata.

Insomma, pare che qualche cosa anche in Europa, seppur timidamente, si sta muovendo.

Dini è un grandissimo maneggione, con proprietà in tutto il mondo, oltre ad essere uno degli assassini del governo Prodi per conto degli Stati Uniti incavolati per l'intervento antisionista in Libano del Sud. Se dice una cosa del genere è perchè hanno deciso che la partita è persa.

[volga]

Posso solo ricordarti il generale Patton per smentirti. Quanto al Vietnam, allora perché non parliamo dell'Afganisatan per i russi?
Non ha senso discutere di questo non trovi? Infatti blondet ha sparato grosso come dici tu. E quindi credo che siamo d'accordo.

Beh dell'afganistan parliamo dei attuali occupanti?

[Breiner252]

Scusate se mi intrometto, ma vedere dei demnti che fanno il tifo per i russi e altri che lo fanno per gli USA come se si trattasse di una partita a calcio senza minimaente pensare ai morti civili e innocenti mi da veramente il voltastomasco.
L'ipocrisia di questi signori fa veramente schifo.

A parte che di demenza tu te ne intendi bene, a chi ti riferisci?
Il mondo gira cosi' ciccio bello, che ti piaccia o no.

E se ti scandalizzi per questi morti, non so cosa farai per il gran ballo di fine anno che arrivera' entro qualche anno.

[SHERLOCKHOLMES]

Il tenore di certi non si puo nemmeno commentare.

Secondo molti la Russia "avrebbe riportato un formidabile successo" per aver respinto
qualche migliaio di pretoriani armati di Kalashinkov.

Il guaio è che tali fenomeni NON AVREBBERO DOVUTO esserci, se solo la RUSSIA fosse stato un paese modello. Ma la Russia NON E' UN PAESE che puo essere preso come Modello, NE PUO COSTITUIRE UN ORBITA di prosperita per i suoi vicini, gran parte dei quali se ne sono andati a chiedere protezione alla NATO.

E' un po come se il Canada il Messico o Portorico dichiarassero guerra agli USA e si alleassero militarmente con la Russia o la Cina.

[Breiner252]

Posso solo ricordarti il generale Patton per smentirti. Quanto al Vietnam, allora perché non parliamo dell'Afganisatan per i russi?

Non ha senso discutere di questo non trovi? Infatti blondet ha sparato grosso come dici tu. E quindi credo che siamo d'accordo.

Hai preso proprio l'esempio sbagliato .
In tutta la campagna italiana, fu solo la superiorita' materiale (aerea soprattutto) a portarli a vincere, e per loro fortuna c'erano quei volponi degli inglesi col topolino Montgomery.
In realta' gli Americani, fin dallo sbarco in Sicilia, fecero un casino dietro l'altro soprattutto a causa dei contrasti tra Patton, Clark e l’incapacita’ di tenerli buoni di Alexander. Pensa te che gia’ in Sicilia rischiarono di essere cacciati in mare (non e’ uno scherzo), grazie alle intuizioni non dei tedeschi ma di un colonnello italiano che comandava la zona di Catania (non mi ricordo il nome ora). Poi venne il fallimento totale di Anzio, altro rischio enorme di venire ricacciati in mare, non riuscito perche’ erano troppi rispetto agli attaccanti. Veniamo alla furbata di Cassino, dove per ottenere qualcosa hanno sacrificato i Texani, hanno demolito l’abbazia, hanno scaricato una quantita’ di bombe che non ha avuto eguali, e nonostante tutto ci sono riusciti a fatica. Poi Roma: Clark, col suo ridicolo nasone, voleva essere il primo a conquistare Roma da sud (dopo Annibale mi pare). Ha fatto una cagata cosi’ grande che per un pelo se lo mangiavano vivo. Infatti, lui aveva ordine di puntare a est sulla Casilina, e bloccare i crucchi che si ritiravano, il che avrebbe comportato la fine immediata della guerra in Italia. Lui no va su dritto, i tedeschi si ritirano a nord di Roma praticamente senza perdite, Eisenhower e gli Inglesi fanno il macello, gli danno una jeep, gli fanno fare due foto a Roma e poi lo fanno sparire prima che venga linciato dai suoi compagni.
Patton invece era uno arcigno, duro, spesso brutale coi suoi uomini. A tal puinto che diverse volte lo dovettero richiamare e addirittura rimuovere, si era messo in testa che era un cazzo di Cadorna...ma agli ammeregani non piacciono i (loro) morti, e quindi non gli andava bene. Senza contare i morti civili che fecero seguendo i suoi ordini...in un altro esercito sarebbe stato impiccato per crimini di guerra.