Visualizzazione Stampabile
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
:Esther:
Certamente che deve essere reciproco, ma dovrebbe stare al moderatore del forum, e/o, in questo caso, ai cattolici, decidere quando il rispetto viene a mancare in misura esagerata. Se tu sarai onesto ed obiettivo, ed applicherai codesta regola, le cose andranno certamente meglio, piuttosto che se non si apllicasse la regola da me proposta.
Sono totalmente d'accordo su quello che dici però è pure vero che i moderatori cattolici dovrebbero essere anche un pò elastici e se addirittura si infervorano per un nickname che non denota assolutamente mancanza di rispetto in quanto tale, allora è tutto dire sul concetto di dibattito che avete qui....
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr. Right
Un utente che iscrive con quel nick mi sta antipatico a prescindere. Tuttavia non so se nel regolamento di POL vi siano delle precise restrizioni al riguardo...
Credo e spero che il Regolamento di POL non si esprima in questi casi, come giusto che sia. Ma insomma...un utente sarà anche libero di scegliersi il nick che più gli garba!
Non necessariamente un nickname fa la persona. Uno potrebbe pure chiamarsi "Zuccherino" e poi sbandierare bestemmioni e provocazioni ovunque, ti pare?
Citazione:
Originariamente Scritto da
:Esther:
Ed ecco un altro motivo per cui questo individuo non dovrebbe più avere il diritto di scrivere qui. Il post qua sopra è stato scritto con la chiara volontà di offendere. Ed è così, perché se parlando del Cristo evita di menzionare la religione che ne è sorta, ma parla solo di superstizioni, è ovvio che da a tutti noi cattolici, sul nostro forum, di superstiziosi.
Ogni suo post è su questo tenore, quindi la soluzione più ovvia è quella più drastica: l'allontanamento definitivo da questa sezione di PIR. E' infatti impossibile pensare che l'amministrazione e/o la moderazione sia costretta a sprecare il suo tempo per star dietro a lui e cancellare tutti i suoi post offensivi.
Mah, la censura non ha mai portato molto in là, se non a "rivoluzioni popolari". I cattolici censurino pure qua, i laici magari pure, i socialisti censurano i fascisti che entrano nel forum, mentre i fascisti censurano i sinistri che vanno nel loro...E cosi ognuno se ne ritorna nel suo ovile, le discussioni spariscono e possiamo anche cancellare il forum a questo punto.
Le differenze sono il bello, e soprattutto le provocazioni (ovvio entro un certo limite). Coglietene l'importanza e non vedetele come minaccia, soprattutto se ritenete la vostra fede ben stabile.
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hope
Coglietene l'importanza e non vedetele come minaccia, soprattutto se ritenete la vostra fede ben stabile.
talvolta basta un nick a farli vacillare ...
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr. Right
Quelli di Ar ritengono di aver tradotto Nietzsche nello spirito più autentico al testo originale.
Affari loro, la traduzione è sbagliata.
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
L'anticristo
talvolta basta un nick a farli vacillare ...
Comunque se tu hai letto tutto Nietzsche io sono Adolf Hitler :D
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eckhart
Comunque se tu hai letto tutto Nietzsche io sono Adolf Hitler :D
contento tu ...
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hope
Sono totalmente d'accordo su quello che dici però è pure vero che i moderatori cattolici dovrebbero essere anche un pò elastici e se addirittura si infervorano per un nickname che non denota assolutamente mancanza di rispetto in quanto tale, allora è tutto dire sul concetto di dibattito che avete qui....
Credo e spero che il Regolamento di POL non si esprima in questi casi, come giusto che sia. Ma insomma...un utente sarà anche libero di scegliersi il nick che più gli garba!
Non necessariamente un nickname fa la persona. Uno potrebbe pure chiamarsi "Zuccherino" e poi sbandierare bestemmioni e provocazioni ovunque, ti pare?
Mah, la censura non ha mai portato molto in là, se non a "rivoluzioni popolari". I cattolici censurino pure qua, i laici magari pure, i socialisti censurano i fascisti che entrano nel forum, mentre i fascisti censurano i sinistri che vanno nel loro...E cosi ognuno se ne ritorna nel suo ovile, le discussioni spariscono e possiamo anche cancellare il forum a questo punto.
Le differenze sono il bello, e soprattutto le provocazioni (ovvio entro un certo limite). Coglietene l'importanza e non vedetele come minaccia, soprattutto se ritenete la vostra fede ben stabile.
Mi sembra un discorso di buon senso. Basta, come hai specificato tu, non superare un certo limite.
-
Riferimento: Richiesta
Der Antichrist può essere tradotto tanto con "l'anticristo" quanto con "l'anticristiano". Quella di Ar è una scelta di stile con cui i connotati provocatori e "maledetti" della precedente traduzione sono sostituiti con un'espressione più sobriamente e asciuttamente programmatica.
L'ostilità di Friedrich Nietzsche si appunta verso il fenomeno complessivo del cristianesimo quale origine della morale degli schiavi (anche e soprattutto nelle sue forme derivate e secolari), piuttosto che verso il suo fondatore verso il quale più che disprezzo riversava bonaria ironia.
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Prinz Eugen
Der Antichrist può essere tradotto tanto con "l'anticristo" quanto con "l'anticristiano". Quella di Ar è una scelta di stile con cui i connotati provocatori e "maledetti" della precedente traduzione sono sostituiti con un'espressione più sobriamente e asciuttamente programmatica.
L'ostilità di Friedrich Nietzsche si appunta verso il fenomeno complessivo del cristianesimo quale origine della morale degli schiavi (anche e soprattutto nelle sue forme derivate e secolari), piuttosto che verso il suo fondatore verso il quale più che disprezzo riversava bonaria ironia.
Ecco, così è molto più chiaro :sofico:
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hope
Sono totalmente d'accordo su quello che dici però è pure vero che i moderatori cattolici dovrebbero essere anche un pò elastici e se addirittura si infervorano per un nickname che non denota assolutamente mancanza di rispetto in quanto tale, allora è tutto dire sul concetto di dibattito che avete qui....
Certo che i tuoi preconcetti debbono essere davvero radicati per dire una cosa del genere sul forum, per numero di interventi (7.456), secondo solo al nazionale. I moderatori cattolici sono molto elastici e anzi, alle volte persino troppo per me. Quindi ciò che dici non ha senso nella realtà dei fatti. Su questa sezione, come su quella presente su polpersempre, i dibattiti si sono succeduti sempre senza alcun problema e Platone, che non è certo uno che con le critiche ci va piano, potrà confermarlo. Su C.R. avuto alcuni dei dibattiti più anticattolici e perniciosi, e mai sono stati censurati. Il motivo è semplice: erano civili, colti, e non contenevano interventi àtti ad offendere o boicottare.
Persino su Laici vengono censurati interventi, e spesso di gran lunga meno provocatori e offensivi di quelli che talvolta vengono censurati qui.
Non facciamo gli ipocriti per cortesia.
Ma qui ci stiamo lamentando di tutt'altra risma, e se tu, come dici, sei d'accordo con me, dovresti concentrarti su questo, e non sulle fisime tue.
Citazione:
Credo e spero che il Regolamento di POL non si esprima in questi casi, come giusto che sia. Ma insomma...un utente sarà anche libero di scegliersi il nick che più gli garba!
Non necessariamente un nickname fa la persona. Uno potrebbe pure chiamarsi "Zuccherino" e poi sbandierare bestemmioni e provocazioni ovunque, ti pare?
Certo. Ma se già il nick è un'offesa, non c'è bisogno che quell'utente scriva post offensivi per offendere, visto che ogni volta che appare il suo nick l'offesa si ripete.
Citazione:
Mah, la censura non ha mai portato molto in là, se non a "rivoluzioni popolari". I cattolici censurino pure qua, i laici magari pure, i socialisti censurano i fascisti che entrano nel forum, mentre i fascisti censurano i sinistri che vanno nel loro...E cosi ognuno se ne ritorna nel suo ovile, le discussioni spariscono e possiamo anche cancellare il forum a questo punto.
Le differenze sono il bello, e soprattutto le provocazioni (ovvio entro un certo limite). Coglietene l'importanza e non vedetele come minaccia, soprattutto se ritenete la vostra fede ben stabile.
Demagogia spicciola. Anche a me piace il confronto con chi differisce da me. Ma quando al posto del confronto si attua un comportamento palesemente meschino, l'intervento censorio diviene doveroso. Essenziale.
Se non sei d'accordo con me, perché non proponi di abolire la moderazione tutta?
-
Riferimento: Richiesta
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eckhart
Comunque se tu hai letto tutto Nietzsche io sono Adolf Hitler :D
Non lo ha neppure mai preso in mano, mi sembra molto chiaro.
Per appurarlo meglio potremmo fare un'interrogazione in tempo reale su di un 3d. :D
