



creare l' alternativa a berlusconi e' molto difficile.
esiste una forte maggioranza di tifosi, in italia, (solo in questo thread ne vedo almeno tre) i quali non esprimono un parere sulla base di fatti, risultati o obiettivi, ma sulla base dell' appartenenza.
gente che dioce che e' priopritario il contrasto all' evasione,e poi vota tremonti, per capirci.
la mia idea e' che sia sbagliato che il mio voto valga quanto quello di costoro, ma per adesso e' cosi'.
che poi costoro facciano anche gli spiritosi e' simpatico, e denota la sottigliezza (stavo per dire spessore, ma sarebbe fuorviante).




creare l'alternativa a berlusconi non è difficile. è impossibile!
dovrebbe venir fuori qualcuno che propone qualcosa di alternativo, qualcuno che non ha voglia di inciuciare e qualcuno che sia un monopolista televisivo (cosa impossibile visto che la presenza di entrambi non significherebbe più monopolio ma duopolio).
parliamoci chiaro, alla fine finchè il nano avrà le sue televisioni e controllerà i media del paese, non potrà mai esistere alternativa a lui. e di certo quel partito postideologico capitanato dall'inciucista veltroni, non rappresenta nemmeno una lontana copia sbiadita di un'alternativa a berlusconi e al berlusconismo.


forse ha fatto come colombo che voleva andare in asia ed è capitato in america?
spero che vinca obama:entrambi i candidati mi sembrano dei populisti fuori misura ma forse x vincere è la tattica migliore.
per quanto riguarda fini:lui disse che FORSE l'america non era ancora pronta x un nero presidente e che ci sia una spaccatura tra neri e bianchi è un fatto riconosciuto da tutti:anche parte dell'elettorato democratico sembra voglia votare mccain proprio x questo.
poi nelle elezioni ci sono tanti fattori:uno è giovane,l'altro è vecchio,uno è repubb e appoggia un governo non certo popolare e tanto altro ma di certo il colore della pelle è un elemento molto importante:questo è innegabile da chi abbia un po' di autonomia di pensiero






mah... sono sempre indeciso quando si discute con tifosi. in una scala di tifoseria da 1 a 10 sei attorno al 7, quindi si puo' provare.
spesso posti con argomentazioni (ecco il 7, che non e' il 10 di amalie o il 9,5 di tolomeo).
questo thread e' invece tipico del tifoso.
cosa aggiunge, in termini di informazione, la battuta da bar su ualter che va negli usa?
anche se aggiungesse qualcosa, cosa puo' fare ualter, oltre a cercare di bloccare le porcherie piu' grosse?
la destra ha vinto, i media sono tutti allineati e coperti (controprova: confronta gli articoli sulla mondezza a napoli con quelli sulla mondezza e sull' acqua in sicilia (se li trovi, questi ultimi).
guarda come gli uomini del "basta con le tasse" accolgono quella tassa occulta che e' la bad company alitalia, o la robin hood tax.
controlla come la bufala di brunetta sul "cambiamento di clima" per i fannulloni sia stata amplificata in maniera del tutto acritica.
eccetera eccetera.
che puo' fare ualter??


chi ha stabilito che il thread riguarda il PD anziche' la politica nazionale?