Maroni: si al braccialetto!

[MrBojangles]

Il braccialetto elettronico, il gioiello più inutile

Ogni tanto qualche politico inventa uno slogan e offre panacenee per i mali del Paese. Molti di questi slogan restano tali, altri si trasformano in progetti ma il risultato è sempre lo stesso: i problemi rimangono irrisolti. In più molto spesso viene bruciata qualche vagonata di denaro pubblico.
Nel caso della sicurezza, l'arma fine del mondo viene evocata spesso da destra e sinistra. Uno di questi strumenti miracolosi è il braccialetto elettronico, il dispositivo che dovrebbe permettere di trasferire i detenuti dalle carceri al loro domicilio, trasmettendo l'allarme nel caso in cui si allontanino. Un congegno che negli Usa funziona molto bene, perché applicato in un sistema giudiziario diverso e in una gestione infinitamente più rigorosa: se sgarri, non hai scampo. Qui da noi, il sistema rischia di avere costi superiori ai benefici. E di non funzionare da deterrente verso nuovi reati.
Quanto a costi, gli italiani li stanno già pagando. La prima volta che si decise di lanciare la sperimentazione del braccialetto fu firmato un bel contratto con Telecom: undici milioni l'anno per 400 apparecchi. Il contratto è partito nel 2003 con scadenza nel 2011 ma dopo due anni si è deciso di fermare tutto e i dispositivi sono sostanzialmente inutilizzati. Come riferisce il Sole24ore, la sperimentazione ha mostrato tutti i limiti dell'iniziativa: funziona entro un raggio limitato - 100-200 metri - e spesso il segnale scompare anche se il detenuto va in cantina o in un angolo coperto. Insomma: non alleggerisce il carico di polizia e carabinieri e non permette di intervenire rapidamente in caso d'evasione. Gioielleria penale. Che oggi viene riscoperta dai due ministri Alfano e Maroni, con scarse possibilità di successo: il contratto con Telecom impedisce di provare altri prodotti tecnologici. E, soprattutto, è un'illusione credere che esista una bacchetta magica per i problemi della giustizia: servono riforme, investimenti e competenze. Nel frattempo, però, sarebbe urgente evitare di buttare via quelle poche risorse disponibili, in denaro e in personale-

http://www.spreconi.it/

Aumentando i reati puniti col carcere e allungando i tempi di detenzione per quelli già dentro.
Ed è questo governo che è responsabile dell'esplosione delle carceri, che naturalmente è più grave perché loro ci mettono del proprio.
Ma abbiamo questo gigante del pensiero, questo genio del diritto, questo giureconsulto di scuola agrigentina Angelino Jolie che ha pronto il bracciale: mettiamo il bracciale al polso o alla caviglia del detenuto e lo controlliamo anche in libertà vita natural durante.
Possiamo, dice Angelino, liberarci di ben 7.400 detenuti. Pensate, presto avremo 75.000 detenuti, lui ne tira fuori col braccialetto 7.000 e pensa di aver risolto il problema.
Ne avremo 68.000 cioè 23.000 in più della capienza stabilita.
Pensate che idea geniale.
Ma è meglio seguirlo, l'avete anche visto a reti unificate ieri sera in TV che annunciava - dietro una siepe, forse si nasconde perché non lo sentano - questa geniale trovata.
Io ricordo che il braccialetto era un'invenzione del ministro Bianco che nel 2000 l'aveva già sperimentata, poi non se ne è più saputo niente.
Poi arrivò il governo Berlusconi II.
Avevamo quell'altro gigante del pensiero, il ministro Castelli, anche allora iniziarono una geniale sperimentazione del braccialetto, nel 2003.
Nel 2005, alla vigilia di andarsene, avevano già finito la sperimentazione, già naufragata.
Sulla Stampa e su Repubblica si spiega il perché: avevano testato 400 braccialetti, convenzionati con un'azienda a caso.
Indovinate quale: la Telecom.
Sapete quanto era costata allo Stato italiano questa convenzione per i test dei braccialetti?
Undici milioni di euro, 22 miliardi di lire.
Quattrocento braccialetti.
Li hanno provati - tenetevi forte perché i numeri sono spettacolari - su tre detenuti: uno al polso, due alle caviglie.
Il primo è subito evaso, non si è più saputo dov'è andato.
Eppure è evaso col suo bel braccialettino.
Sapete perché?
I braccialetti applicati fin'ora non hanno nemmeno il collegamento satellitare, scrive la Stampa.
L'apparecchio è controllato da una centralina collegata al telefono in casa della persona agli arresti domiciliari.
Lo metti agli arresti col suo bel braccialetto, c'è una centralina presso gli uffici di Polizia e tieni il collegamento.
Ma se il detenuto si allontana oltre il raggio di captazione dell'antenna - come quando uno con il cordless si allontana di qualche decina di metri dall'appartamento - in questura scatta l'allarme perché non si sa dove sia finito.
Tutto qui, da quel momento il bracciale non rivela alcuno spostamento dell'evaso.
In altri termini le forze dell'ordine sanno che è scappato ma non hanno la minima idea di dove si nasconda.
Questo è il braccialetto che hanno testato.
Ci vorrebbe il collegamento via satellite ma ci costerebbe ancora di più di quello che già costano queste cialtronate già testate per undici milioni di euro.
In più c'è una normativa europea che impone alle case produttrici di braccialetti di fabbricarli con materiali che non danneggino il soggetto: non possono mettertelo in ghisa o in acciaio. Il materiale deve essere morbido a cominciare dalla fibbia perché lo devi portare per anni.
Ciò significa che un detenuto intenzionato a evadere può tagliare il braccialetto senza alcun problema con un colpo di forbice nella fettuccia e andarsene.
L'allarme scatta, ma non si sa più dove sia finito, magari ad ammazzare, rapinare o violentare qualcuno.
Bene, il braccialetto ha fatto una brutta fine, nel 2005 l'uso di questi dispositivi è stato interrotto.
Repubblica, con un'altra statistica, parla di 15 milioni all'anno di spesa.
La centralina che conferma la presenza del detenuto in casa salta anche quando viene spolverata o sfiorata da un bambino.
Il meccanismo diventa muto se il detenuto si immerge in una vasca da bagno o scende in cantina, con un fiorire di falsi allarmi che mobilitano senza costrutto le forze dell'ordine.
Eh già, è sceso in cantina, non si sente più, sarà sparito, arriva la Polizia, dov'è il detenuto?
In cantina che prende una bottiglia di vino.
Le forze di Polizia giustamente non ne vogliono più sapere di quell'aggeggio infernale.
Se poi il ministro invece di sperimentarlo su 400 volesse mettere in atto questo geniale provvedimento per 8.000, come ha promesso ieri dietro la siepe, la spesa salirebbe a tre miliardi di euro, sei mila miliardi di lire per mandare in giro 8.000 persone col braccialetto.
Una cosa dell'altro mondo.

QUI

[picchio]

Bisognerebbe informarsi su chi è che fabbrica i braccialetti. Magari ci troviamo una chiave di lettura più precisa

[Hatukase]

Bisognerebbe informarsi su chi è che fabbrica i braccialetti. Magari ci troviamo una chiave di lettura più precisa

..... Cartier ???

[HOTDOG]

mi pare che oltre che del braccialetto si parli anche e soprattutto del rimpatrio dei detenuti stranieri,non e' facile da attuare ma se venisse attuato sarei favorevolissimo

[Libdx]

Il ministro dell'Interno sul piano svuota-carceri: «Voglio garanzia di zero evasioni. In Francia ha funzionato»


CERNOBBIO - Il braccialetto elettronico per i detenuti che hanno compiuto reati di minore gravità potrà essere introdotto «solo se si troverà una tecnologia adeguata per garantire al cento per cento la sicurezza, solo se avrò la garanzia che le evasioni saranno zero». A margine del Workshop Ambrosetti a Cernobbio, il ministro dell'Interno Roberto Maroni parla il piano svuota-carceri anticipato dal quotidiano La Repubblica.
L'ESEMPIO DELLA FRANCIA - Maroni ha incontrato il collega della Giustizia, Alfano, «per verificare due cose»: la tecnologia per l'eventuale attuazione del braccialetto elettronico e l'ipotesi di rimpatrio di detenuti stranieri attraverso la strada di accordi bilaterali, per far scontare loro la pena nei paesi d'origine. «Il braccialetto elettronico - ha osservato ancora Maroni - è stato introdotto e ha funzionato in altri paesi, come la Francia, con zero evasioni». In Italia è stato fatto un esperimento nel 2001 che però non ha dato buoni risultati. Parlando, invece, del rimpatrio dei detenuti stranieri, Maroni ha sottolineato che «ci sono accordi bilaterali» con paesi stranieri «ed è questa la strada che seguiremo». Due gli accordi in essere: «Uno con la Romania e uno con l'Albania, stiamo lavorando per garantire la loro applicazione», a patto che, anche in questo caso, vi sia a massima sicurezza. A giudizio di Maroni, comunque, sono in discussione solo queste due misure - braccialetto e rimpatrio -: «Tutto il resto non esiste - spiega -, altre ipotesi non sono mai state discusse».

http://www.corriere.it/politica/08_s...4f02aabc.shtml

ormai la lega si comporta sempre così. prima urla, poi fa i distinguo e - infine - cala le braghe perchè tanto decide berlusconi e loro, come AN, non contano nulla quindi le parole di esponenti leghisti o aennini su questo come su altri argomenti non hanno valore fino a che non parla il padrone.

[Eridano]

Sì al braccialetto.

[Gianluca J]

I soliti comunisti.. non sanno leggere e si inventano quello che credono di aver letto per dar contro agli avversari politici...

DOVE nell'articolo si legge che Maroni ha detto si ai braccialetti elettronici? Maroni dice che si potrebbero usare solo se garantiranno al 100% l'impossibilità di fuga, perciò il titolo del 3d e tutti i commenti a esso sono assolutamente fuorviati dalla limitata capacità di leggere di alcuni forumisti...

[Libdx]

I soliti comunisti.. non sanno leggere e si inventano quello che credono di aver letto per dar contro agli avversari politici...

DOVE nell'articolo si legge che Maroni ha detto si ai braccialetti elettronici? Maroni dice che si potrebbero usare solo se garantiranno al 100% l'impossibilità di fuga, perciò il titolo del 3d e tutti i commenti a esso sono assolutamente fuorviati dalla limitata capacità di leggere di alcuni forumisti...

vedremo. Se SB ha deciso che ci saranno i braccialetti ci saranno. Se non ci saranno significa che il padrone non è dell'idea. Potete vendervela quanto volete, ma la lega come an non conta nulla e al massimo può assecondare le decisioni del padrone.
Il fatto che il viceministro alfano sia favorevole significa che il ministro ghedini è favorevole per cui è favorevole anche il nanetto. A prescindere da quello che dice il viceministro Maroni.

[Ochtopus (POL)]

Oh..il braccialetto ha un fortissimo impatto mediatico quindi e' probabile che lo faranno,a modo loro ovviamente:sara' un altro bel regalo - tipo decoder del fratello - per qualche impresuccia.Miliardi nel cesso per comprare patacche che ti avvisano se evadi e poi ciao.
Ma degli stipendi ai bananas proprio non importa nulla?Ma che son tutti ricchi?

[Gianluca J]

vedremo. Se SB ha deciso che ci saranno i braccialetti ci saranno. Se non ci saranno significa che il padrone non è dell'idea. Potete vendervela quanto volete, ma la lega come an non conta nulla e al massimo può assecondare le decisioni del padrone.
Il fatto che il viceministro alfano sia favorevole significa che il ministro ghedini è favorevole per cui è favorevole anche il nanetto. A prescindere da quello che dice il viceministro Maroni.

guarda che non tutto funziona come nel PD... voi vedete le cose secondo il vostro modo di operare perchè siete limitati e il titolo di questo 3d ne è la dimostrazione, provate ad aprire la mente...