che mi son perso?

[Nebbia]

bla bla bla

Questo lo lascio perché mi sei simpatico.

[Liquid Sky]

Di QUELLA esternazione si è già ampiamente discusso e chiusa la questione, Zwirner si è pure fatto una settimana di "gattabuia" per quel motivo. Il caso odierno è dovuto ad un'altra questione, che ti ho già spiegato.

Malandrina e Fulvia non sono due arpie, sai? Magari si sono stancate di una situazione che si trascina da tempo, su questo forum manca la goliardia e l'ironia, anche nello sfottò verso le donne. Fino ad arrivare a casi estremi come quel 3d nauseante.
Ribadisco, io su un forum così non scrivo, non mancherò a qualcuno ma, francamente, me ne infischio. (cit.)

[v!olet]

Se per questo, ci sono altrettante forumiste (per non parlare dei forumisti òmmani) che la pensano esattamente come me. Diciamo che siete in stranetta minoranza, ecco, quindi magari chi dovrebbe compiere uno sforzi per prendere in considerazione un altro punto di vista potreste anche essere voi. hefico:

finalmente qualcuno che parla chiaro!!

se volete un forum di soli VOI, non fate che dirlo chiaramente e noi ce ne andiamo.

informando ovviamente chiunque e dovunque che qui è uno spazio VOSTRO in cui non si accettano minoranze e alcun tipo di opinione non omologata.



templares, la proprietà fa suo il messaggio di fenris?

una posizione in merito, il più possibile definita, sarebbe molto gradita.

[Nebbia]

Autorizzo Templares a rispondere alla domanda di Violet, ma solo perché interessa a lei..ad altri è già abbastanza chiaro.

[Liquid Sky]

ma per la miseria fenrisssssssssss.

bisogna ricordare che c'è una bella camionata di utenti che si sente offeso nel patrimonio genetico se legge la parola "bananas"!!

se uno posta un 3d dal titolo "è giusto prendere a sassate le donne perché sono sceme", non è follia reagire. è da storditi mettersi a ridere e considerare il tema un gogliardico passatempo.

Vedo che te lo ricordi anche tu, quel 3d. So' ragazziiiiiiiiii!!!!

[Templares]

finalmente qualcuno che parla chiaro!!

se volete un forum di soli VOI, non fate che dirlo chiaramente e noi ce ne andiamo.

informando ovviamente chiunque e dovunque che qui è uno spazio VOSTRO in cui non si accettano minoranze e alcun tipo di opinione non omologata.



templares, la proprietà fa suo il messaggio di fenris?

una posizione in merito, il più possibile definita, sarebbe molto gradita.

quale affermazione, di preciso?

[Templares]

Autorizzo Templares a rispondere alla domanda di Violet, ma solo perché interessa a lei..ad altri è già abbastanza chiaro.

come potrai vedere non ho risposto prima di una tua autorizzazione rego:.

[Nebbia]

Vabbè mi sono divertita abbastanza ciao ciao :sofico:
Templares se vuoi un appuntamento scrivimi pure via mail e allega una tua foto in primo piano e una a corpo intero in costume.

[sugarbabe]

Anch’io prima nell'appropinquarmi alla porta volevo dire la mia.

Ultimamente sul Fondo sono stati aperti diversi thread apertamente provocatori e, diciamo così, polemici verso le donne. Questi thread prendono sempre spunto da un qualche articolo su un argomento XY che viene interpretato, dall’autore zwirner, con una frase finale ad effetto, offrendo una chiave di lettura sulla “vera natura delle donne”.



Egli deduce, per fare un esempio, da un faceto articoletto sulla predilezione delle donne per i bei tenebrosi, che le donne attirerebbero le violenze che le colpiscono (e qui egli porta ad esempio il massacro del Circeo). Oppure egli trae spunto, come nell’ultimo thread (quello che ha portato al ban di Mandrina e Grace Kelly), da un articolo che parla di una denuncia di razzismo fatta a un noto fumetto belga, per indignarsi per il porno interrazziale che coinvolge donne bianche e uomini di colore (per i quali egli nutre, al pari delle donne, un forte disprezzo).

E’ evidente che questi thread sono delle provocazioni ed è altresì evidente che sono anche dei trabocchetti. E alcune forumiste, pur sapendo che lo sono, e nella convinzione però che non si può sempre tacere, si sono prese la briga di rispondere al forumista in questione per le rime.

Ed è qui che però inizia la parte della faccenda che ha fatto deteriorare il clima del forum.

Innanzitutto perché, in un maldestro e fallimentare tentativo di sdrammatizzare, l’indignazione delle forumiste per il primo thread è stata ridicolizzata e irrisa e fatta passare come isteria. Ma è difficile sdrammatizzare un tema come lo stupro e l’omicidio e alcune non hanno voluto passarci sopra e se la sono legata al dito.

Secondo poi, i thread in questione non sono mai stati disapprovati. Se un moderatore avesse detto: la reazione delle forumiste è stata esagerata, MA sono state provocate, questo giudizio salomonico avrebbe potuto salvare capra e cavoli.
Che io sappia i flame e le provocazioni non sono consentiti, ma per qualche motivo siamo stati tutti invitati a più riprese, con spazientita prepotenza, ad apprezzare la sottile ironia, nonché la raffinata l’intelligenza del forumista zwirner, che forse le avrà dimostrate altrove (mi sembra di riconoscere temi e stile), ma sicuramente non su PIR, dove ha agito solo ed esclusivamente come agent provocateur. Il thread che ha portato al ban di Malandrina e Grace Kelly era palesemente una sfida e come tale andava lucchettato immediatamente, visti i precedenti (il ban e poi l’eliminazione di Viaggiante). Un bravo moderatore l’avrebbe dovuto capire subito. Oppure si è lasciata lì aperta la trappola apposta? Non lo voglio pensare.

L’apoteosi del ridicolo si è raggiunta quando da più parti è arrivata la richiesta di “mettersi nei panni” di zwirner, di empatizzare, di cercare di capire. C’era chi addirittura esortava accorato: la sua è una richiesta di aiuto, di coccole (sic.!).
Da nessuna parte, viceversa, si è alzata una voce che invitasse a comprendere chi non vuole che si irrida e faccia celia del massacro del Circeo, utilizzato strumentalmente per dire: “le donne sono stupide e se la vanno a cercare”. Nessuno che dicesse: “le ragazze magari se la prendono troppo, ma bisogna anche capire che per molte di loro queste cose sono più vicine che per noi, magari alcune hanno fatto brutte esperienze e vorrebbero rispettato questo aspetto.” Insomma, una roba normale.

Zwirner ha fatto del suo atteggiamento maschilista e misogino una bandiera e dovremmo capirne le motivazioni psicologiche, una donna che si indigna e prova raccapriccio per certe affermazioni invece non merita neanche un po’ di immedesimazione, no, merita il ban.
Questo è strano, specialmente in un forum prevalentemente di destra, consentitemelo.

Quindi, a questa spirale di ingiustizie, presunte, percepite o reali, a un certo punto si sarebbe comunque potuto mettere fine con una buona parola e con un po’ di buon senso. Si è scelta la via perdente dello zittire e del ridurre al silenzio chi teme il ban o la cancellazione. Un vero peccato.



Vorrei poi fare notare che l'autore dei thread in questione si è defilato: missione compiuta. Per alcuni questo denoterà furbizia e acume. Io lo trovo un atteggiamento vigliacco.


Ora è evidente che ci sono stati problemi nella gestione delle controversie, che vengono, e non dovrebbero esserlo, alimentate da amicizie e inimicizie personali, da schieramenti di matrice politica, da, consentitemelo, prese di parte anche piuttosto evidenti da parte di chi queste controversie le dovrebbe dirimere e non alimentare. Poi, quando tutto è ormai fuori controllo, si ricorre al ban e alla cancellazione.

Ma la frittata è stata fatta prima e non si possono ridurre al silenzio persone adulte come se si fosse alle elementari. Penso di essere in grado di discutere di qualsiasi argomento con chiunque.


Credo di poter parlare a nome di molte se dico che si richiedeva solo un po’ di sensibilità in più. Niente femminismo, niente di tutto ciò (a me poi femminista non me lo ha mai detto nessuno e in questo forum mi sembra che lo abbia chiarito più volte).
Un po’ di parzialità in meno, un po’ di buon senso in più.


iaociao:

[Templares]

Vabbè mi sono divertita abbastanza ciao ciao :sofico:
Templares se vuoi un appuntamento scrivimi pure via mail e allega una tua foto in primo piano e una a corpo intero in costume.

se ne vuoi in primo piano, qualcuna gira sulla rete. Per quella in costume ( spero di non spezzarti il cuore) non ti posso accontentare.