Radicali

[Domenico Letizia]

Personalmente...

Concordo con la latitanza di temi economici nella politica radicale,ma porto all'attenzione la latitanza in tema di diritti civili negli altri partiti.

Assenza che molte volte è dovuto all'arretratezza di pensiero o al non voler dare un parere contrario a quello espresso da poteri forti come la chiesa e la Cei. Ma non solo in termini di gay,ma anche in tematiche abortiste o di legalizzazione dell droghe leggere,testamento biologico e compagnia bella..

sarò l'unico a pensare così ma per me ltematiche civile e antiproibiziniste stanno alla pari con leconomia...... e poi non è che se ne può parlare con delusione, ci scordiamo alitalia oggi??? insomma l'economia fa ridere in tutti i partiti di diritti civili ne parlano solo i radicali.... poi io la vedo così.

[Domenico Letizia]

Nè a destra nè a sinistra. Questa dovrebbe essere la collocazione politica dei radicali, che dovrebbero recuperare anche un pò del liberismo economico che ha caratterizzato il partito negli anni '90, prima della svolta socialista della rosa nel pugno.
Sono convinto che fuori dai poli e con un ricambio generazionale serio potrebbero ottenere grossi risultati.

ecco questo è il mio pensiero........ne destra ne sinistra ma antistatalisti!

[(Controcorrente (POL)]

Su cosa ? Sulla commissione di vigilanza RAI ? Grande battaglia utile per il Paese, paragonabile a quella della scorsa legislatura per abolire gli sgravi pensionistici a chi lavorò a contatto con sostanze cancerogene ...

Ecco che il socialista aderente al partito più inutile e meno considerato d'italia viene a fare la predica ai radicali

[Manfr]

Ecco che il socialista aderente al partito più inutile e meno considerato d'italia viene a fare la predica ai radicali

Noi siamo un partito vilipeso dello 0,9 a cui il PD fa la guerra.

I Radicali hanno 9 parlamentari.

Ergo, visto che ci hanno smartellato i coglioni per anni dicendo che loro sono insostituibili per il Paese, io attendo fiducioso che il loro mandato parlamentare produca qualche risultato.

Tra l'altro, ha parlato l'anarcocapitalista Quanti siete in Italia, fuori da POL ?

E in generale la predica ai radicali la faccio se si autodefiniscono compagni e poi propongono stronzate immani come la summenzionata abolizione dei "privilegi" pensionistici per chi ha lavorato a contatto con sostanze cancerogene. Considerato che mio nonno, partito da operaio semplice, arrivato a caporeparto dopo anni di lavoro indefesso, mai uno sciopero, superanticomunista in quanto reduce di Salò, straordinari a più non posso, è morto di tumore al fegato grazie alla Montedison a cui ha dedicato 30 anni di vita, sono alquanto sensibile all'argomento. Qui non è questione di privilegi antimercato: anche dal vostro punto di vista anarcocapitalista, se viene aggredito il mio diritto alla vita mi spetta l'autodifesa o la compensazione. Sinceramente penso che far annusare il Fibronit a un metalmeccanico della Thyssen o simili sia una discreta aggressione contro il diritto alla vita. Tu che ne pensi ?

[LIBERAMENTE]

penso che in una sola frase hai fatto un ottimo ragionamento....

Quoto, e penso che LIBERAL_ dovrebbe venire a trovarci più spesso nel Forum, fin troppo pieno di conservatori "mascarati"

[viltrio]

la svolta transnazionale ha aperto le menti (politiche) di molti...

in che maniera? a me sembra un metodo per dirsi 'radicali' senza esserlo.

rinnovo la mia volontà di conoscere più a fondo la storia della svolta...tra l'altro nel 2001 si è ricreato un partito simile al PR di una volta, o no? a prescindere dal fatto che praticamente non si è mai presentato all'appuntamento con gli elettori.

eleggere qualche parlamentare nei due partiti, se ci si professa bipolaristi e bipartitisti mi sembra una buona scelta, specie se i due grandi schieramenti sono partiti leggeri che garantiscono la libertà di associazione (costituzionale, tra l'altro).

non so se ormai sarà possibile avere una lista tipo bonino '99. potrebbe essere cappato il nuovo protagonista, se solo avesse un minimo di visibilità su media. con la sua prestanza e parlantina, insieme con la validità delle sue idee (tra l'altro, è uno dei pochissimi politici che ho visto impegnarsi, ai limiti dello scassamento di palle, per il software libero). Tra l'altro aspetto il giorno in cui i riformatori liberali si staccheranno dal PDL in risposta alle politiche stataliste Tremontiane.

[(Controcorrente (POL)]

Qualora non fosse possibile diminuire la tassazione per le aziende Y e qualora non vi fosse alcuna distinzione ragionevole tra le aziende X e Y tu cosa proporresti?

Non muoverei un dito, non aumenterei mai le tasse a qualcuno

[(Controcorrente (POL)]

Il buon martino dimentica che esiste una discriminazione tra coppie eterosessuali e omosessuali. In più trascura il fatto che due individui non possono stipulare contratti per raggiungere i medesimi diritti delle coppie sposate. Non possono avere tutela legale del coniuge in caso di malattia. E' difficile pure ottenere permessi per i carceri a volte.

In più non spiega per quale motivo un etero possa lasciare alla sua compagna etero (tramite matrimonio) la pensione di reversibilità mentre un omosessuale non possa farlo col proprio compagno.

Quantomeno proponesse di abolire la reversibilità o estendere il matrimonio ai gay, per correttezza.

Ma il fatto che il sistema pensionistico vada radicalmente modificato è indubbio
Se non erro sono cose che si possono già ottenere andando dal notaio comunque (per la maggior parte)

[(Controcorrente (POL)]

conservatori mascarati

???

[LIBERAMENTE]

???

Non posso fare i nomi altrimenti mi bannano . Ti basti sapere che tu non sei inserito nella lista. Comunque basta guardarti intorno per estrapolare i nomi, questo forum nelle settimane scorse è stato invaso da conservatori ed altri ci scrivono da anni.