Fine Del Capitalismo

[W. Von Braun]

ma è certo che, da ora in poi, non si può più parlare di liberismo puro, alias: capitalismo

cosa?

ce la farà se riesce a convincere tutti che l'intervento dello stato nella economia continua a potersi definire capitalismo, liberismo ed economia di mercato...

quindi come si dovrebbe chiamare secondo te?

[miro renzaglia]

quindi come si dovrebbe chiamare secondo te?

il liberismo non contempla, al suo stato puro, l'intervento dello stato nella economia... siccome qui, invece, si trovano ( e ci troviamo) davanti all'esatto opposto, come si dovrebbe chiamare sono solo ed esclusivamente cazzi loro...

il mio sistema si chiama, invece, "socializzazione"

[W. Von Braun]

il liberismo non contempla, al suo stato puro, l'intervento dello stato nella economia... siccome qui, invece, si trovano ( e ci troviamo) davanti all'esatto opposto, come si dovrebbe chiamare sono solo ed esclusivamente cazzi loro...

il mio sistema si chiama, invece, "socializzazione"

un attimo, tu hai affermato che capitalismo e liberismo coincidono e che ogni paese che ammette una partecipazione statale in economia (ovvero tutti) non può dirsi capitalista...

[miro renzaglia]

un attimo, tu hai affermato che capitalismo e liberismo coincidono e che ogni paese che ammette una partecipazione statale in economia (ovvero tutti) non può dirsi capitalista...

questo è quello che hai capito tu...

che ci posso fare?

[W. Von Braun]

questo è quello che hai capito tu...

che ci posso fare?

già, in effetti i tuoi concetti mal si prestavano a questa interpretazione...

ma è certo che, da ora in poi, non si può più parlare di liberismo puro, alias: capitalismo

ce la farà se riesce a convincere tutti che l'intervento dello stato nella economia continua a potersi definire capitalismo, liberismo ed economia di mercato...

[miro renzaglia]

già, in effetti i tuoi concetti mal si prestavano a questa interpretazione...

va bene...

a tuo uso e consumo...

io ho detto che il liberismo, secondo scuola di applicazione anglo-sassone-statunitense non contemmpla, al suo stato puro, l'intervento dello stato nell'economia...

il che è stato contraddetto tante volte, nel corso dei secoli che vanno, almeno, dalla fondazione della Banca d'inghilterra (1630 e qualcosa, se la memora non mi tradisce....)

il fatto nuovo, è che la nazionalizzazione di intraprese private riguarda, stavolta, l'istituto stesso del liberismo: le banche...

salvare una banca (o più banche, come è oggi) significa, per chi sostiene a spada in fuori il dettame liberista, riconoscere il fallimento stesso del suo dettame...

che anche ciò sia avvenuto in passato, è vero... ma qui stiamo parlando della centrale dell'impero e della centrale del dettame liberista....

se non è contraddizione questa, allora: qual è?

[W. Von Braun]

per carità, mi limitavo a dire che usi alcuni concetti con un pò troppa disinvoltura

[VecchioMissino]

[QUOTE=miro renzaglia;8605845]
dalla fondazione della Banca d'inghilterra (1630 e qualcosa, se la memora non mi tradisce....)
QUOTE]


1694 per la precisione

[miro renzaglia]

[quote=VecchioMissino;8605908]

dalla fondazione della Banca d'inghilterra (1630 e qualcosa, se la memora non mi tradisce....)
QUOTE]


1694 per la precisione

yes, tank you

[miro renzaglia]

per carità, mi limitavo a dire che usi alcuni concetti con un pò troppa disinvoltura

lo so, ma mica stavo a scrive' un saggio con note a margine e bibliografia...

uno spera sempre che chi legge sappia far di conto...

tu i conti li sai fare ed è cosa buona (non scherzo...)

grazie...

miro