







il brutto di Travaglio è che fa pensare,a prescindere dal torto o dalla ragione. ed è una cosa terribile






Prima o poi qualcuno spiegherà che cosa c'entra lo stipendio di Travaglio con la sua attività.
Siamo in un mondo capitalista: chi fa audience, o notizia, o è bravo (in Italia questo è molto più difficile), viene pagato di conseguenza; questo, chi sta con Berlusconi & C. dovrebbe capirlo al volo.
Il servizio pubblico paga una quantità a dir poco significativa di personaggi al servizio del governo, capitanati dal buon Vespa, oltre a spendere capitali in trasmissioni al limite della decenza, pagando attricette e politici-clown con cifre da capogiro.
Travaglio si adopera nella sua invettiva settimanale, generalmente ben documentata, fa una discreta audience, vince regolarmente tutte le cause per diffamazione intentategli, e contribuisce a far sì che Santoro ottenga il 20% di share, che poche trasmissioni di informazione (o forse nessuna) raggiungono.
Sarà anche antipatico, altezzoso, sprezzante e brutto. Ma non ricordo sollevamenti popolari quando un certo Socci era pagato con i nostri soldi per fare una trasmissione a dir poco orrenda, e che, in più, è stata stoppata per mancanza di pubblico.


Sono ben felice di fare in modo che Travaglio resti alla TV pagandolo di tasca mia, affinchè mi tenga aggiornato sullo stato del nostro paese. Senza di lui molte domande rimarrebbero senza una risposta, e molte comunque non ne hanno ancora una.
è un ottimo giornalista!


Infatti... Se c'è Vespa esigo che ci sia pure Travaglio!