si
no






Pollock ha ragione, il capitalismo propriamente inteso, cioè il libero mercato, ad oggi ancora non s'è visto. Quello che s'è visto finora è corporativismo, nelle sue tre declinazioni fasciste, sovietiche e democratiche.


direi di sì, la rappresentazione delle classi sociali è un po' ottocentesca, ma grosso modo direi che ci siamo


E' normale che i pesci grossi cerchino alleanze con i politici. Big business, big government. Se c'è qualcuno che può comandare, prima o poi qualcuno avrà abbastanza soldi per comandarlo o per comprarselo.
Il capitalismo è comunque una sola delle possibilità offerte dal libero scambio. In America si chiamano free market anticapitalists, che sostengono un economia di tipo mutualista.


Il mutualismo non è per il libero mercato come lo intende il liberismo.Originariamente Scritto da mr. friendly;




Macchè questo, con queste categorie ottocentesche alla fine non si capisce più niente e si rimane vittima dei nuovi padroni.
Il capitalismo che rappresenti non esiste più. Si è "autosuperato" con la globalizzazione, e con un colpo solo si è liberato di tutta la piramide, è rimasto solo il sacco dei soldi sulla cima e la società dei magnaccioni del primo gradino.
Ma è durato poco, una ventina d'anni, lo stiamo portando a camposanto.


Sì ma i mutualisti hanno una concezione completamente differente della proprietà privata, ciò che per loro è libero scambio per me è un furto.Originariamente Scritto da mr. friendly;