processo per David Mills andra' avanti

[MrBojangles]

Mancino: "Il lodo Alfano? Misura giusta"

Il titolo di un articolo del "Giornale" dove si pone l'accento e si sottolinea come il vicepresidente del CSM in un'intervista su Raitre con Lucia Annunziata ha affermato che un provvedimento che sospende i processi delle 4 alte cariche dello Stato, «per il tempo strettamente necessario al loro mandato», ha una sua ragion d’essere. Offre, dice Mancino, «una via d'uscita» a una situazione di possibile impasse istituzionale: «Non è giusto che Berlusconi, che ha vinto le elezioni, si debba presentare in parlamento e dire “volete che segua i procedimenti o che svolga il mio mandato?”».

Dovrei stupirmi?
E' noto che le vittime del cravattaro tendono a difenderlo.
E' una specie di sindrome di Stoccolma ...

[nomeutente76]

Dovrei stupirmi?
E' noto che le vittime del cravattaro tendono a difenderlo.
E' una specie di sindrome di Stoccolma ...

Mancino ha comunque chiarito che la firma di Napolitano, presidente del CSM, resta un fattore a se stante rispetto alle prerogative della Corte Costituzionale; sembra inoltre aver fatto trapelare un certo sostegno alla politica affinchè continui il suo dibattito e le sue lotte in Parlamento.

[MrBojangles]

Mancino ha comunque chiarito che la firma di Napolitano, presidente del CSM, resta un fattore a se stante rispetto alle prerogative della Corte Costituzionale; sembra inoltre aver fatto trapelare un certo sostegno alla politica affinchè continui il suo dibattito e le sue lotte in Parlamento.

Mancino può "chiarire" cio che vuole, naturalmente; e dalla sua posizione di V.P. del Csm è OBBLIGATO a "tenere" le posizioni del suo Presidente.
Quello che NON gli è dovuto, invece (e come afferma ANCHE il suo Presidente), è l'anticipare il giudizio della Consulta.
Che, per altro, ci pensa già (indebitamente, come sempre) il Banana.

Il "sostegno" a QUESTA politica equivale al sostegno a chi la tiene sotto ricatto.
Un cravattaro, appunto.

[nomeutente76]

Mancino può "chiarire" cio che vuole, naturalmente; e dalla sua posizione di V.P. del Csm è OBBLIGATO a "tenere" le posizioni del suo Presidente.
Quello che NON gli è dovuto, invece (e come afferma ANCHE il suo Presidente), è l'anticipare il giudizio della Consulta.
Che, per altro, ci pensa già (indebitamente, come sempre) il Banana.

Il "sostegno" a QUESTA politica equivale al sostegno a chi la tiene sotto ricatto.
Un cravattaro, appunto.

Al di là degli anticipi, degli stop, dei contropiedi e del palo rete riguardo al giudizio della Consulta, benchè la bocciatura del lodo personalmente mi sembra piuttosto naturale credo si debba attendere un altro pò di tempo.......

[MrBojangles]

Al di là degli anticipi, degli stop, dei contropiedi e del palo rete riguardo al giudizio della Consulta, benchè la bocciatura del lodo personalmente mi sembra piuttosto naturale credo si debba attendere un altro pò di tempo.......

Sei mesi, più o meno.
Circa lo stesso tempo impiegato per incenerire il Clone Maccanico-Schiani.
Circa lo stesso tempo che SERVE al Banana (anche questa volta) per far chiudere il processo al SOLO carico del suo co-imputato e POI beneficiare della solita prescrizione nel suo stralcio e FARLA PASSARE per assoluzione.

Un deja-vu ...

[nomeutente76]

Sei mesi, più o meno.
Circa lo stesso tempo impiegato per incenerire il Clone Maccanico-Schiani.
Circa lo stesso tempo che SERVE al Banana (anche questa volta) per far chiudere il processo al SOLO carico del suo co-imputato e POI beneficiare della solita prescrizione nel suo stralcio e FARLA PASSARE per assoluzione.

Un deja-vu ...

Questo lodo sembra essersi acceso come una lampadina non destinata a fulminarsi all'improvviso, ma a dare un pò di luce alle ragioni di giustizia, poi a fare alcuni accendi e spegni fino a non accendersi più o spegnersi per sempre....

Intanto il dibattito parlamentare potrebbe "giustamente" andare avanti con una nuova proposta sull'immunità che miri a una modifica Costituzionale....

[pacatamente (POL)]

Sei mesi, più o meno.
Circa lo stesso tempo impiegato per incenerire il Clone Maccanico-Schiani.
Circa lo stesso tempo che SERVE al Banana (anche questa volta) per far chiudere il processo al SOLO carico del suo co-imputato e POI beneficiare della solita prescrizione nel suo stralcio e FARLA PASSARE per assoluzione.

Un deja-vu ...

credo che mentre pende il giudizio della corte e anche per il periodo di efficacia del "lodo" alfano la prescrizione sia sospesa

[MrBojangles]

Questo lodo sembra essersi acceso come una lampadina non destinata a fulminarsi all'improvviso, ma a dare un pò di luce alle ragioni di giustizia, poi a fare alcuni accendi e spegni fino a non accendersi più o spegnersi per sempre....

Intanto il dibattito parlamentare potrebbe "giustamente" andare avanti con una nuova proposta sull'immunità che miri a una modifica Costituzionale....

Quale "luce"?
L'unica luce "che conta", in Bananaland, è quella dello stand-by dei televisori.

[DrugoLebowsky]

Mancino: "Il lodo Alfano? Misura giusta"

Il titolo di un articolo del "Giornale" dove si pone l'accento e si sottolinea come il vicepresidente del CSM in un'intervista su Raitre con Lucia Annunziata ha affermato che un provvedimento che sospende i processi delle 4 alte cariche dello Stato, «per il tempo strettamente necessario al loro mandato», ha una sua ragion d’essere. Offre, dice Mancino, «una via d'uscita» a una situazione di possibile impasse istituzionale: «Non è giusto che Berlusconi, che ha vinto le elezioni, si debba presentare in parlamento e dire “volete che segua i procedimenti o che svolga il mio mandato?”».

"il tempo strettamente necessario per il loro mandato" sarebbero cinque anni, durante i quali la banda dei 4 non è paragonabile a nessun altro cittadino italiota, è il solito turlupinamento politichese per inzuccherare una pillola di merda

[MrBojangles]

"il tempo strettamente necessario per il loro mandato" sarebbero cinque anni, durante i quali la banda dei 4 non è paragonabile a nessun altro cittadino italiota, è il solito turlupinamento politichese per inzuccherare una pillola di merda

Per altro; quand'è l'ultima volta che il cravattaro s'è presentato in Parlamento?