processo per David Mills andra' avanti

[MrBojangles]

ma visto che comunque si sa che è colpevole, non gli conviene pagare la multa e chiuderla quì?
Perchè muovere mari e monti e mettere parte dell' opinione pubblica contro di lui?

Quale "multa"?
Per corruzione giudiziaria?

[nomeutente76]

la legge è uguale per tutti.

la battuta più esilarante del 20° secolo...

Eppur si muove.....

[MrBojangles]

certo, magari vorrebbe il patteggiamento allargato.

Amico mio,
in questa faccenda c'è un aspetto, affatto secondario, che si tende a sottovalurare; e cioè il PERCHE' Mills è stato corrotto (e/o gratificato per i suoi servigi).
Si tende a sottovalutare che nelle risultanze di questo procedimento uscirebbero fuori, probabilissimamente, i riferimenti ai precedenti processi INFICIATI dalle menzognere (o reticenti) deposizioni di Mills.
Ma gli avvocati-deputati del Banana questo, invece, lo sanno BENISSIMO.

[nomeutente76]

Madònna, ragazzi!
Ma è davvero così difficile?
Al Banana NON interessa essere "assolto" (davvero) dai suoi processi: non potrebbe; NON essendo "innocente".
A lui interessa farla franca; pùnto.
(che NON è la stessa cosa)
Poi ci pensano i SUOI media a farlo figurare come tale.

I suoi avvocati-deputati hanno GIA' "interferito" nel procedimento; come è GIA' stato in quello SME, dal quale è stato stralciato A CAUSA del primo lodo Schifani e POI prescritto per un capo d'imputazione su due.
La "tecnica" è la stessa anche per questi.
La prescrizione è vicina: si OBBLIGA le Corti a stralciare UN imputato PUR di non far morire l'INTERO procedimento.
Poi, QUELL'imputato verrà prescritto: e tanto gli basta, a QUELL'imputato.
(per i motivi di cui sopra)

Questa giustizia a volte mi sembra una madonna in calore che sta lì per lì a partorire prescrizioni e a sgravidarsi dei suoi impegni per metterli sulle nostre spalle.....

[MrBojangles]

certo che lo sanno, non ne dubito affatto.
Conoscendo il modo di procedere del Cav, poi, non dubito che stiano tentando di riattivare (mai smesse, a dire il vero) le procedure che portarono la Mondadori al Cav.

Non ne ha più bisogno, oggi.
Oggi può semplicemente intimidire o, meglio, piazzare i suoi "previti" direttamente nei punti cardine: quelli dove la sola presenza del "noto" induce gli altri a comportarsi di conseguenza.

[Akuto]

Quale "multa"?
Per corruzione giudiziaria?

tu dici che se fosse coplevole, andrebbe in galera?
Se è così, capisco il muovere mari e monti, ma per un reato del genere potrebbe andare in galera?
Ma meno di 3 anni non c'è la sospensione della pena?
E l'indulto? si applicherebbe a lui?
Nonostante queste 2 cose, andrebbe in galera comunque?

[DrugoLebowsky]

ma visto che comunque si sa che è colpevole, non gli conviene pagare la multa e chiuderla quì?

bella 'sta cosa
come la Legge di Federico II di Svevia, lo Stupor Mundi: chi veniva sorpreso a violentare una donna, se le gettava addosso 1000 ducati d'oro e gridava "viva l'Imperatore", era automaticamente assolto
l'ho studiato a Storia Medievale ma evidentemente son cose che ritornano

[nomeutente76]

bella 'sta cosa
come la Legge di Federico II di Svevia, lo Stupor Mundi: chi veniva sorpreso a violentare una donna, se le gettava addosso 1000 ducati d'oro e gridava "viva l'Imperatore", era automaticamente assolto
l'ho studiato a Storia Medievale ma evidentemente son cose che ritornano

Oh Signore...che resti onesta e giusta tra gli uomini tale ancella giustizia.....

[CioniMario]

Milano, 11:22


PROCESSO MILLS: ATTI BERLUSCONI TRASMESSI A CONSULTA

Saranno trasmessi alla Corte Costituzionale gli atti relativi alla posizione di Silvio Berlusconi all'interno del processo Berlusconi-Mills. L'hanno deciso i giudici della decima sezione penale del tribunale di Milano, che hanno contestualmente stabilito che il processo per David Mills andra' avanti. I giudici hanno cosi' accolto l'eccezione di costituzionalita' sollevata dal pm Fabio De Pasquale. I giudici hanno deciso dunque di mandare gli atti alla Corte perche' decida sul contrasto del Lodo Alfano con gli articoli 3, 68, 96, 112 e 138 della Costituzione.

via .......tanto ormai i' nanetto i' su culo se l'è belle che salvato ......precìso all'altra volta .......

[CioniMario]

tu dici che se fosse coplevole, andrebbe in galera?
Se è così, capisco il muovere mari e monti, ma per un reato del genere potrebbe andare in galera?
Ma meno di 3 anni non c'è la sospensione della pena?
E l'indulto? si applicherebbe a lui?
Nonostante queste 2 cose, andrebbe in galera comunque?

via .....te tu un mi pari tanto akuto .....ma l'è mai possibbile che un v'entra 'n capo icchè di delinquenti un ce ne dovrebbe èsse punti ne l'amministrazzioni pubbli'e????? .......