Thread di Radical

[Ronnie]

Siamo entrambe le cose. Comunque l'errore verrà corretto da Templares appena avrà un minuto di tempo e verrà inserito il 3 sulla A, perchè è una soluzione che mi piace molto sia per il significato che per l'estetica.

nooooooo

è impossibile

questo non può essere

d'accordo per una volta


ma dico ti rendi conto? che figura ci fai fare!????

[LIBERAMENTE]

nooooooo

è impossibile

questo non può essere

d'accordo per una volta


ma dico ti rendi conto? che figura ci fai fare!????

Guarda che siamo andati d'accordo per due anni e comunque se pensi cose che penso anch'io non puoi non aver ragione nel caso specifico.
In generale molli solo minchiate ma ogni tanto accendi il cervello sporadicamente

[Burton Morris (POL)]

Qualche (lunga ) considerazione.

Innanzitutto mi scuso ma vi anticipo che probabilmente il pensiero sarà abbastanza disorganico, sto scrivendo a pezzi mentre c'ho altre attività in parallelo: vorrei far diversamente ma se son due giorni che dico "devo postare" e non l'ho ancora fatto, beh... piuttosto che niente...

Ciò detto, parto dall'ultimo argomento che dovrei affrontare, cioè da quello che normalmente dovrebbe essere l'ultimo ed invece spesso è il primo: alleanze, collaborazioni, contatti, federazioni, associazioni, relazioni con altri partiti.
Così, su due piedi, il mio primo parere è di pensare a fare una cosa alla volta, ovvero, per così dire, "fregarsene" di repubblicani, socialisti, liberali, etc. etc. e guardare un po' al proprio ombelico. Pensare ad alleanze e concertazioni una settimana dopo la fondazione del movimento è il tipico, come si suol dire, "passo più lungo della gamba".
Poi, sul come muoversi tra i partiti posso avere (ho) le mie opinioni al riguardo, ma trovo che non sia questo il momento per esternarle. Cosa che comunque farò in pubblico perché nove mesi di Corte Costituzionale mi hanno prodotto un'allergia da msn e messaggio privato cronica...
Ok, ed una l'ho tolta.

Sì, sono pienamente d'accordo. Abbiamo un'intera legislatura davanti ed è prioritario per noi occuparci della nostra struttura e della nostra organizzazione.
I 3d aperti sono più che altro l'occasione per molti di noi (giovani forumisti) di conoscere un po' meglio la realtà delle formazioni politiche di POL, perché credo sia facile farsi ingannare da un nome o da una semplice definizione.

Passo numero due.
Tanto per cambiare, l'annoso concetto del true liberal. Non abbiatene a male per i termini in cui l'ho messa, ma è un tema a dir poco ricorrente su POL, dal momento che in Italia il così detto partito liberale di massa altro non è che un partito socialista gestito come il PCUS di sovietica memoria.
Vi sconsiglierei vivamente di provare a dare una definizione univoca.
Dopo anni di frequentazione su POL, sono arrivato alla conclusione che l'unico punto di riferimento per poter definire certamente chi non è liberale è il principio della libertà di coscienza individuale e dei diritti enunciati nelle dichiarazioni dei diritti dell'uomo americane (Pennsylvania) e della rivoluzione francese. Se aderisci al 100% sei liberale, sennò no. Dopo possiamo iniziare ad azzuffarci sul "chi è più liberale di chi".
Ora, dico subito che per me il liberal socialismo è, per dirla in termini urbani, un nonsense in quanto il socialismo è, né più né meno, un'ideologia antiliberale. A questo aggiungo che non sono neanche libertario, anarchico, o sostenitore d'un'idea di società che possa fare a meno di un ente statuale (che si tratti dello stato moderno o di un'altra forma non fa differenza), per il semplice fatto che non la ritengo sostenibile. So che esprimere su POL (specie su liberalismo) una posizione del genere vuol dire di solito beccarsi del feroce comunista mangiabambini marxista leninista con pesanti tendenze verso lo stalinismo ma nonostante questo continuo a considerarmi liberale.
Per quale motivo sto facendo questo discorso?
Perché vorrei mettere immediatamente le cose in chiaro: il progetto di Radical è quantomeno ambizioso, perché le anime che vorrebbe racchiudere sono spesso nei fatti molto diverse tra loro. Sono perfettamente consapevole di aver già enunciato una serie di affermazioni che a qualche altro tesserato non piaceranno, e lo faccio per rendere l'idea di quello che potrebbe accadere in futuro: ognuno porta una sua visione delle cose, e cercare di trovare una sintesi anche tra persone che hanno una visione profondamente diversa (per quanto in tutti i casi sicuramente genuina) dell'essere liberali e di come interpretare il ruolo e la linea di Radical potrebbe non essere facile quanto sembra. Questo vuol dire l'importanza fondamentale di uno statuto che, a scanso di equivoci, specifichi ben bene chi può star dentro e chi fuori, ed a quali condizioni, che suggerirei essere ferree: se Radical è un circolo, nessuno costringe nessuno ad aderirvi, se piace, bene, se non piace, fuori. Io suggerirei di partire dalle basi che ho citato prima, per poi vedere di limare progressivamente a seconda delle sensibilità proprie di ciascuno di noi. Premetto comunque che un riferimento, implicito o esplicito che sia m'interessa relativamente, ai valori enunciati in quelle dichiarazioni (diritto alla libertà, alla proprietà, alla sicurezza, alla resistenza all'oppressione) è per quanto mi riguarda imprescindibile, ma credo (mi auguro) di non essere il solo a pensarla così. Sul resto, ovviamente, se ne può parlare.

Ora, scusate, ma devo staccare.
Questi sono, quantomeno, i miei primi two cents. Spero di poter re-intervenire, magari su questioni un minimo più dettagliate.

La Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo è già nella bozza di statuto provvisoria che ho preparato. Condivido il metodo da te proposto e in grandissima parte le belle idee che hai esposto e che mi permetterò di riprendere nella nuova bozza che vi presenterò all'inizio del I Congresso.

[Domenico Letizia]

per darci anche una struttura teorica propongo di elencare la nostre lista di teorici a cui ci ispiriamo, questo non vuol dire che non abbiamo intenzione di cambiare e di essere originali, propongo i miei:

Alexis de Tocqueville
Piero Gobetti
Bruno Leoni
Bertrand Russell
Camillo Berneri
Samuel Edward Konkin III
Henry David Thoreau
Thomas Jefferson
Filippo Mazzei
Brad Spangler
Benjamin Tucker

[Burton Morris (POL)]

Un'aggiunta alla proposta dell'ottimo Domenico.

Ernesto Nathan
Bruno Zevi
Adele Faccio
Ernesto Rossi
Leo Valiani
Mario Pannunzio

[Fritz!]

Liberamente mi ha invitato a dare un'occhiata a questo 3d che guarderò... anche se è davvero lungo.

Sono nuovo quindi non sapevo neppure dell'esistenza del Parlamento di POL o come si chiama.... E la domanda è probabilmente OT... Ma a che serve tale parlamento?

[il Gengis]

Benvenuto Fritz. Il Parlamento di POL è in pratica un gioco di ruolo.
Nel nostro piccolo, da POL vorremmo anche far partire qualche iniziativa un po' più seria.

[il Gengis]

buono il simbolo
cambierei solo il colore e il carattere della scritta radical
così è poco visibile

[LIBERAMENTE]

Liberamente mi ha invitato a dare un'occhiata a questo 3d che guarderò... anche se è davvero lungo.

Sono nuovo quindi non sapevo neppure dell'esistenza del Parlamento di POL o come si chiama.... E la domanda è probabilmente OT... Ma a che serve tale parlamento?

Fritz il Congresso serve ad approvare mozioni di carattere nazionale ed internazionale che esprimono la posizione ufficiale di Politicaonline sui vari temi ( esempio aborto, procreazione assistita). In più da modo di organizzarsi e di creare un gruppo che si può coordinare tra i vari fora di Pol per portare avanti iniziative, come ad esempio le nostre sulla legalizzazione delle sostanze stupefacenti e sull'anagrafe degli eletti. E' un modo insomma per stare insieme, e per fare eleggere nostri rappresentanti nel Parlamento di Pol. Un gioco e un metodo di aggregazione allo stesso tempo.
Sarebbe bellissimo se entrassi a far parte di Radical.

[Domenico Letizia]

Ora abbiamo anche noi i nostri padri fondatori....

Alexis de Tocqueville
Piero Gobetti
Bruno Leoni
Bertrand Russell
Camillo Berneri
Samuel Edward Konkin III
Henry David Thoreau
Thomas Jefferson
Filippo Mazzei
Brad Spangler
Benjamin Tucker
Karl Hess
Ernesto Nathan
Bruno Zevi
Adele Faccio
Ernesto Rossi
Leo Valiani
Mario Pannunzio

aggiungo anche Milton e David Friedman...