BP, "marea nera" e nucleare.

[UgoDePayens]

Ogni giorno i media portano nelle nostre case immagini sconvolgenti di un mare oleoso di petrolio che minaccia le coste di tutto il Golfo del Messico, di uccelli acquatici morti soffocati dal greggio e di tartarughe marine avvelenate...
I danni economici di ciò che è avvenuto su quella maledetta piattaforma offshore sono enormi, e ci dimentichiamo anche delle vittime dell'esplosione. Ma anche solo considerando il danno ambientale vengono i brividi.

Eppure giusto l'altro giorno il WWF e Greenpeace chiedevano pubblicamente di firmare per il referendum farsa che l'IdV sta organizzando per bloccare la costruzione di centrali nucleari in Italia.

Le due cose (nucleare-petrolio) sono strettamente collegate, anche se è evidente che bisogna fare dei distinguo (non facciamo circolare le auto grazie al nucleare). E' questo il momento giusto per far capire alla gente che il nucleare non presenta affatto rischi maggiori rispetto al petrolio o al carbone, e che la scelta non è tra nucleare sì-nucleare no, ma tra energia sì-energia no.

Voi che ne dite?

[FalcoConservatore]

Dico che hai perfettamente ragione, carissimo UgoDePayens. Purtroppo la gente comune, poco preparata su argomenti tecnici, tende a cadere nei tranelli della propaganda ultra-ambientalista (quella radicale, sinistrosa, rappresentata in Italia dal partito dei Verdi tanto per intenderci, fortunatamente scacciato dal Parlamento due anni fa).

La soluzione nucleare, per nulla pericolosa con gli opportuni, ovvi accorgimenti garantiti dagli attuali standard di sicurezza, supera di gran lunga i rischi e le incombenze economiche portate da una politica insistita sul petrolio e combustibili derivati.

Si può parlare di "nucleare ecologico" nella misura in cui, debitamente stoccate le scorie in luoghi protetti, la produzione di energia porta ad un notevole risparmio complessivo, ed una netta diminuzione dei consumi di olio nero. Certo, gli incidenti non si possono mai escludere totalmente (niente è perfetto a questo mondo), ma l'Italia si ritrova accerchiata dalle centrali di Francia e Slovenia, quindi, di fatto, con centrali in proprio non cambia nulla in termini di rischi.

Sono pertanto favorevolissimo al nucleare; non avrei problemi ad ospitare, per così dire, nel mio giardino una centrale, fiducioso sui controlli e contento per il risparmio. Come ha suggerito Berlusconi, è tempo di condurre una battaglia culturale, di sensibilità, profonda, per sradicare la propaganda degli ambientalisti di sinistra e promuovere una vera economia 'verde'.

[albiy]

Dico che hai perfettamente ragione, carissimo UgoDePayens. Purtroppo la gente comune, poco preparata su argomenti tecnici, tende a cadere nei tranelli della propaganda ultra-ambientalista (quella radicale, sinistrosa, rappresentata in Italia dal partito dei Verdi tanto per intenderci, fortunatamente scacciato dal Parlamento due anni fa).

La soluzione nucleare, per nulla pericolosa con gli opportuni, ovvi accorgimenti garantiti dagli attuali standard di sicurezza, supera di gran lunga i rischi e le incombenze economiche portate da una politica insistita sul petrolio e combustibili derivati.

Si può parlare di "nucleare ecologico" nella misura in cui, debitamente stoccate le scorie in luoghi protetti, la produzione di energia porta ad un notevole risparmio complessivo, ed una netta diminuzione dei consumi di olio nero. Certo, gli incidenti non si possono mai escludere totalmente (niente è perfetto a questo mondo), ma l'Italia si ritrova accerchiata dalle centrali di Francia e Slovenia, quindi, di fatto, con centrali in proprio non cambia nulla in termini di rischi.

Sono pertanto favorevolissimo al nucleare; non avrei problemi ad ospitare, per così dire, nel mio giardino una centrale, fiducioso sui controlli e contento per il risparmio. Come ha suggerito Berlusconi, è tempo di condurre una battaglia culturale, di sensibilità, profonda, per sradicare la propaganda degli ambientalisti di sinistra e promuovere una vera economia 'verde'.

Se volevi il nucleare da te, allora non dovevi votare Zaia.

Sei capace di descrivermi il processo di costruzione partendo da zero ed arrivando fino a centrale ultimata?

[FalcoConservatore]

Se volevi il nucleare da te, allora non dovevi votare Zaia

Non mi faccio dire da te chi votare, e nell'urna non penso solo alla questione nucleare. Ho solo sottolineato che, personalmente, non avrei problemi a convivere con una centrale vicino casa.

Sei capace di descrivermi il processo di costruzione partendo da zero ed arrivando fino a centrale ultimata?

No, e francamente non credo che si debba possedere una laurea , o anche solo una conoscenza approfondita nell'ambito della costruzione di una centrale, per capire che si possono avere centrali sicure, moderne ed efficienti, ovviamente in zone adatte e compatibili, esattamente come avviene in altri paesi

[albiy]

(...)Come ha suggerito Berlusconi, è tempo di condurre una battaglia culturale, di sensibilità, profonda, per sradicare la propaganda degli ambientalisti di sinistra e promuovere una vera economia 'verde'.

Ecco la propaganda degli ambientalisti di sinistra.

Formigoni, Zaia e Palese: “Nucleare sì ma da noi no”

Nucleare, Zaia: “Mai in Veneto, la Regione ha già dato”

Ministro Zaia: “Nucleare in Veneto? Meglio Green Economy”

«Zaia sul nucleare ha risposto come Vendola. È una delusione,

Regionali Lazio. Polverini e Alemanno: no al nucleare

Nucleare, Alemanno e Polverini dicono no

Regionali, Polverini: "Sul nucleare non accetteremo decisioni

[Bèrghem]

Stati Uniti troppi ritardi ed errori nel Golfo del Messico, anche Barack Obama sotto accusa



Stati Uniti: troppi ritardi ed errori nel Golfo del Messico. Anche Barack Obama sotto accusa - Mondo - Panorama.it

[UgoDePayens]

E' vero che, durante la campagna elettorale per le regionali, troppi candidati di cdx hanno preso posizioni incomprensibili riguardo il posizionamento delle centrali nucleari.
Quello che fa specie è che nessuno si è però detto contrario al nucleare di principio... siamo cioè in piena sindrome NIMBY: tutti sanno che il nucleare è utile e anzi indispensabile, ma nessuno vuole collaborare per farlo.

Per questo è oltremodo importante che il Governo si muova in fretta, per non arrivare al momento dell'inizio dei lavori con gente che fa le barricate per strada spalleggiata dai politici locali.

Il fatto che il ministero preposto sia ora ad interim nelle mani di Silvio mi rasserena un po', comunque, perché Scajola non mi sembrava affatto sufficientemente bravo per il compito storico che si sarebbe trovato a rivestire.
L'unico suo pregio era quello di essere Ligure, e sappiamo bene quanto la Liguria sa centrale per il nucleare italiano.

[FalcoConservatore]

Ecco la propaganda degli ambientalisti di sinistra.

Formigoni, Zaia e Palese: “Nucleare sì ma da noi no”

Nucleare, Zaia: “Mai in Veneto, la Regione ha già dato”

Ministro Zaia: “Nucleare in Veneto? Meglio Green Economy”

«Zaia sul nucleare ha risposto come Vendola. È una delusione,

Regionali Lazio. Polverini e Alemanno: no al nucleare

Nucleare, Alemanno e Polverini dicono no

Regionali, Polverini: "Sul nucleare non accetteremo decisioni

Oggi Zaia ha confermato che il Veneto è regione poco adatta ad ospitare i siti per le centrali, a causa di un'alta densità abitativa, ma senza escludere peraltro la possibilità di approfondire eventuali proposte. Il suo non è un "no" ideologico e a prescidenere, è un "ni" che si deve ad oggettive questioni tecniche. Ovviamente va trovato il luogo adatto e sicuro al 100%. Se c'è bene, altrimenti giocoforza va ricercato altrove. Da parte mia il "sì" è totale

[UgoDePayens]

Oggi Zaia ha confermato che il Veneto è regione poco adatta ad ospitare i siti per le centrali, a causa di un'alta densità abitativa, ma senza escludere peraltro la possibilità di approfondire eventuali proposte. Il suo non è un "no" ideologico e a prescidenere, è un "ni" che si deve ad oggettive questioni tecniche. Ovviamente va trovato il luogo adatto e sicuro al 100%. Se c'è bene, altrimenti giocoforza va ricercato altrove. Da parte mia il "sì" è totale

Zaia non è che abbia proprio tutti i torti... L'unica location dove una bella centrale non farebbe brutta figura sarebbe nella zona di Rovigo. E sono certo che sarebbe un bel volano per l'economia locale, se gli abitanti del posto non si facessero fregare dall'opposizione ideologica.