ma secondo voi sono degne di un paese normale(libro di veltroni) le trasmissioni di santoro.se li facesse in senso opposto il pd cosa direbbe.


ma secondo voi sono degne di un paese normale(libro di veltroni) le trasmissioni di santoro.se li facesse in senso opposto il pd cosa direbbe.




fare informazione ora è pure considerato anormale. mah


1) Il compagno ha ragione
2) Il compagno ha sempre ragione
3) qualora il compagno non avesse ragione entrerebbero immediatamente in vigore gli articoli 1 e 2
4) Il compagno non rapina: si autosostenta
5) Il compagno non ruba nei supermercati: ridistribuisce il reddito
6) Il compagno non eredita proprietà: si fa carico della gestione di beni
7) il compagno non si fa le canne: allarga i suoi orizzonti
8) il compagno non vivacchia nei centri sociali: si confronta con dei pensatori per il bene dell'umanità.
9) Il compagno non fa manifestazioni violente:mette in atto una tattica per scovare i "fascisti" arruolati nelle forze dell'ordine.
10) Il compagno non è mai presuntuoso e arrogante perché il compagno è il compagno


Veramente qualcuno che faceva trasmissioni in senso opposto c'era...
Ricordi Socci e Masotti...
Solo che non se li cagava nessuno.


Ma non starete mica insinuando che Santoro sia fazioso, vero???
E' vero che ha militato nei DS, ma questo che vuol dire???
Le sue trasmissioni sono sempre imparziali ed anche gli ospiti, dai giornalisti ai vignettisti, sono simbolo di Unità nell'imparzialità...




Oh ma il mercoledì parte puntuale il thread critico verso Santoro.



