Ditelo a Uolter

[Curioso]

Legge maggioritaria con le preferenze?
che stai dicendo? La Legge maggioritaria è tipicamente la meno democratica, invece di 20 persone per partito ce ne è una sola,e per coalizione, e l'elettore non può neanche scegliere per il meno peggio.

Sto dicendo che puoi scegliere una persona o un'altra e che la campagna elettorale si può fare sul territorio e non sulle tv, come accade ora.

Maggioritaria o proporzionale, non mi interessa più di tanto, mi basta poter scegliere. E vedere in faccia i candidati, non solo i leader in televisione.

Parlo tanto difficile?

[Malik]

La Spagna?

Ha le liste bloccate.

[Iannis]

Sto dicendo che puoi scegliere una persona o un'altra e che la campagna elettorale si può fare sul territorio e non sulle tv, come accade ora.

Maggioritaria o proporzionale, non mi interessa più di tanto, mi basta poter scegliere. E vedere in faccia i candidati, non solo i leader in televisione.

Parlo tanto difficile?

Ma non puoi scegliere un bel niente. Puoi scegliere tra persone di schieramenti opposti, ma quello lo fai anche con le liste bloccate, anzi scegli tra liste di persone di partiti opposti, tanti partiti, non 2 o 3 coalizioni.
Non puoi certo scegliere tra persone all'interno dello stesso partito o coalizione.
Se sei di csx hai 1 sola persona da votare, e basta, scelta nella maggior parte dei casi a Roma.

[Malik]

Il sistema maggioratorio era "liste bloccate". Chi sceglieva il candidato del collegio?

[Doute]

Malik, scusa.
Ma aspetto ancora una risposta da parte tua.

[Malik]

Malik.
Una domanda.
Se nella lista PDL al secondo posto fosse candidato casini/mastella/dini/ un x trabsfugo del PD per un accordo tu lo voteresti, sapendo che l'alternativa è il PD, l'UDC o la destra di storace?
Io dico di si. Di solito si vota il partito o il leader con le liste bloccate. Sopratutto nel sistema italiano, molto polarizzato.

Nelle liste aperte questo non succederebbe. Se nella lista PDL si candidassero mettiamo brunetta e il casini/mastella/dini/ transfugo del PD tu voteresti brunetta, sicuramente più affidabile a livello europeo.
Concordi?

Ripeto...saranno i Partiti a posizionare gli uomini giusti. Si giudicerà poi.

ps io voto la Lega non il Pdl.

[Doute]

Ripeto...saranno i Partiti a posizionare gli uomini giusti. Si giudicerà poi.

ps io voto la Lega non il Pdl.

I partiti se ne possono fregare di chi mettono. Sanno bene che il loro eletore lo voterà comunque. Sai bene che nelle segreterie è tutto un gioco di correnti accordi e candidature catapultate.
Poi, scusa, ma il fatto che voti lega dovrebbe a maggior ragione farti riflettere sul fatto che le liste bloccate staccano i candidati dal territorio.

PS: Il mio era un esempio. Spero tu non ti sia offeso se t'ho fatto PDLino.
Metti lega al posto del PDL e maroni al posto di brunetta, il discorso è lo stesso.

[Malik]

E io ti chiedo:

Con il maggioritario chi sceglieva il candidato?

[Curioso]

Ma non puoi scegliere un bel niente. Puoi scegliere tra persone di schieramenti opposti, ma quello lo fai anche con le liste bloccate, anzi scegli tra liste di persone di partiti opposti, tanti partiti, non 2 o 3 coalizioni.
Non puoi certo scegliere tra persone all'interno dello stesso partito o coalizione.
Se sei di csx hai 1 sola persona da votare, e basta, scelta nella maggior parte dei casi a Roma.

Se la legge è proprozionale, con la preferenza unica puoi scegliere, lo sai meglio di me.

Se la legge è maggioritaria (penso al Mattarellum), c'è un solo nome per ogni partito, ma la campagna elettorale è svolta localmente dal singolo candidato, la vedi e la vivi direttamente.
Inoltre, grazie alle primarie, ma solo nel Csx e ancora in via relativamente "sperimentale", puoi decidere il candidato che si presenterà nel collegio. Se vuoi le primarie anche nei partiti che voti di solito, fatti sentire sui loro siti e cerca appoggio tra i tuoi conoscenti.

Dunque non capisco proprio la tua preferenza per un sistema di liste bloccate. In pratica mi dici che preferisci rinunciare ad avere più possibilità di scegliere. Singolare........

[Curioso]

Il sistema maggioratorio era "liste bloccate". Chi sceglieva il candidato del collegio?

Fino al 2001 i partiti.
Ma nel 2005, per le Regionali, il Centrosinistra ha cominciato a sperimentare le primarie, per scegliere i candidati da presentare.

Poteva essere una risposta alla tua obiezione. Ma Berlusconi ha deciso diversamente: liste bloccate e non se ne parla più.

Peraltro, il maggioritario, come lo era il Mattarellum, consentiva di vedere fisicamente i candidati, che erano costretti a fare campagna elettorale sul territorio, nel collegio, dovevano misurarsi con i concorrenti. E il prestigio di un singolo candidato poteva persino consentire di ribaltare un risultato sulla carta sfavorevole.

La singola persona (il candidato) contava, aveva un potere contrattuale rispetto al partito. Ora non più, i candidati sono pedine e basta, il vertice del partito può decidere di metterli e toglierli quando vuole.

Ora tutta la campagna elettorale avviene in televisione e solo i leader nazionali parlano. Mi sembra molto riduttivo.