Il Neanderthal che è in noi

[Patto]

Difatti non aveva l'intenzione di dimostrare niente, ma solo far vedere come una specie può diventare predominante senza che la ragione principale sia gli scontri violenti. Penso che di scontri violenti ce ne siano stati sicuramente, ma sono più propenso verso altre ragioni principali.
Ad esempio, se i cacciatori sapiens-sapiens erano più efficienti, uccidevano più prede e i neanderthal non ne trovavano abbastanza... tieni conto che i neanderthal per sopravvivere dovevano ingerire 5000 calorie al giorno di cui l'80% di origine animale, mentre i sapiens-sapiens 2500 di cui solo il 35% (?) di origine animale. Se la selvaggina in un determinato momento e posto scarseggiava, i sapiens erano molto più adatti a superare i momenti difficili.
Quindi probabilmente la superiorità del sapiens-sapiens era un cocktail di fattori di cui solo uno legato alla superiorità presumibilmente intellettiva:
- tecnologia più sviluppata (armi da lancio contro armi da mischia)
- minore necessità di apporto energetico (2500 calorie/d contro 5000 calorie/d)
- maggiore diversificazione nell'alimentazione (minore dipendenza dalla caccia per la sopravvivenza)

Osservazioni giustissime, ma dei tre punti di superiorità che hai nominato solo il terzo, la maggiore diversificazione e la minore dipendenza dalla caccia, eviterebbe dei conflitti violenti. I primi due punti invece porterebbero ad una scarsità di risorse e ad una concorrenza diretta tra le due specie, con relativi conflitti.

[Marximiliano]

Osservazioni giustissime, ma dei tre punti di superiorità che hai nominato solo il terzo, la maggiore diversificazione e la minore dipendenza dalla caccia, eviterebbe dei conflitti violenti. I primi due punti invece porterebbero ad una scarsità di risorse e ad una concorrenza diretta tra le due specie, con relativi conflitti.

Credo che il fatto che allora la popolazione era molto più rada rispetto ai tempi in cui poi ha preso piede l'agricoltura limitasse di molto i conflitti.
Però c'è da dire che forse il risultato dei conflitti era a favore dei sapiens-sapiens in modo quasi scontato. Infatti:
- i sapiens-sapiens avevano armi da lancio e i neanderthal no,
- i sapiens-sapiens erano composti da gruppi più numerosi,
- i sapiens-sapiens erano composti da gruppi più grandi
Però c'è anche da considerare che probabilmente sia sapiens-sapiens chee neanderthal potevano considerare nemici non solo i gruppi delle opposte specie, ma anche gruppi diversi della propria specie
Per esempio magari se i sapiens-sapiens dei "gonnellini di pagila" incontravano i sapiens-sapiens dei "bracciali di pelle" se le davano di santa ragione allo stesso modo in cui si fossero incontrati sapiens-sapiens e neanderthal

[EURIDICE]

il razzismo basato sulla genetica... gli uomini bianchi sarebbero geneticamente legati ai neandertal... e i neri no...

esatto , si tratta di razzismo genetico
che spiega le differenze di QI quoziente d intelligenza

[claddav]

Altro sull'argomento

Il brutto Neanderthal

[famedoro]

Conosco donne più brutte di queste che hanno trovato uomo. E poi l'aspetto esteriore non dice niente su come sono a letto, ho conosciuto ragazze strafighe che a letto erano una noia terribile.

vero... io ho conosciuto anche uomini che avrebbero portato a letto tutto quello che si muove... e prima per sicurezza lo scuotevano pure un pò