Commenti a POLfoto...

[Gianluca]

Mi sono espresso male, ho l'impressione che negli scacchi lo studio delle aperture , dei finali e, in generale, di pattern standard sia fondamentale. Se pensi all'immortale peruviana, si tratta di una partita tra un principiante e un maestro, il quale chiude le partita con un finale noto perché l'avversario è caduto in una trappola.

non è proprio così
quello che dici è vero a livelli bassi se studi le aperture principali e i finali, soprattutto quelli di pedoni
ma a livelli medio alti si vince nel "centro di partita" e lì o hai talento o non vinci

[pedro]

In realtà i giocatori più scarsi pensano per ore e provano a prevedere le mosse dell'avversario con 20 livelli di profondità.


A me insegnarono che si deve prendere il controllo del centro, fare o non fare certi scambi di pezzi leggeri, impostare la struttura pedonale in base ai pezzi leggeri rimasti (hai un cavallo, chiudi tutto e/o costruisci avamposti; hai l'alfiere cattivo, scambia i pedoni centrali o portali avanti), ecc...



Trovavo molto più spazio per l'intuizione a 11 anni, quando un finale re-torre mi veniva raramente banale.

[Maestrale]

In realtà i giocatori più scarsi pensano per ore e provano a prevedere le mosse dell'avversario con 20 livelli di profondità.


A me insegnarono che si deve prendere il controllo del centro, fare o non fare certi scambi di pezzi leggeri, impostare la struttura pedonale in base ai pezzi leggeri rimasti (hai un cavallo, chiudi tutto e/o costruisci avamposti; hai l'alfiere cattivo, scambia i pedoni centrali o portali avanti), ecc...



Trovavo molto più spazio per l'intuizione a 11 anni, quando un finale re-torre mi veniva raramente banale.

Guarda che la maggioranza delle partite ormai sono a tempo eh. Ad es. io gioco a 5 minuti nel sito della federazione, lì c'è la possibilità di scegliere una vasta gamma di opportunità fra un tempo minimo di 1 minuto a un tempo massimo di 180 minuti. E una volta che finisci i tuoi minuti hai perso

[Druuna]

appunto, è un gioco noiosissimo da autistici

no, altrimenti ci riuscirei.

[pedro]

Guarda che la maggioranza delle partite ormai sono a tempo eh. Ad es. io gioco a 5 minuti nel sito della federazione, lì c'è la possibilità di scegliere una vasta gamma di opportunità fra un tempo minimo di 1 minuto a un tempo massimo di 180 minuti. E una volta che finisci i tuoi minuti hai perso

A 5 min è peggio ancora, perdi SOLO perché non conosci l'apertura e lasci 30-60 secondi all'avversario mentre aspetti l'intuizione (e che vuoi intuire se quello ti imposta un'apertura da manuale e tu cerchi di produrre 60 anni di teoria in pochi secondi?)

[Gianluca]

In realtà i giocatori più scarsi pensano per ore e provano a prevedere le mosse dell'avversario con 20 livelli di profondità.


A me insegnarono che si deve prendere il controllo del centro, fare o non fare certi scambi di pezzi leggeri, impostare la struttura pedonale in base ai pezzi leggeri rimasti (hai un cavallo, chiudi tutto e/o costruisci avamposti; hai l'alfiere cattivo, scambia i pedoni centrali o portali avanti), ecc...



Trovavo molto più spazio per l'intuizione a 11 anni, quando un finale re-torre mi veniva raramente banale.

la mente umana non riesce ad andare avanti per più di 15 mosse (il cervello femminile non più di 10 perché il pensiero sembra essere meno "collimato" e più divergente, il che aiuta col multitasking ma non aiuta la profondità di concentrazione, la ragione sta nella struttura fisica del "corpo calloso" del cervello femminile)


sul resto si tratta di buoni suggerimenti in generale ma vinci con giocatori scarsi, con uno forte e talentuoso facendo il compitino le prendi alla grande

[Degtyaryov]

"Le donne sono deboli, tutte le donne lo sono, e sono stupide se paragonate agli uomini, non dovrebbero giocare a scacchi. Contro un uomo perdono sempre, non esiste donna al mondo alla quale potrei dare un cavallo di vantaggio e non vincere egualmente". (Bobby Fischer)

[Maestrale]

A 5 min è peggio ancora, perdi SOLO perché non conosci l'apertura e lasci 30-60 secondi all'avversario mentre aspetti l'intuizione (e che vuoi intuire se quello ti imposta un'apertura da manuale e tu cerchi di produrre 60 anni di teoria in pochi secondi?)

Ma quando mai, analisi surreale.

Puoi perdere o vincere per svariati motivi, fra i quali la mancanza di conoscenza dell'apertura avversaria è infinitesimale. Fra l'altro le aperture che vanno "di moda" fra gli scacchisti sono circa una ventina non cosi tante, difficilmente si rimane sorpresi in apertura.

5 minuti quasi sempre bastano e avanzano a me e al mio avversario per finire la partita o comunque arrivare minimo al "centro partita" di cui parlava Gianluca, casomai si esaurisse il tempo prima comunque sulla scacchiera di solito rimangono pochi pezzi, ma la maggioranza delle volte arrivo tranquillamente allo scacco matto o al ritiro

[pedro]

la mente umana non riesce ad andare avanti per più di 15 mosse (il cervello femminile non più di 10 perché il pensiero sembra essere meno "collimato" e più divergente, il che aiuta col multitasking ma non aiuta la profondità di concentrazione, la ragione sta nella struttura fisica del "corpo calloso" del cervello femminile)


sul resto si tratta di buoni suggerimenti in generale ma vinci con giocatori scarsi, con uno forte e talentuoso facendo il compitino le prendi alla grande

no, 15 mosse e' follia a meno che non si tratti mosse obbligate

[Gianluca]

no, 15 mosse e' follia a meno che non si tratti mosse obbligate

così so io...