Commenti a POLfoto...

[Kraut]

Certo che c'è una morale condivisa nell'Occidente moderno.
E il giudizio diffuso, te l'ho già scritto, ha una sola qualità in più rispetto a quello dell'eretico, del dissenziente o dello scemo del villaggio: il fatto di essere diffuso.

La questione sta su un piano quantitativo. E' la quantità, in questo caso, che definisce la qualità.

Però, nicolaj, questa tua ultima frase potrebbe essere interpretata come "è più giusto perché è più diffuso"

[Troll]

Però, nicolaj, questa tua ultima frase potrebbe essere interpretata come "è più giusto perché è più diffuso"

il valore più diffuso di oggi potrebbe essere quello meno diffuso di domani se l'oscillazione del gusto e l'efficacia della manipolazione riescono a ribaltare i termini

[amerigodumini]

Certo che c'è una morale condivisa nell'Occidente moderno.
E il giudizio diffuso, te l'ho già scritto, ha una sola qualità in più rispetto a quello dell'eretico, del dissenziente o dello scemo del villaggio: il fatto di essere diffuso.

La questione sta su un piano quantitativo. E' la quantità, in questo caso, che definisce la qualità.

Ah ecco sei talmente coglione da dimenticare anche quello che propali.

[Aldino]

Però, nicolaj, questa tua ultima frase potrebbe essere interpretata come "è più giusto perché è più diffuso"

E' un interpretazione che non cambia il senso di ciò che sostiene nico.

[Aldino]

Ah ecco sei talmente coglione da dimenticare anche quello che propali.

le parolacce !

[Troll]

ho provato a rileggere e questo discorso fra noi due è cominciato nel post #18378 quando hai parlato di un "contesto sociale e temporale", ma il contesto non riesce sempre a fermare i dissenzienti (o non sempre aiuta i dissenzienti nello strombazzare la loro causa) ed è il motivo per cui gli impostori si appellano a criteri più alti di giustizia per non ritrovarsi disarmati di fronte al giudizio opposto

così ribadisco che l'uguaglianza fra valori rilevata da Giò rimane intatta e tutto comincia e finisce con la nostra decisione infondata per il tale valore o l'altro

non piace neanche a me questo post rileggendolo, comunque la mia posizione favorevole al cannibalismo non è qualitativamente inferiore a quella maggioritaria (in base a un criterio che non c'è) e non è detto che mi si scopra

[Troll]

"Supponiamo […] che una persona qualsiasi (non importa chi) abbia dato esecuzione al suo giudizio (perché si tratta di un giudizio e del suo giudizio). Bisognerà dire allora che si è alla presenza di un autentico fenomeno giuridico. Bisognerà dire che la sua volontà fa legge, che essa è la sola ed unica fonte del diritto in questione e che questo diritto è davvero diritto e non violenza. Si può negare questa affermazione solo contrapponendo […] un giudizio fondato sull’idea di una giustizia valida per sempre e universalmente, fondata cioè sul «diritto naturale». " (Alexandre Kojève citato in Stirner giuspositivista)

vale per la legge positiva e vale per la morale relativa

[Troll]

se Cosa Nostra liquida i magistrati e prega affinché l'attentato abbia successo commette qualcosa di immorale per don Ciotti ma di non immorale relativamente a sé stessa e i propri criteri

è il relativismo

[Aldino]

se Cosa Nostra liquida i magistrati e prega affinché l'attentato abbia successo commette qualcosa di immorale per don Ciotti ma di non immorale relativamente a sé stessa e i propri criteri

è il relativismo

Solo che il parere della mafia non interessa a nessuno e vale 0.

[Troll]

Solo che il parere della mafia non interessa a nessuno è vale 0.

nicolaj198vi ci aveva illuminati sulla forza come criterio, vabbè i familiari delle vittime mugugneranno a fronte dello Stato complice