Tavolo di confronto sul nucleare

[Ronnie]

mmm la sede è assurda

per un simile 3d c'è il forum "Politica Nazionale" o comunque il forum "camera"!

comunque sul nucleare io sono molto informato, e sono molto a favore

[sinistra_polliana]

naturalmente sono assolutamente contrario al nucleare.le fonti alternative,iin tempi medi,garantiranno il fabbisogno.ed a minor prezzo rispetto al nucleare

[Emoned]

ed a minor prezzo rispetto al nucleare

grande cazzata!

[sinistra_polliana]

grande cazzata!

se sei ignorante,emoned,non è colpa mia

[robertoguidi]

Sono personalmente contrario per varie ragioni....sicuramente non a causa di pregiudiziali ideolgiche come molti mi rinfacciano....
In breve...
1) Il governo pianificherà la costruzione o il riavvio di almeno 4 centrali nucleari. I costi per tali operazioni non sono ben definiti visto che si pone solo una base minima di 3 miliardi di euro. Ovviamente per come funzionano in Italia il sistema degli appalti i costi schizzeranno alle stelle.
2) Il programma varerà centrali di terza generazione, mentre gli altri Paesi hanno ormai sviluppato impianti di quarta. Il sistema alla fine si rivelerà inadeguato e poco competitio visti anche gli anni entro cui le centrali devo entrare in funzione (MINIMO 5 anni).
3)Anche le riserve di uranio (come carbone, petrolio, gas) non sono infinite. Le stime prevedono l'esaurimento tra 80 anni...termini che si abbrevierà visto che lo stess Berlusconi auspica la costruzione di mille centrali (dichirazioni al margine del G8 di Tokyo nel luglio di quest'anno)....
4)Il problema delle scorie non va minimizzato, poichè l'Italia non dispone di territori vasti e deserti come Russia o Stati Uniti. Esse, quindi, risulteranno di difficile smaltimento, dato l'arco temporale per il decadimento (quasi 100mila anni).

dies irae, sono d'accordo con te. Le scelte del governo, confermate dal metodo con cui è stata approvata l'istituzione dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, e dall'idea stessa con cui è stata concepita la sua futura funzionalità, rappresentano una posizione ideologica, minoritaria e isolata, se confrontata con il panorama energetico mondiale ed europeo. il "Ritorno al Nucleare" annunciato in differenti salse mediatiche dalla maggioranza è lontano anni luce da una elaborazione razionale e ragionevole. Un elaborazione che per me dovrebbe essere inserita in una strategia di ricerca energetica nazionale. La mia posizione in merito, è quella di puntare gli investimenti nella ricerca e nell'innovazione tecnologica, parallelamente all'utilizzo ragionevole in termini di costi e benefici nelle fonti rinnovabili, alternative, sicure e ecocompatibili.

[dies irae (POL)]

dies irae, sono d'accordo con te. Le scelte del governo, confermate dal metodo con cui è stata approvata l'istituzione dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, e dall'idea stessa con cui è stata concepita la sua futura funzionalità, rappresentano una posizione ideologica, minoritaria e isolata, se confrontata con il panorama energetico mondiale ed europeo. il "Ritorno al Nucleare" annunciato in differenti salse mediatiche dalla maggioranza è lontano anni luce da una elaborazione razionale e ragionevole. Un elaborazione che per me dovrebbe essere inserita in una strategia di ricerca energetica nazionale. La mia posizione in merito, è quella di puntare gli investimenti nella ricerca e nell'innovazione tecnologica, parallelamente all'utilizzo ragionevole in termini di costi e benefici nelle fonti rinnovabili, alternative, sicure e ecocompatibili.

E dopo mi sembra un controsenso.....il governo vuole investire decine di miliardi sul nucleare, ma, nel frattempo, taglia i fondi alla ricerca iniziando dai laboratori di fisica. In questo modo l'Italia rimarrà ancora a tecnologie nucleari già obsolete divenedo poco competitiva con gli altri Paesi.

[dies irae (POL)]

Cmq non voglio che questo tavolo divenga inaudita altera parte...auspico l'intervento anche di coloro a favore del nucleare......visto che rappresenterebbero la "maggioranza degli italiani".....