UE, Game Over.

[John Orr]

CRISI GRECIA

Ue, Londra sulle barricate
"No al fondo contro le crisi"
Darling conferma il rifiuto britannico di partecipare allo scudo "salva Stati" a cui è dedicato il vertice di Bruxelles. Si lavora a uno sorta di "piccolo Fmi", riferiscono altre fonti comunitarie


BRUXELLES - La Gran Bretagna dice no al fondo europeo da 60 miliardi di dollari a sostegno dalla valuta unica. Lo conferma il ministro delle finanze inglese Darling, che precisa: "Voglio essere chiaro, la proposta
di creare un fondo per la stabilità dell'euro è una faccenda che riguarda i paesi dell'Eurogruppo". Oggi a Bruxelles vertice decisivo in Commissione europea, poi in Ecofin tra i ministri delle finanze della Ue. I 27 dovrebbero approvare le misure per scongiurare gli effetti della crisi Greca: 110 miliardi di aiuti ad Atene e, appunto, un meccanismo con fondi specifici di "pronto intervento". Risorse a cui la Spagna, altro paese considerato a rischio instabilità, non si appresta a ricorrere, secondo quanto dichiarato dal ministro delle finanze iberico, e presidente di turno di Ecofin, Elena Salgado. Per l'approvazione non è richiesta l'unanimità ma una maggioranza qualificata. Nicolas Sarkozy e altri leader hanno sottolineato la necessità di andare avanti comunque, anche senza avere il sì di tutti e 27 gli Stati membri. Ma il rifiuto della Gran Bretagna potrebbe spingere verso l'ipotesi di limitare il meccanismo ai soli 16 paesi della zona dell'euro.

Come un piccolo Fmi. Fonti diplomatiche spiegano come dovrebbe funzionare il fondo. Poggiando su una clausola del Trattato (122) che consente all'Ue di garantire un'assistenza finanziaria a stati membri che si trovino in "difficoltà" o siano "sotto seria minaccia di difficoltà", si dovrebbe trattare di "un piccolo Fmi in versione europea o una piccola banca". Il meccanismo dovrebbe essere in grado di mobilizzare tra i 60 e i 70 miliardi di euro e prevedere, come avviene per i prestiti a favore delle bilance dei pagamenti dei paesi che non fanno parte dell'euro, la raccolta di fondi sui mercati da parte della Commissione Ue a sostegno degli Stati in difficoltà. L'emissione di titoli sul mercato sarebbe garantita dagli Stati membri in modo "esplicito". Il sostegno della Banca centrale europea sarebbe "implicito", con l'istituto di Francoforte pronto ad agire in autonomia acquistando titoli pubblici degli Stati con problemi di finanziamento sul mercato.

Consob europee contro gli speculatori. Riunione domenicale straordinaria anche per i commissari della Consob, dopo il venerdi nero delle borse e in vista della riapertura dei mercati finanziari di lunedi. Il presidente della commissione Lamberto Cardia, di ritorno da Barcellona dove ha incontrato i colleghi delle altre autorità di mercato europee, ha riferito sul confronto avviato con le altre authority per uno stretto coordinamento contro gli abusi. La riunione è servita anche per fare il punto sulle iniziative della Consob nei confronti di una ventina di operatori, particolarmente attivi nelle vendite sui titoli bancari e sui futures collegati alla Borsa di Milano.

Monito a Moody's. Quanto alle società di rating, che presto saranno sottoposte ai vincoli adottati da una recente direttiva europea, Cardia ha riferito come nei giorni scorsi sia stato fatto un severo richiamo a Moody's per la diffusione del disastroso comunicato di giovedì, chiedendo all'agenzia di non emanare comunicati market sensitive durante l'apertura dei mercati. Analoghe richieste sarebbero state rivolte anche a Standard and Poor's e Fitch.




Ue, Londra sulle barricate "No al fondo contro le crisi" - Repubblica.it

[Oli]

Che titolo becero, come se i paesi Euro aspettassero i soldi dell'UK per quest'operazione. Nessuno era tanto ingenuo anche da immaginare un possibile contributo di quei personaggi. Si sapeva benissimoc he si sarebbe dovuo procedere senza di loro e la cosa è del tutto positiva, meglio averli fuori dalle storie, in caso di decisioni importanti.
La speranza è che finita la storia dell'Euro la speculazione si butti sull'UK, ma loro la specuzaione preferiscono farla piuttosto che subirla, e come dargli torto.

[John Orr]

Che titolo becero, come se i paesi Euro aspettassero i soldi dell'UK per quest'operazione. Nessuno era tanto ingenuo anche da immaginare un possibile contributo di quei personaggi. Si sapeva benissimoc he si sarebbe dovuo procedere senza di loro e la cosa è del tutto positiva, meglio averli fuori dalle storie, in caso di decisioni importanti.
La speranza è che finita la storia dell'Euro la speculazione si butti sull'UK, ma loro la specuzaione preferiscono farla piuttosto che subirla, e come dargli torto.

L'Euro è stato imposto da Prodi con la forza, senza nessun referendum. Dove cazzo sta il Liberalismo????? Manco la maggioranza avrebbe preso. E credimi, la maggioranza non è sempre dalla pare del giusto.

[GNU-GPL]

L'Euro è stato imposto da Prodi con la forza, senza nessun referendum. Dove cazzo sta il Liberalismo????? Manco la maggioranza avrebbe preso. E credimi, la maggioranza non è sempre dalla pare del giusto.

Prodi è l'incarnazione del Barone Keynes di Tilton

[Oli]

L'Euro è stato imposto da Prodi con la forza, senza nessun referendum. Dove cazzo sta il Liberalismo????? Manco la maggioranza avrebbe preso. E credimi, la maggioranza non è sempre dalla pare del giusto.

E la lira è stata oggetto di referendum? La costruzione dell'Italia come stato unitario? La tolleranza della presenza del Vaticano? La presenza di armi nucleari a 5 km da casa mia?

[Oli]

Non dimenticare inoltre che non è una scelta semplice perché richiede l'analisi di fattori sconosciuti alla maggior parte della popolazione. I più non conoscono le implicazioni economiche di una scelta piuttosto che di un'altra.
Non si possono lasciare scelte tecniche alla gente, già in passato ci si è provato, come per esempio con i referendum sulla fecondazione assistita e il risultato è stata l'astensione, logica peraltro, perché la gente non ha gli strumenti culturali per fare una scelta cosciente.

[-Duca-]

Non dimenticare inoltre che non è una scelta semplice perché richiede l'analisi di fattori sconosciuti alla maggior parte della popolazione. I più non conoscono le implicazioni economiche di una scelta piuttosto che di un'altra.
Non si possono lasciare scelte tecniche alla gente, già in passato ci si è provato, come per esempio con i referendum sulla fecondazione assistita e il risultato è stata l'astensione, logica peraltro, perché la gente non ha gli strumenti culturali per fare una scelta cosciente.

eh si.. il popolo va guidato:gluglu:
scusa vecchia oli, scusa vecchia..

[Oli]

eh si.. il popolo va guidato:gluglu:
scusa vecchia oli, scusa vecchia..

Scusa vecchia un corno. La gente dice "con la lira il potere di acquisto era maggiore" eggrazzie al &%%%& a fronte di indebitamento lo credo anch'io. Un po' come dire che è positivo avere un tumore pancreatico perché garantisce una linea perfetta.
Ma queste cose la gente non può conoscerle

[-Duca-]

Scusa vecchia un corno. La gente dice "con la lira il potere di acquisto era maggiore" eggrazzie al &%%%& a fronte di indebitamento lo credo anch'io. Un po' come dire che è positivo avere un tumore pancreatico perché garantisce una linea perfetta.
Ma queste cose la gente non può conoscerle

sinceramente, l'unica utilità dell'euro è di non utilizzare il cambiavalute quando si va in giro.. ma tanto ora si usano le carte di credito.. i cambiavalute non servono più..
davvero.. per il resto è stata solo una fiammata inflazionistica.
(vabbè.. è anche bello che la politica monetaria non sia in mano ai governi nazionali (anche su krugman non è d'accordo).. ma fare passare l'euro per indispensabile la trovo una boiata)

[Cesare]

La Lira, continuamente svalutata dal Governo, era molto ma molto peggio dell'Euro, che quanto meno viene tenuto stabile dalla BCE. Non fosse per la moneta unica a quest'ora l'Italia sarebbe fallita già da 2 o 3 anni.