Questo E' Il Pd !!! Vergogna!!!

[The Niro]

Rai, spunta il biglietto di La Torre: Consigli ad An contro Di Pietro






ROMA - C'è il "pizzino" incriminato. C'è il testo vergato di proprio pugno da Nicola La Torre. E ora c'è una nuova, grossa grana nel partito democratico.

Nella vicenda della commissione di Vigilanza Rai di giochi, trame e "complotti" trasversali si era parlato da subito. Ma finora eravamo rimasti ai boatos di palazzo e ai sussurri dei media. Adesso invece, arriva quella striscia di carta sottile. Che sta a dimostrare che nel Partito democratico c'era qualcuno cui la soluzione Orlando prioprio non piaceva. O piaceva talmente poco da consigliare in tv, tramite appunto "pizzino", la risposta ad un parlamentare dello schieramento avversario.

I personaggi e gli interpeti. Intanto Nicola La Torre, vicecapogruppo del Pd al Senato e dalemiano di ferro. Poi il vicecapogruppo del Pdl alla Camera Italo Bocchino. E infine capogruppo dell'Italia dei Valori Donadi. La scena si svolge negli studi de La7. La trasmissione è Omnibus. Il conduttore Antonello Piroso.

Davanti alle telecamere si parla di Rai e della presidenza della Vigilanza. La soluzione sembra ancora lontana. Il dipietrista attacca quelli del Pdl. E insiste sul loro dovere istituzionale di votare un candidato dell'opposizione e scelto dall'opposizione. In questo caso, come l'Idv ripete da settimane, Leoluca Orlando.

Bocchino, davanti alla verve polemica di Donadi, sembra in difficoltà. Ed è a questo punto che scatta il "soccorso" di La Torre. Che almeno ufficialmente sostiene Orlando, ma che in quello studio tv sembra invece più preoccupato di togliere le castagne dal fuoco all'avversario di An.



E infatti. Il parlamentare del Pd prende carta e penna e manda un messaggio a Bocchino. Il cui contenuto è stato svelato oggi, mostrando anche il "reperto" originale, dallo stesso Piroso. Vi si legge: "Io non posso dirlo, ma il precedente della Corte? Pecorella?".

Insomma, La Torre consiglia a Bocchino una risposta politicamente efficace. nel caso specifico, gli suggerisce di usare il rifiuto del Pd di votare alla Consulta per Gaetano Pecorella (che era stato indicato da Berlusconi) per giustificare il suo no ad Orlando.

L'avversario ora ha un argomento per contrastare efficacemente Donadi che sponsorizza l'ex sindaco di Palermo. La cosa, evidentemente, non dispiace affatto a La Torre. Ma rischia oggi, dopo la pubblicizzazione della vicenda, con tanto di filmato tv, di scatenare una polemica rovente nel partito democratico. E logorare ulteriormente i rapporti con il nemico-alleato Antonio Di Pietro.

(19 novembre 2008)

[The Niro]

Questo come pro memoria ai patetici ex repubblicani che si sono venduti per due tozzi di pane a questa gentaglia!

il bello che li difendono pure.....

VER-GO-GNA-TE VI

[Filippo Strozzi]

Questo come pro memoria ai patetici ex repubblicani che si sono venduti per due tozzi di pane a questa gentaglia!

il bello che li difendono pure.....

VER-GO-GNA-TE VI

Pascalone,
che ne pensi dell' appaltone di Veltrone di € 720 milione quando era il sindaco di Roma a Romeo, che la riparazione di un km di strada a Roma costava
€ 100.000, a Firenze € 9.250 e a Bologna € 5.500? E che dopo la pioggia le strade di Roma sono tutte piene di buche?

[Francesco100]

Questo come pro memoria ai patetici ex repubblicani che si sono venduti per due tozzi di pane a questa gentaglia!

il bello che li difendono pure.....

VER-GO-GNA-TE VI

io credo sia bene aspettare prima di emettere giudizi, ovviamente siamo tutti garantisti sino a sentenza, ma dopo, in caso di condanna e solo in questo caso, il giudizio che dobbiamo emettere come cittadini e lo dobbiamo a noi stessi, ai nostri figli e al nostro Paese, deve essere prima di tutto per una ferma condanna sul piano morale e politico, poi di fermissima condanna attraverso l'esercizio democratico del voto politico e amministrativo per cacciare chiunque - e dico chiunque - che come politico (e a maggior ragione in tale veste) si sia stato giudicato colpevole di un qualche reato, anche il più banale, anche solo per una contravvenzione al codice della strada o ... anche fosse solo per una banalissima violazione di un qualche legittimo e costituzionalmente inviolabile diritto altrui, e per citarne solo uno - il più odioso e vile che si possa commettere - quello di negare i diritti ai lavoratori...

[Francesco100]

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...icleFormat=pdf


Giampaolo Pansa offre una analisi decisamente interessante, nomina anche gli ex-repubblicani ...

[Paolo Arsena]

Amici, sapete bene quello che penso sul PD e sulla sua classe dirigente.
Non vi nascondo però un certo allarme riguardo le voci che circolano, e riguardo la piega che potrebbe prendere tutta la situazione.
La questione morale sembra lambire anche Roma, e si vocifera di avvisi di garanzia in arrivo anche ai massimi livelli (Rutelli e Veltroni).

Ora, posto che sulla "questione morale" e sulla pulizia della politica sia sempre doveroso essere vigili e intransigenti, non si può evitare di cominciare a coltivare un sospetto a mio avviso sempre più forte.
Complotti, macchinazioni, manovre eterodirette, sono parole ingiustamente sputtanate, e per questo controproducenti.
Ma viene spontaneo mettere in fila i fatti, e arrivare a terribili conclusioni.

La maggioranza è coinvolta almeno quanto il centrosinistra nella questione morale. Il caso di Napoli dimostra che, anche quando non soggetto a responsabilità amministrativa, il centrodestra sia invischiato in faccende poco chiare e poco pulite. Per non parlare del collateralismo con la criminalità organizzata, che ieri vedeva coinvolto Cuffaro, e oggi altri deputati.
Eppure tutto questo non fa scandalo. Lo scandalo lo fa il centrosinistra.
Arriviamo a leggere un Vittorio Feltri euforico che si premura di dire, a fronte della questione morale, qualcosa del tipo "non ci sono santi, siete sporchi anche voi": che uno dei principali giornalisti italiani esulti per la correità della controparte piuttosto che disperarsi per il malcostume della politica, la dice lunga su quanto lo spirito della destra sia molto meno sensibile su questi temi, e quindi più vulnerabile all'errore.

Ebbene, oggi la magistratura prende d'assalto il PD; i media restno indifferenti nei confronti del centrodestra e spietati col centrosinistra. Se a prendere l'avviso di garanzia è Berlusconi, diventa quasi un onore, un fiore all'occhiello. Se lo prenderanno Veltroni o Rutelli, sarà lo scandalo assoluto.
Tutto questo diviene inaccettabile.

In questo modo la destra, che già gode di una maggioranza schiacciante in parlamento (pericolosa perché capace di approvare leggi costituzionali) si avvantaggerà ulteriormente.
Se il collasso elettorale del PD su base politica può rimettere in moto le cose per un cambiamento del sistema, la sua sparizione per via giudiziaria finirebbe invece solo per sbriciolare quel poco di opposizione che resta, dando la colpa alla moralità e nascondendo ai più l'errore politico. Solo un problema politico può originare soluzioni costruttive, evoluzioni utili. La semplice questione morale allontanerebbe invece l'elettorato di sinistra, consegnando il Paese ad un monopolio della destra, senza avversari.

A questo si collega il fatto, tutt'altro che casuale, che Berlusconi ci parli oggi di presidenzialismo.
Alla stregua di Putin, il Cavaliere pensa ad una nuova riforma istituzionale che gli garantisca pieni poteri da Presidente della Repubblica.
Un parlamento desertificato oltre la destra, un'opposizione screditata, un monopolio politico, e poteri smisurati in mano ad un presidente eletto direttamente dal popolo.
Questo è ciò che si profila.

E' conveniente speculare sui drammi giudiziari del solo PD? Credo di no. E' pericoloso per la nostra democrazia. Su questo fronte è più importante sottolineare il malcostume generalizzato a destra, oltre che a sinistra.
E' importante invece proseguire ad inchiodare il PD alle responsabilità politiche che hanno condotto a questo stato di cose.
Non conviene a nessuno che la sinistra si sfasci per mano giudiziaria. Dal fallimento politico si possono ricostruire progetti politici migliori e più efficaci. Dalla magistratura invece può venire solo un annientamento distruttivo.

Si rischia grosso: il ritorno di fatto del partito unico e del grande dittatore, potrebbe non essere soltanto un incubo.

[Giovineuropa (POL)]

Anche noi non partecipiamo al coro dei "Dagli all'untore", anche se prendiamo atto che oggi il Partito Democratico è la meno amata delle formazioni politiche italiane, e di questo calo di popolarità soltanto i piddini devono farsi carico.

In verità, dopo la dissoluzione dell'Unione e lo sbandamento del prodismo, tutto il fronte del centro-sinistra si è indebolito. E la colpa è proprio di chi ha lavorato per renderlo monolitico, traghettando la sinistra da un bipolarismo articolato a un bipartitismo deleterio. Per cui, in Abruzzo ma anche altrove, chi non è cattolico ma è contro questo governo (cioè un laico progressista) si ritrova come alternativa o l'astensione o Di Pietro.

In questo contesto, se i "prussiani" attaccheranno sullo Chemin des Dames, i laici progressisti rischiano di trovarsi nella situazione della divisioncina portoghese ad Ypres.

[Lincoln (POL)]

Mamma mia!
Ma tutto questo allarmismo sensazionale sulle sorti della Democrazia come mai non si sentiva quando quasi vent'anni fa un preciso disegno spazzo vià non solo una intera classe politica,ma anche tutti i partiti politici dando il via alla cosiddetta Seconda Repubblica con i bei risultati che abbiamo sotto gli occhi?
Forse perchè Arsena giovane com'era credeva davvero alla favoletta dei giudici moralizzatori che avrebbero purificato la vita politica scacciando i cattivi e mettendo al loro posto dei puri angioletti tutti dediti e nel più assoluto disinteresse personale si intende, al bene comune?
No,no,io non dimentico e se certa magistratura ora vuol colpire quella sinistra che allora sostenne e fu complice di quel disegno destabilizzante sapete che faccio?Faccio come fecero loro all'epoca e mi metto ad urlare e scendere in piazza per difendere la sacra autonomia della magistratura e per chiedere che il primo amministratore del pd raggiunto da un semplice avviso di garanzia venga non solo dimesso,ma messo alla gogna mediatica del Santoro di turno.E voglio anche vedere al telegiornale,le manette ai polsi di qualche esponente del PD.
Ma, mi direte,vuoi applicare la legge del taglione?
Sì e con immenso gusto anche.

[Filippo Strozzi]

le voci che circolano, e complotti, macchinazioni, manovre eterodirette, viene spontaneo mettere in fila i fatti, e arrivare a terribili conclusioni. Si rischia grosso: il ritorno di fatto del partito unico e del grande dittatore.

Io pongo una sola domanda a l' Arsena, ossia: perchè- ai suoi tempi- Berlusconi "non poteva non sapere", mentre Veltroni "poteva non sapere"?
Quanto al retroscena, esso lo interpreto così: una GF&ID sempre più in affanno gioca la sua ultima carta disperata.
Fallito il disegno bipartitico (quasi pareggio alle elezioni, poi governo di unità nazionale PD-PdL), la GF&ID punta tutto adesso sulla promozione del partito di Di Pietro in funzione di provocazione permanente continua e sullo scontro frontale contro l' intero ceto politico a colpi di maglio di magistrature (non solo PD roman-napoletano al tritacarne, ma anche il processo Mills a Milano e la probabile condanna, ancorchè ineseguibile per la legge ad personam, ma mediaticamente dirompente di Berlusconi, ve la siete già scordato?).
Quindi il grande dittatore ci sarà, ma non sarà Berlusconi, ma un alto grado delle forze dell' ordine, su cui prospereranno le rinnovate fortune della GF&ID. Un po' come accadde in Argentina o ancor prima in Grecia...

[Francesco100]

Mamma mia!
Ma tutto questo allarmismo sensazionale sulle sorti della Democrazia come mai non si sentiva quando quasi vent'anni fa un preciso disegno spazzo vià non solo una intera classe politica,ma anche tutti i partiti politici dando il via alla cosiddetta Seconda Repubblica con i bei risultati che abbiamo sotto gli occhi?
Forse perchè Arsena giovane com'era credeva davvero alla favoletta dei giudici moralizzatori che avrebbero purificato la vita politica scacciando i cattivi e mettendo al loro posto dei puri angioletti tutti dediti e nel più assoluto disinteresse personale si intende, al bene comune?
No,no,io non dimentico e se certa magistratura ora vuol colpire quella sinistra che allora sostenne e fu complice di quel disegno destabilizzante sapete che faccio?Faccio come fecero loro all'epoca e mi metto ad urlare e scendere in piazza per difendere la sacra autonomia della magistratura e per chiedere che il primo amministratore del pd raggiunto da un semplice avviso di garanzia venga non solo dimesso,ma messo alla gogna mediatica del Santoro di turno.E voglio anche vedere al telegiornale,le manette ai polsi di qualche esponente del PD.
Ma, mi direte,vuoi applicare la legge del taglione?
Sì e con immenso gusto anche.

il solito esagerato ! le gogne mediatiche non servono e non serve far tintinnare le manette, però credo che la questione morale imporrebbe ad ogni eletto, foss'anche per aver ricevuto una sola multa al codice della strada (figuriamoci poi per le eventuali violazioni di altri e ben più importanti diritti costituzionali ai quali fa seguito una eventuale condanna giudiziaria, quali - ad esempio - quelli dei lavoratori... ) , di dare le dimissioni dalle cariche pubbliche che ricopre...

insomma quello che occorre - ed occorre subito - è il recupero della moralità che sembra invece essere un problema che non riguarda (e sembrerebbe non aver mai riguardato) certa classe politica ed in questo preciso frangente certa classe politica di certa sinistra che si richiama a principi democratici.

insomma guardiamoci in faccia ... quale azionista di una qualunque società - anche la più piccola - affiderebbe il proprio interesse ad un amministratore delegato e ad un CdA moralmente corrotto o corruttibile o peggio condannato? NESUNO ! bene questo deve diventare il modello da perseguire se vogliamo salvare il Paese, un modello attuabile con la scelta nominativa del candidato e ovviamente, posto che il vincolo di mandato in politica non esiste (cosa che ritengo sbagliata) quando l'eletto non risponde più al suo elettore/azionista deve fare le valigie : via licenziato in tronco. Soluzione estrema? ebbene si. Forse una soluzione con vincolo di mandato limiterebbe pure le false promesse elettorali, le transumanze politiche, i voltagabbana, i furbetti, gli accaparratori, i prepotenti ... etc ... etc...





insomma la politica oggi appare screditata sotto ogni profilo, non vige più il principio del "fare" per il "bene comune" vige semmai il principio del "attak" (noto collante) per il mantenimento della poltrona ad ogni costo!

...