Per ricordare chi siamo...

[Miles]

Wolfram von Eschenbach
Alberto Magno
Meister Echkart
Nicola Cusano
Gutenberg
Agrippa di Nettesheim
Paracelso (svizzero)
Keplero
Lucas Cranach (padre e figlio)
Hans Holbein (padre e figlio)

Si mettici anche Albert Durer, già che ci sei visto che lo apprezzo molto.
La domanda è un'altra.
Vai per la strada, ferma qualcuno (non importa se in Francia, in Germania, in Spagna) e chiedigli se conosce qualcuno di questi personaggi.

" Oggi, con una Germania divisa, con una Europa spartita, il fatto che si voglia ancora tenere all'ordine del giorno questa bega altoatesina dimostra eloquentemente come la Destra non abbia più prospettive"

Parole degli anni '70... di chi ? Ah, di quell' obsoleto di Romualdi.

Detto da uno che mette all'ordine del giorno Giuliano Imperatore , la battaglia di ponte Milvio, e l'infausta secta galilea, ha un sapore del tutto futurista, come affermazione.

[Miles]

É davvero un'ottima idea... così tutti i maghreba che non sono ancora riusciti ad arrivare qua, diventano in un colpo "cittadini d'oltremare".

Egemonia e sovranità militare, economica, politica, non vuol dire "accogliamoli tutti". Tu confondi il piano geopolitico con quello migratorio. Non mi risulta che, con l'accordo con la Libia, ci siamo riempiti di un numero di libici superiore a quello che avevamo prima

E poi che accidenti ce ne facciamo dell'egemonia mediterranea quando i principali nemici dell'Europa sono U$A e Cina, che qui arrivano direttamente in aereo ?

Boh, sai creare un blocco economico strategico che in un mondo multipolare abbia un determinato peso credo che darebbe un bel po' di fastidio.
Quando l'egemonia nel Mediterraneo si controllava con le flotte militari, fu fatto proprio un apposito trattato navale (quello di Washington nel 1923) che, per quanto concerneva Inghilterra Francia e Italia, serviva in massima parte oltre che per la questione coloniale oltremare, proprio a creare una parziale fase d'equilibrio nel Mediterraneo ed evitare che una potenza diventasse egemone sulle altre.
E se cambiano i politicanti , non cambia cmq la geografia. Il mediterraneo è lì e rimane tale. Anzi, il peso dei traffici di idrocarburi, il fatto che potenzialmente possa essere terminal per oleodotti transeurasiatici, aumenta invece che diminuirne l'importanza.

[Druso]

É davvero un'ottima idea... così tutti i maghreba che non sono ancora riusciti ad arrivare qua, diventano in un colpo "cittadini d'oltremare".

E poi che accidenti ce ne facciamo dell'egemonia mediterranea quando i principali nemici dell'Europa sono U$A e Cina, che qui arrivano direttamente in aereo ?

Scusa hai ragione, facciamo l'unità d'Europa, così poi gli stati uniti li invadiamo da terra.

[Miles]

Scusa hai ragione, facciamo l'unità d'Europa, così poi gli stati uniti li invadiamo da terra.

Alla prossima glaciazione lo stretto di Bering collegherà direttamente la Siberia con l'Alaska! Gammarata devi essere lungimirante!

[Miles]

Quando sento parlare di esaltazioni di piccole patrie come modello futuro, mi domando quale peso nello scacchiere geopolitico abbiano San Marino, Andorra od il Liechtenstein ( a parte essere troiai fiscai , ma l'essere parassiti del capitalismo non vuol dire essere forti)

[acchiappaignoranti]

ok andiamo incontro alla povera Francia ed alla povera Europa poco famosa---dimentichiamoci gli inventori, i condottieri ed i sovrani...io metto in campo 5 "musicanti" italiani tralasciandone almeno 50...
1° Vivaldi
2° Verdi
3° Puccini
4°Paganini
5°Donizetti

i Negazione ! ncav: e sei pure di augusta taurinorum

[marocchesi]

ok andiamo incontro alla povera Francia ed alla povera Europa poco famosa---dimentichiamoci gli inventori, i condottieri ed i sovrani...io metto in campo 5 "musicanti" italiani tralasciandone almeno 50...
1° Vivaldi
2° Verdi
3° Puccini
4°Paganini
5°Donizetti
Svezia :
- Malmsteen
Inghilterra
Beatles
Rolling Stones
Iron Maiden
Svizzera:
non pervenuto
Finlandia:
non pervenuto
capite cosa voglio intendere ??hefico:

vogliamo citare i tedeschi ?

[IL VECCHIO ETTORE M.]

vogliamo citare i tedeschi ?

che certamente sono forti....ma per arrivare almeno al pareggio oltre a Bach ecc...debbono aggiungere anche gli Scorpions ed i Kreator.. noi invece possiamo tenere bellamente in riversa i Negazione od i Kina di Aosta..

[El massariol cortese]

Ettore vedo che sei un buongustaio ...
ma mi permetto di ricordarTi che la Svizzera ci ha dato Celtic Frost, Krokus e Coroner ... altro che "non pervenuto"

[Iperboreus]

Egemonia e sovranità militare, economica, politica, non vuol dire "accogliamoli tutti". Tu confondi il piano geopolitico con quello migratorio. Non mi risulta che, con l'accordo con la Libia, ci siamo riempiti di un numero di libici superiore a quello che avevamo prima

Boh, sai creare un blocco economico strategico che in un mondo multipolare abbia un determinato peso credo che darebbe un bel po' di fastidio.
Quando l'egemonia nel Mediterraneo si controllava con le flotte militari, fu fatto proprio un apposito trattato navale (quello di Washington nel 1923) che, per quanto concerneva Inghilterra Francia e Italia, serviva in massima parte oltre che per la questione coloniale oltremare, proprio a creare una parziale fase d'equilibrio nel Mediterraneo ed evitare che una potenza diventasse egemone sulle altre.
E se cambiano i politicanti , non cambia cmq la geografia. Il mediterraneo è lì e rimane tale. Anzi, il peso dei traffici di idrocarburi, il fatto che potenzialmente possa essere terminal per oleodotti transeurasiatici, aumenta invece che diminuirne l'importanza.

I blocchi devono essere omogenei, altrimenti non stanno insieme. Sempre se vuole essere un organismo politico con volontà unitaria e obiettivi convergenti. In realtà l'unico blocco possibile, oltre che necessario, è un Impero Europeo alleato della Russia. Non ci sono altre strade. É l'etnia e la cultura a determinarlo, la geografia ormai non è più determinante.

Nel mediterraneo, invece, con chi lo facciamo il blocco ? Coi maghreba ? Con Israele ? Coi Turchi ? Sono simili a noi ?

Poi c'è l'ostacolo culturale-ideologico: oggi nessuno accetterebbe più una egemonia politico-militare o una gerarchizzazione tra nazioni all'interno di un blocco. A meno che, ovviamente, non sia abbia la forza per imporla. Altrimenti GB e Francia avrebbero ancora i loro imperi coloniali e l'Europa non avrebbe perso l'egemonia mondiale. E non avrebbero, causa decolonizzazione, colonie allogene di riflesso.
Oggi, in piena epoca di egualitarismo e globalizzazione, il fatto stesso di aprire relazioni e canali con altri soggetti espone un popolo a subire il flusso degli altri soggetti. Non si può dire a un paese "va bene, commerciamo, scambiamo, cooperiamo, però non azzardatevi a mettere piede sul nostro suolo, a comprare azioni di nostre aziende, a studiare nei nostri istituti etc... etc..."

L'accordo con la Libia è consistito nel fatto che abbiamo dovuto pagare vagonate di soldi per ottenere qualcosa che in realtà era già nostro diritto imporre unilateralmente, cioé il respingimento dei flussi. Questo ha mostrato che l'Italia non riesce nemmeno ad imporre una politica di autodifesa, figuriamoci cosa succederebbe a voler fare blocchi con l'altra sponda del Mediterraneo. Verrebbe fagocitata in nome dell'integrazione, cooperazione, e retorica mondialista varia.

Chi parla ancora di "egemonia nel Mediterraneo" come se fosse il Mare Nostrum è legato ad una visione otto-novecentesca e coloniale. Ed è superato anche il discorso sugli idrocarburi. Bisogna invece dotarsi di nucleare civile e militare, così il petrolio perde la sua importanza e gli arabi tornano a commerciare datteri nel deserto, come prima dell'invenzione del motore a scoppio.