Visualizzazione Stampabile
Ah quindi questa che stava per essere investito è la versione di Paolo, mi ricorda tanto quel poliziotto che per sbaglio mentre estraeva la pistola inciampava e colpiva il tifoso che si trovava dall'altra parte dell'autostrada..Citazione:
Originariamente Scritto da mystery
Bisognerebbe anche sentire qualche testimone oculare come magari hanno fatto i giudici.
beh se il ferito invece di essere un ladro romeno fosse stato un tifoso della Lazio magari a questo punto avremmo meno certezze sull'eroicità del vigile.Citazione:
Originariamente Scritto da Enrico1969
E ditelo che non ve ne frega niente del vigile ma ce l'avete coi romeni, dai, che vi costa.
No, il discorso è tutto un altro.Citazione:
Originariamente Scritto da Enrico1969
Non si può permettere in uno stato democratico che il fine giustifichi i mezzi.
Certo, se il vigile prendeva il ladro andava tutto bene, era un eroe, molti lo avrebbero amato come esempio.
Ma se il vigile sbagliava mira.. e prendeva qualcun'altro? Magari un passante?
Le armi sono date in dotazione come ultima ratio, non come arma individuale di cui si può disporre a cazzo.
Il tipo ha volutamente sparato nell'abitacolo, avrà avuto le sue buone ragioni. Ma dire che non fa nulla, è a posto così, significherebbe permettere a tutti i poliziotti un uso del genere delle proprie armi.
E chi ha visto "Dredd: la legge sono io", sa cosa significa.
Il poliziotto non giudica, non emette sentenze di morte o pene varie, il poliziotto deve fermare il malvivente, possibilmente non sparargli in faccia.
Le pene vengono comminate da altre istituzioni.
Sa vogliamo fare un discorso populista, benissimo. Fatelo.
Ma sono solo seghe mentali: in nessun paese minimamente democratico è permesso e tollerato azioni del genere.
Azione che, ricordo, non è assolutamente chiara.
Aspetto ancora ulteriori informazioni.
Il problema è soltanto culturale, ormai è difuso un sentimento anti-sbirri che non si sà dove porterà...
Questi imbecilli che culturalmente si schierano sempre e solo contro le Forze dell'Ordine, non si rendono conto che questi atteggiamenti galvanizzano ulteriormente la delinquenza, sempre più dilagante ed arrogante, e demoralizzano gli agenti, che già lavorano malissimo, malpagati, senza mezzi nè tutele.
Arriveremo al punto che non interverrano più, è questo che vogliamo? Quando qualcuno di voi anti-birri subirà una rapina o lo stupro di una familiare a chi si invocherà?
State attenti anche voi "anti-sbirri per partito preso", che prima o poi, di questi tempi, il crimine colpirà anche voi ed allora vi renderete conto di cosa significhi essersi sempre schierati contro quelli che stanno dalla parte del giusto. Ho molti amici sinistrosi che, prima di subire gravi atti di delinquenza, erano sempre schierati a priori contro le Forze dell'Ordine, indovinate adesso se gli è tornata la ragione...
Qusta gente è pagata per tutelarci ed io, educato nella legalità, sono tra quelli che sà da che parte schierarsi, sopratutto in casi così evidenti di uso legittimo delle armi. E anche se non fosse, alla fine era uno sporco ladro che non dovrebbe meritare considerazione nè pena.
L'episodio in questione è VERGOGNOSO, un agente già decorato, con moglie e figli costretto adesso a sopravvivere con 500 euro al giorno, mentre il ladro tranquillamente in giro a continuare a perpetrare i suoi traffici. Questa è giustizia al contrario e chi continua a stare dalla parte di Caino mi fà veramente pena e schifo.
Citazione:
Originariamente Scritto da Hieronimous
In qualunque paese normale il poliziotto che spara al ladro è sempre e comunque nel giusto e io appartengo a questa scuoila di pensiero, visto che sono stato cresciuto nella legalità e rispetto delle regole.
Se non rubi e non infrangi le regole non vai incontro a questi, che sono di fatto "rischi del mestiere".
E ti assicuro che nel nostro paese non farebbe male una rivoluzione culturale in tal senso, almeno non vi lamentereste di chi abbiamo al Governo...
beh ci sono gli imbecilli che si schieranoi sempre contro le forze dellordine e poi ci sono anche gli imbecilli che si schierano sempre contro i giudici che magari conoscono i fatti un tantinin meglio di loro che basano il loro sdegno su un'intervista rilasciata dall'imputato, che certo non è la fonte piu' obiettiva del mondo, magari qualche balletta l'ha raccontata anche al giornalista
le due vicende non sono assolutamente comparabili, ma conviene a quelli come te metterle sullo stesso piano: da una parte c'è un agente di polizia che spara a distanza per sedare quella che presume essere una rissa e uccide un giovane incensurato, dall'altra c'è un vigile che colpisce alla mano un ladro, poi condannato, che sta tentando di investirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
ma per chi ha pregiudizio nei confronti dell'ordine distinguere tra azioni di forza contro criminali o persone innocenti, in stato di aggressione o a freddo, è controproducente, quindi meglio mettere tutto nel mucchio.
Disarmare i vigili subito.
Chi conoscevi per riuscirci?E' risaputo che solo con delle maniglie si veniva ammessi.Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
nessuno, figliuolo, avrà fatto bella impressione il mio curriculum esemplare comprensivo di fedina penale illibata, di laurea, ed il fatto che in famiglia avessi già avuto degli zii carabinieri.Citazione:
Originariamente Scritto da koa12