Il Conflitto d'interessi

[Vecchio Van]

Scusate ma una sentenza della solita Procura di Milano è tutto quello che avete per tentare di convincerci che le Coppe fanno il bene del consumatore vendendo la roba a prezzi fuori mercato grazie a una posizione predominante come dice Altroconsumo?

Niente da dire sui cambi di destinazione d'uso? Non sulla regolarità ma sulla moralità...

[AnnoZero]

Il singolo e la sua famiglia ci hanno messi quattrini loro, i sindacati e gli amministratori elle COOP ci hanno fatto mettere i soldi degli altri per ottenere vantagi per sè. E' ancora peggio.

che soldi? vantaggi per chi? a scapito di chi?

più fatti, meno chiacchiere, please.

[AnnoZero]

Scusate ma una sentenza della solita Procura di Milano è tutto quello che avete per tentare di convincerci che le Coppe fanno il bene del consumatore vendendo la roba a prezzi fuori mercato grazie a una posizione predominante come dice Altroconsumo?

Niente da dire sui cambi di destinazione d'uso? Non sulla regolarità ma sulla moralità...

io non sostengo che faccaino il bene del consumatore.
contesto l'attacco ideologico - iniettato in circolo dal nano d'italia - alle coop.

[Vecchio Van]

Insomma non sai più dove attaccarti per far polemica. Le Coop truffano il consumatore ma Berlusconi non ha il diritto di farlo presente. Andiamo bene.

[karasumi]

falso. l'essere soci significa avere diritto di voto. c'è una differenza abissale. prova ad andare in assemblea dei soci di esselunga con la fidaty card e chidere di votare....

a proposito di esselunga:

La condanna di ESD Italia [modifica]

Con una sentenza del 21 giugno del 2007, il Tribunale di Milano ha condannato tre rappresentanti di ESD (la centrale che acquista i prodotti per Esselunga e per altre catene) “per aver alterato il libero esercizio del commercio, con l’impiego di mezzi fraudolenti, consistiti nell’utilizzo indebito di informazioni commerciali riservate, in danno di Coop Italia per ottenere vantaggi economici non dovuti”. Un caso di concorrenza sleale che, vista la sentenza penale, ha portato il presidente di Coop Italia Vincenzo Tassinari a promuovere per conto di Coop un'azione di responsabilità civile nei confronti di ESD, chiedendo inoltre il risarcimento del danno economico, stimato in 300 milioni di euro.
Alle accuse lanciate dal patron di Esselunga, Coop ha risposto quindi con una conferenza stampa svoltasi il 25 settembre 2007 a Milano.[3][4][5]

http://it.wikipedia.org/wiki/Coop_Italia

ripeto: meno chiacchiere propagandistiche e più fatti.

le cooperative sono un'importante realtà economica italiana al pari delle altre aziende. ma pare che questo dettaglio vi sfugga per puri motivi propagandistici.

povera italia.

p.s. le procure son compiacenti solo quando non vi danno ragione, eh?

infine: in uno stato di diritto quel che conta sono le leggi ed anche le sentenze passate in giudicato (anche se di assoluzione/prescrizion, visto che le motivazioni contengono spesso informazioni accertate rilevanti).

e comunque il tema del thread è altro: si parla del conflitto d'interessi dell'attuale presidente del consiglio e del pericolo che altri come lui possano governare nella stesse condizioni.

non riesco a capire come facciate a far finta di nulla e contemporaneamente vaneggiare su ipotetici confilitti tra sinistra e mondo cooperativo, confrontando un'ipotesi che vede al massimo la vicnianza d'interessi tra due entità collettive (parito e cooperative) con una situazione nella quale c'è invece un singolo uomo (e la sua famiglia) proprietario diretto di un impero.

ci vuol fegato per credere che il confronto regga e, soprattutto, per giustificare un male con un altro male.

povera italia.

Leggi meglio, non ho scritto che i soci coop non hanno diritto di voto, ma che hanno una capacità decisionale come se avessero una normale carta fedeltà, in pratica contano come un cliente qualsiasi.
Ti sei dimenticato di dire che la sentenza non è definitiva:
http://archiviostorico.corriere.it/2...80929020.shtml
come sottolinea l'articolo del corriere qui sopra.
Il thread parla di conflitto di interessi, ne ho sottolineato uno grosso come una casa che affligge i consumatori da anni, colpendoli direttamente nelle tasche, ma che a quanto pare si vuole negare.
Chiamare vicinanza di interessi una situazione come quella ligure ove, una parte politica, da sempre al potere in qulla regione riesce, in 50 anni a rilasciare autorizzazioni al commercio solo e sempre allo stesso gruppo è paradossale, assurdo.
E' prorpio perchè le coop distribuzione si comportano come aziende che è ridicolo considerarle diverse, non c'è ragione perchè paghino meno tasse, soprattuto quando questi vantaggi non ricadono sul consumatore.
Poi, se si ritiene l'imprenditore privato colpevole di fare utili, mentre coop è moralmente superiore perchè li fa in nome della cooperativa, è inutile, io parlo di libera concorrenza e tu ideologia, anche se comunista non lo sei mai stato, come Veltroni. oramai, si son svegliati tutti, e ciò che guardano è l'importo in fondo allo scontrino

[kanekorso]

io non sostengo che faccaino il bene del consumatore.
contesto l'attacco ideologico - iniettato in circolo dal nano d'italia - alle coop.

le Coop hanno dei privilegi che gli " altri " non hanno....metterle sullo stesso livello è un dovere del GOVERNO e un diritto....SACROSANTO....del cittadino di scegliere fra una concorrenza vera e non " falsa "

se non capisci questo puoi buttarti in un pentolone di budino.

[AnnoZero]

@kanekorso: ripassati il diritto societario.

@karasumi: io non nego nulla. contrasto solo gli attacchi ideologici e privi di vero fondamento (ad esempio la bufala dei privilegi).

del confilitto del presidente del consiglio che si dice? era questo il tema del thread...

[Vecchio Van]

Scompare Santosbagliato (colpa delle elezioni... perse) e compare UN ALTRO ESPERTO DI DIRITTO SOCIETARIO.

Un caso di sicuro...

[Vecchio Van]

@kanekorso: ripassati il diritto societario.

@karasumi: io non nego nulla. contrasto solo gli attacchi ideologici e privi di vero fondamento (ad esempio la bufala dei privilegi).

del confilitto del presidente del consiglio che si dice? era questo il tema del thread...

Il tema del thread è il conflitto d'interessi. Se vuoi aprire un thread sul conflitto d'interessi di Berlusconi accomodati. Ma qui si parla di conflitto d'interessi e quello delle Coop ci tocca TUTTI da vicino.

[karasumi]

@kanekorso: ripassati il diritto societario.

@karasumi: io non nego nulla. contrasto solo gli attacchi ideologici e privi di vero fondamento (ad esempio la bufala dei privilegi).

del confilitto del presidente del consiglio che si dice? era questo il tema del thread...

Attacchi ideologici? Privi di fondamento?Prendiamo un consumatore, magari un pensionato ligure: decide di fare la spesa in un Iper: dove può andare? Solo alla COOP , ha una tessera, che ha pagato, e spende una x % in più, Esselunga dice dall 8% al 20% ma diciamo il 5% in più (in realtà in regioni dove esiste più concorrenza la stessa coop ha prezzi inferiori rispetto a coop liguria)rispetto
ai suoi vicini Lombardi, Piemontesi, Toscani ed Emiliani: 5 % in più sulla spesa di un anno intero.Ma ammettiamo anche di smentire Altroconsumo e di credere i prezzi in linea: il 20% di minori imposte versate non si riversano, nemmeno dell’1% a favore del consumatore, alla faccia della solidarietà sociale. Nessuna ideologia, solo conti, quello che interessa al consumatore.
Per quanto riguarda il fondamento, qua c’è un sunto della situazione ligure:

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=267975

Ora, ritenendo altamente improbabile che la Grande Distribuzione non abbia mezzi finanziari e tecnici per ottenere delle autorizzazioni in Liguria quale altra spiegazione si può dare all’ attuale situazione?