Visualizzazione Stampabile
Se le risorse ottenute sono frutto di accordi volontari o comunque del proprio lavoro, no problem... Ma se così non è (le risorse sono frutto dell'esproprio) bisogna restituire alle popolazioni derubate le loro risorse. E dove cio' non sia possibile si trovi un rimedio al dannoi....Per ristabilire il vero ordine naturale....Citazione:
Originariamente Scritto da -Duca-
quoto, a me lo stato ha espropriato alcune decine di metri quadrati di giardino, mi piacerebbe riaverli indietro.Citazione:
Originariamente Scritto da silence
hai esposto il pensiero di rothbard col tuo post.
A riguardo (contro l'esproprio delle proprie risorse) è celebre la marcia del sale di Gandhi contro le tasse del governo inglese...Citazione:
Originariamente Scritto da -Duca-
per non parlare della rivoluzione americana..
Ok, ma torniamo al mandante.....che conclusioni ne traiamo? Da quando è iniziata la discussione avete modificato, anche se di poco le vostre posizioni sul mandante? Lo ritenete ancora un criminale, o un criminale meno criminale di quanto credevate prima, o un criminale ancora peggiore di prima? Il mandante, per chi lo ritiene un criminale, è più criminale dell'esecutore o meno criminale?
non ho ben chiaro cosa intendiate per mandante...perchè non mi sembra che vi riferiate al contratto di mandato...
Mandante di un omicidio, mandante di un furto. Il mandante non compie direttamente l'omicidio, il furto, l'agressione. Non infrange quindi, a mio parere, il principio di non agressione, e ancora nessuno mi ha fatto cambiare idea.Citazione:
Originariamente Scritto da Jefferson
Tu che ne pensi? Perchè non cambio idea? Dai, fuori il tuo parere, che l'ho sempre trovato importante.
il mandato è una roba seria, un negozio bilaterale con cui una parte, detta mandatario, si obbliga a compiere uno o più atti giuridici (di solito contratti) per conto dell’altra, detta mandante. Un mandato che riguardi il compimento di tutti gli atti giuridici che interessano il mandante si dice generale, ma un contratto di tal fatta attiene solo all’ordinaria amministrazione, a meno che il contrario non risulti dal contratto stesso.
Con la procura - un secondo negozio, stavolta unilaterale - si può conferire al mandatario il potere di rappresentanza, grazie al quale lo stesso compie gli atti giuridici non solo nell’interesse, ma anche in nome del mandante. Insomma, un rappresentante è tale solo in virtù di due negozi giuridici, in base ai quali il mandatario è gravato da una serie di stringenti obblighi: deve operare con la diligenza del buon padre di famiglia, seguendo le istruzioni ricevute ed allontanandosene solo quando circostanze ignote al mandante e non comunicabili in tempo facciano presumere che quest’ultimo avrebbe modificato le proprie istruzioni originarie. In caso di eccesso di potere da parte del mandatario, il mandante può ratificarne gli atti oppure può decidere di non farlo, lasciando che i relativi effetti restino a carico del mandatario. Il contratto può infine essere revocato dal mandante in ogni momento, qualora sussista una giusta causa.
Onestamente vedo poco di paragonabile a quanto appena esposto nei vostri esempi...e quindi faccio fatica a dire la mia...se scrivo qui sopra "uccidete berlusconi", te prendi e lo uccidi, mica sarò un mandante?
Citazione:
Originariamente Scritto da Jefferson
Bene, capirai quindi che se io quà scrivo, uccidete Berlusconi e vi do 5 centisemi, non son micca da condannare, anche se i 5 centesimi li do davvero eh...anche 5 Euro vi do eh....sono un mandante?? E se si, sono da incriminare come mandante di un omicidio?
:D
no, ma se paghi qualcuno per farlo lo seiCitazione:
Originariamente Scritto da Jefferson