Arrestato Madoff

[JohnPollock]

Frode Madoff, rischi per le banche:
coinvolte Unicredit e Banco Popolare

Negli Stati Uniti colpiti anche enti
benefici, risparmiatori e pensionati


MILANO
Continuano a moltiplicarsi gli annunci di banche e finanziarie che riferiscono di essere incappate nella gigantesca frode finanziaria di cui viene accusato l’ex presidente del Nasdaq, Bernard Madoff. Diversi e di portata variabile gli annunci giunti oggi, per una vicenda da decine di miliardi di dollari che negli Stati Uniti si sta allargando non solo ai giganti della finanza, ma anche a enti di beneficienza e perfino a semplici risparmiatori o pensionati.

Tra le situazioni più allarmanti riferite oggi, quella della britannica Royal Bank of Scotland - ora controllata dal governo il salvataggi pubblico nelle scorse settimane - potrebbe patire perdite fino a 400 milioni di sterline, circa 445 milioni di euro. La spagnola Bbva ha riferito che potrebbe perdere fino a 300 milioni di dollari. La francese Naxitis ha per parte sua riferito di perdite potenziali da 450 milioni di euro. Meno grave l’allarme per Société Générale, che ha riferito di una esposizione «trascurabile», pari a circa 10 milioni di euro. In precedenza un altro gruppo francese, Bnp Paribas, ha annunciato un’esposizione fino a 350 milioni di euro.

Ieri la giapponese Nomura ha individuato perdite possibili per 302 milioni di euro, più limitati i rischi per l’italiana UniCredit, che ha riferito di esser esposta per 75 milioni. L’esposizione dei clienti italiani «è pari a zero» sottolinea Unicredit. Interessato dal fallimento del Fondo Madoff anche il Banco Popolare che stima una perdita massima relativa al proprio patrimonio non superiore a 8 milioni di euro. La controllata Aletti Gestielle Alternative - afferma una nota del gruppo - ha esclusivamente un’esposizione indiretta tramite fondi feeder inseriti nei propri fondi di fondi hedge. La perdita massima sui fondi distribuiti alla clientela istituzionale e private ammonta invece a circa 60 milioni di euro.

Madoff è stato arrestato alla fine della scorsa settimana, e subito rilasciato su cauzione. A 70 anni, questo rispettato esponente della finanza americana - in precedenza era stato a capo del mercato azionario dei titoli tecnologici - viene accusato di una frode «di proporzioni epiche»: cinquanta miliardi di dollari. Aveva creato una società di consulenze e servizi che si faceva leva su un sistema che gli investigatori hanno ritenuto essere un sofisticato «schema Ponzi». Inizialmente si riteneva che le vittime fossero unicamente un numero limitato di clienti selezionatissimi, come appunto grandi banche e istituzioni finanziarie, ma ora la vicenda sembra allargarsi anche piccoli enti di beneficienza, pensionati e risparmiatori Usa, che avrebbero a loro volta affidato al finanziere la gestione dei loro investimenti.

http://www.lastampa.it/redazione/cms...9197girata.asp

[Abbott (POL)]

mi chiedo come sia possibile che qualcuno caschi ancora nello schema di Ponzi.

[JohnPollock]

mi chiedo come sia possibile che qualcuno caschi ancora nello schema di Ponzi.

Io ci cascai una decina di anni fa con una grossa azienda americana che spicava anche nelle magliette dei cestisti della NBA.
Vabbhè, ho perso davvero pcocchissimo denaro.

Non sapevo si chiamasse schema di Ponzi, e ho curiosato su chi fosse. Incredibile l'ingegno Italiano. Tra l'altro non capisco come possa essere giudicato come reato.

[Abbott (POL)]

si, in effetti Charles Ponzi era un semi-genio, l'unico suo errore fu quello di non scappare con la cassa a tempo debito.

[Affus]

mi chiedo come sia possibile che qualcuno caschi ancora nello schema di Ponzi.

lei vive nelle nuvole , ma se tutte le banche italiane si fondano sullo schema di Ponzi !

[Abbott (POL)]

ma non diciamo minchiate.

evitiamo la solita demagogia complottista da quattro soldi, la stessa che fa dilagare una teoria demenziale come quella signoraggista.

[Average Joe (POL)]

lei vive nelle nuvole , ma se tutte le banche italiane si fondano sullo schema di Ponzi !

Ma smettila di dire cazzate. Lo schema Ponzi dura per un effetto breve e lascia buchi enormi. Le banche ci sono dal 1400.
Cerca di non ridurre la discussione a livello di mentecatti e se non riesci vai da qualche altra parte.

[Affus]

Ma smettila di dire cazzate. Lo schema Ponzi dura per un effetto breve e lascia buchi enormi. Le banche ci sono dal 1400.
Cerca di non ridurre la discussione a livello di mentecatti e se non riesci vai da qualche altra parte.

se fosse possibile dimostrartelo , te lo dimostrerei anche domani mattina stesso ! non credi di dire cazzate tu per il fatto che sai bene che difficilmente potrai essere contraddetto dai fatti .
Ma se domani mattina cinque correntisti, dico cinque correntisti soltanto di ogni banca andassero a ritirare per ogni banca i loro risparmi liquidi , dopodomani non ci sarebbe in piedi più una sola banaca italiana !!!!!!!!
Provare per credere .

[Abbott (POL)]

si chiama riserva frazionaria, e non centra nulla con lo schema di Ponzi.

basta con ste minchiate.

[Average Joe (POL)]

se fosse possibile dimostrartelo , te lo dimostrerei anche domani mattina stesso ! non credi di dire cazzate tu per il fatto che sai bene che difficilmente potrai essere contraddetto dai fatti .
Ma se domani mattina cinque correntisti, dico cinque correntisti soltanto di ogni banca andassero a ritirare per ogni banca i loro risparmi liquidi , dopodomani non ci sarebbe in piedi più una sola banaca italiana !!!!!!!!
Provare per credere .

Fino ad ora l'unica cosa che hai dimostrato è avere un cervello inferiore a un bimbo di cinque anni.
Ho amici nelle filiali, se non è sufficiente la cassa giornaliera quando i correntisti ritirano l'intero ammontare, chiamano la capofiliale e con il furgone arrivano i soldi dopo mezz'ora. Per fare fallire le banche serve una corsa agli sportelli che coinvolge ben più di cinque correntisti.
Inoltre il sistema Ponzi implode da solo nel giro di tempi brevi senza bisogno di alcuno di questi fenomeni.