Le sessualmente svantaggiate

[mustang]

Renato Brunetta ha proposto che le donne possano andare in pensione a 65 anni, e sin qui c’eravamo.
Lasciamo da parte la reazione isterica dei sindacati (vere forze asociali, oramai ) c’è Vittoria Franco del P.D. che si è detta disposta a parlarne a una condizione: che si prenda in considerazione anche la loro proposta di legge per conciliare la maternità con la carriera delle donne.
Seguiva, a ruota, la consueta e fondata lagnanza delle donne che sono pagate meno e sugli asili che non ci sono.

Ora: io non so chi abbia ragione, non so se i nuovi asili siano davvero necessari: lo dico con la massima umiltà.
Però qualcuno dovrebbe spiegarmi qualche cosa.
Negli Stati Uniti, e su questo non c’è dubbio, le donne sono molto più emancipate di quelle europee e però molto meno tutelate: negli Usa ci sono meno asili nido, meno congedi per maternità e in generale meno assistenza statale per l’infanzia.
In pratica c’è una cultura lavorativa più competitiva della nostra, e le donne di fatto sono piazzate ai vertici della professioni e del potere; mentre in Europa, dove le donne hanno congedi di maternità che durano anche tre anni (ci sono anche congedi di paternità) e dove c’è il part-time, oltreché assessori delegati alla protezione della donna a spese dei datori di lavoro, bè, in Europa tutta questa differenzazione della donna è equivalsa a penalizzarla e a lasciarla indietro.
Vorrei soltanto che qualcuno mi spiegasse perché.

Filippo Facci su www.ilgiornale.it 16 12 08

saluti

[mustang]

Ringrazio l’on. Flavia Perina, direttore del Secolo d’Italia, per averci finalmente spiegato quella “specificità tutta nostra” che dovrebbe impedirci di pensionare le nostre donne a 65 anni, come nel resto d’Europa.
Ora ho capito: le nostre donne “producono un valore aggiunto sociale di portata incalcolabile”.
Ossia? La maternità, certo.
Quella maternità, aggiungo io, che è la più mammona, piagnona, vittimista, iperprotettiva e bambocciona d’Occidente.
Ma non solo: la succitata specificità, secondo Flavia Perina, consiste nel “lavoro di cura nei confronti dei mariti, dei genitori anziani, nella famiglia allargata ai parenti prossimi e acquisiti”, “un valore aggiunto di portata incalcolabile”, “una cultura femminile radicata nel nostro Paese”.

Ecco perché negli Usa le donne vengono coadiuvate dai loro uomini in tutto e per tutto: poverette, non hanno la specificità delle nostre, il loro valore aggiunto”.
Ecco perché da quelle parti i ruoli sono davvero intercambiabili, e il peso della famiglia viene equamente ripartito tra i coniugi: poveretti, non sanno che le donne, per assistenza e cure e altre pie attività, sono molto più adatte, pardon specifiche.
Dev’essere per questo che il suffragio universale negli Usa è stato sancito nel 1918 e da noi solo nel 1946: noi siamo più avanti, più rispettosi delle specificità, alieni a “questo automatismo europeista”.
Le nostre donne non sono europee.
Non ancora.

Filippo Facci www.ilgiornale.it 18 12 08

saluti