







E quindi togliere al PNE il merito di una concreta azione autonomista che ne avrebbe aumentato la "competitività elettorale" tra i cittadini del nord.
Per gli stessi motivi di "competizione interna" è lecito attendersi che il ddl calderoli sarà ulteriormente ridimensionato durante l'iter parlamentare.
Risultato: la lega non otterrà significativi incrementi di voto tra la componente autonomista del suo eltettorato, perderà completamente la componente "legalitaria" e le sue percentuali scenderanno a livelli talmente bassi da renderla ancora più controllabile da Berlusconi, probabilmente con proposta di confluire nel Pdl. Bossi e i suoi colonnelli potranno così giustificare il fatto di essersi venduti portando a pretesto lo scarso successo elettorale.
Che faranno allora gli adepti della setta?
Tra l'altro ciò costituirà un ulteriore passo avanti nella realizzazione del piano di rinascita nazionale della tessera 1816 della loggia Propaganda 2: creazione di due partiti nazionali (tra loro inciucianti).


X Hellas.
Per prima cosa sto aspettando una risposta dall'amministrazione, per avere una stanza per la Lega Nord e contrastare questa disinformazione. Se poi la Lega, come dici tu cessera' d'esistere, come e' successo per la Lista per Trieste, vorra' dire che dovro' studiare cosa fare. Per il momento non mi pongo il problema, visto che la pseudosinistra dei furbacchioni non se la passa meglio, compresa l'Idv ed in fondo alla classifica (movimenti minori), nulla di significativo si muove. Vedremo.


Ma fino a quando la logica sarà quella di reperire voti (catturare consenso) invece che "portare avanti idee" si rimarrà perennemente fermi.
Perchè nessuno vorrà scontentare nessuno.
La lega ha l'aggravante di avere catturato consenso mentendo spudoratamente sul tema della legalità (http://www.associazionemagistrati.it...olo.php?id=183 )
Berlusconi ha ormai mentito talmente tanto da non essere più credibile (non per nulla parla di "ritiro da capo del partito" con ascesa al Quirinale), la lega pagherà l'aver dato via libera ai criminali al nord.
Oltretutto si è rotto un legame di fiducia con una forza di governo che, oltre che mentire, tenta perennnemente di "fregarti".
Esempio lampante l'"emendamento salva manager" (tra cui Cesare Geronzi, Presidente di mediobanca - oh, toh, putacaso, un istituto di credito legato al premier-) rivelato dalla Gabanelli che costrinse il ministro delle finanze, a "imbroglio scoperto", a minacciare le dimissioni in uno dei migliori omaggi postumi a Mario Merola.
I cittadini italiani (nello specifico, Settentrionali):
- sono già pieni di problemi;
- sono stati presi per il sedere (soprattutto dal carroccio);
e in più devono anche guardarsi da una classe politica che, come il peggiore venditore di tappeti extracomunitario (o se vuoi nella più classica rappresentazione del "furbo" partenopeo), tenta continuamente di gabbarli.
Non pensiate che le persone siano stupide.
Nonostante tutte le televisioni di Mr B.
Vi conviene continuare a impiantare sedi sempre più distante dal Nord - Italia....


La cosa migliore per il momento e' contrastare la disinformazione. Quello che dici non e' vero, non c'e' alcun patto per portare il crimine al nord. Semplicemente e' Berlusconi che fa le leggi a proprio uso e consumo e questo per quanto deprecabile, non ha attinenza con l'aumento dei reati nella vita quotidiana. Le intercettazioni resteranno per molti casi e se passerra' la legge, verra' impedito l'abuso e non l'uso. Comunque bisogna lavorare seriamente sul web, per far capire che le cose non stanno come qualche forumista vorrebbe fare tendenziosamente credere. Quando sara' pronto il testo definitivo, si potra' discuterne seriamente. Adesso non ha alcun senso, in quanto non si conoscono esattamente i termini.


Disinformazione?
Guarda che qua dentro mica respiriamo dalla terza narice!
Sembra si stia avvicinando il redde rationem per la repubblica delle banane. Nessuno in tal caso, tantomeno la LN, sfuggirà alle proprie pesantissime responsabilità.
Attendiamo...


[quote=rafrad6164;9220566]La cosa migliore per il momento e' contrastare la disinformazione. Quello che dici non e' vero, non c'e' alcun patto per portare il crimine al nord. Semplicemente e' Berlusconi che fa le leggi a proprio uso e consumo e questo per quanto deprecabile, non ha attinenza con l'aumento dei reati nella vita quotidiana. Le intercettazioni resteranno per molti casi e se passerra' la legge, verra' impedito l'abuso e non l'uso. Comunque bisogna lavorare seriamente sul web, per far capire che le cose non stanno come qualche forumista vorrebbe fare tendenziosamente credere. Quando sara' pronto il testo definitivo, si potra' discuterne seriamente. Adesso non ha alcun senso, in quanto non si conoscono esattamente i termini.[/quote]
Senza offendere l'intelligenza di nessuno è palese che se si riducono in modo tanto drastico i mezzi agli inquirenti i crimini aumenteranno. E conseguentemente le vittime. Anzi paradossalmente i crimini calerannno per il semplice fatto che non potranno essere scoperti.
La Lega è alleata a Berlusconi per cui le leggi approvate dal Governo sono leggi sostenute dalla Lega.
Non vi sono distinzioni tra l'operato della Lega e di FI.
Il ddl sulle intercettazioni è un atto criminale, che nulla ha a che fare con la privacy.
I cittadini italiani non sono stupidi. Faranno pagare pesantemente questo intervento a chi lo ha votato (o comunque alla coalizione che lo ha promulgato) esattamente come è accaduto per l'indulto (che era nulla in confronto all'approvazione del ddl di cui in oggetto).
Tu parli di abusi: su quali abusi interviene il ddl? Sulla possibilità di utilizzare le immagini di una telecamera per identificare dei rapinatori? Sulla possibilità di mettere tempestivamente a conoscenza i cittadini di episodi come quelli del Santa Rita? Sulla possibilità di scoprire macellerie come quella del Santa Rita? Sulla possibilità di indagare le frodi fiscali? (http://www.associazionemagistrati.it...olo.php?id=186 )
Questi sono alcuni di quelli che tu definisci "abusi". Questi sono abusi se visti dall'ottica del criminale.
Tutto quel provvedimento è un insulto verso i cittadini onesti la sua sola elaborazione.
Hanno ragione i secessionisti a volersene andare: non è possibile vivere in una nazione che possa solo concepire una simile oscenità.
E' un salvacondotto a delinquere.
Tanto tra quattro anni ve ne andate, alla prima rapina (o al primo stupro o al traffico di droga che non potrà essere contrastato) emergeranno tutte le contraddizioni del decreto.
Solo un malato o un criminale poteva concepire una simile oscenità.


la Lega è diventata il partito delle sciure che hanno paura degli "stracomunitari" e degli "zincari" e le tematiche federaliste/autonomiste sono passate in secondo piano.
eppure questa trasformazione, dietro cui si può intravedere la regia occulta del Berla e dei forzitalioti, ha portato il Carroccio ad un exploit elettorale vicino a quello del 96'.
persino mia nonna, ex-democristiana di ferro, ha votato Lega perché si sente minacciata dalla crescente presenza di stranieri. è come se Berlusconi avesse creato un mostro di Frankenstein sfuggito al suo controllo.