Servono, i Tar?

[mustang]

Si dirà che attacco i Tar per partito preso.
In effetti trovo che sia aridamente burocratica, defatigante, e a conti fatti nociva, una giustizia amministrativa chiamata a pronunciarsi su ogni possibile aspetto dello scibile e della vita umana: dalla bocciatura d’un ragazzo nella scuola media al fancazzismo dei fannulloni del pubblico impiego e alle centrali nucleari.
È grottesco che ai Tar vengano chieste, nella voluttà di litigio che distingue gli italiani, decisioni su problemi così disparati.
Ancor più grottesco è che i Tar si sentano abilitati a prenderle.
Inconcepibile infine è che i diversi Tar regionali diano, su questioni identiche, risposte diverse o opposte.
Càpita anche - ed è causa di non minore turbamento - nella giustizia ordinaria che si occupa tuttavia - la penale soprattutto - di situazioni personali.

Nulla di personale, invece, in due delibere del Tar veneto e del Tar laziale.
Da quando i comuni hanno avuto maggiori poteri, parecchi sindaci si sono sentiti in diritto di adottare misure più rigorose contro la prostituzione, e in particolare contro il suo dilagare esibizionistico - al limite della pornografia - nelle strade che anche i bambini dovrebbero poter frequentare.
In particolare il sindaco leghista di Verona Flavio Tosi - efficiente benché a volte un po’ rustico - ha reso più severe le regole riguardanti l’amore mercenario. Con multe sia per le passeggiatrici sia per i loro clienti.
Ma una rappresentante delle prostitute, Pia Covre, e un comitato per i loro diritti civili, hanno presentato ricorso.
E il Tar Veneto l’ha in parte accolto sospendendo l’ordinanza di Tosi.
La quale - è scritto dottamente nella motivazione - prescinde «dall’accertamento di situazioni specifiche e localizzate riferibili all’esigenza di tutela della sicurezza urbana».

Ma secondo il Tar laziale un’ordinanza pressoché identica del sindaco di Roma Alemanno di An non prescindeva, e pertanto rimaneva valida.
Nel frattempo tre sindaci toscani, tutti targati Pd, hanno varato norme simili a quelle di Tosi, e già una multa è stata inflitta.

Non mi azzardo a stabilire se la strategia di Tosi, di Alemanno e di altri sia o no efficace, e se invada o no i diritti individuali (ma lo sconcio di certe vie cittadine ridotte a bordelli doveva pur essere affrontato, in qualche modo). Ho invece una certezza. Se la lentezza, contraddittorietà e farraginosità della legge investe le regole del vivere civile - tra quanti mesi o anni avremo una sentenza unificante del Consiglio di Stato? -
Questo delle prostitute non è più un caso. È il caos.

Mario Cervi www.ilgiornale.it 11 01 09

saluti

[giorgio1000]

abolire i tar aumenterebbe la disoccupazione

[Saint-Just]

Mah, la giustizia amministrativa è abbastanza veloce, quindi il Consiglio di Stato si pronuncia rapidamente...

Concordo sul fatto che sia un po' contraddittorio avere tanti Tar, però in un ottica federalista è anche normale.... Poi basta vedere gli Stati Uniti dove la cosa è ancora più accentuata, non solo in campo amministrativo...

[gioas]

brutta roba quando la gente IGNORANTE pretende di emtter bocca su cose di cui non sa niente.

SI CHIAMANO "INTERESSI LEGITTIMI" e si tutelano davanti al TAR.

E lka possibilitàò di tutelarli è stata una delle più grandi conquiste per i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione.

che vaccate che tocca leggere.

[mustang]

brutta roba quando la gente IGNORANTE pretende di emtter bocca su cose di cui non sa niente.

SI CHIAMANO "INTERESSI LEGITTIMI" e si tutelano davanti al TAR.

E lka possibilitàò di tutelarli è stata una delle più grandi conquiste per i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione.

che vaccate che tocca leggere.

-----------------------

Adesso ho capito...a cosa servono i Tar: a leggere le "vaccate" dette da chi non ha altro da fare che litigare.
Rileggi invece l'articolo scritto dal Cervi e vedrai che non le dice lui, le "vaccate".
Cresci!