Casa Nostra

[Betelgeuse]

c'è un tema. è un bel tema. non mi pare che sia il nick di flenzi o l'equidistanza di betelgeuse.

eventualmente ottimi argomenti per 3d sotto l'ombrellone.

sul tema in effetti c'è ben poco da dire.. a parte forse citare guccini "la corruzione quand'è iniziata, non c'è più niente che può fermarla".

farebbe più notizia un politico che non mangia nulla a tradimento, che lavora al servizio dello stato, che si occupa seriamente delle mansioni per le quali è il più compentente... sempre ammesso che non sia il ministro dei "rapporti con la famigghia".

Quoto. ma ahimé, sarebbe il 3d più breve della storia del web.

[Betelgeuse]

indagato o non indagato cambia pochissimo. anzi nulla.

in primo luogo perchè se lo fosse tanto si parlerebbe di magistratura politicizzata

in secondo luogo perchè a me sinceramente della responsabilità penale interessa fino ad un certo punto.

ben più importante per un ministro in carica è la responsabilità morale.

cioè quella di avere utilizzato (a sua insaputa -sic) fondi provenienti da un grosso appaltatore.

e questo in un paese civile dovrebbe bastare ed avanzare per dimettersi.

lo ha capito anche berlusconi.

manchi solo tu.

Invece cambia molto: un'accusa formale può evitare abusi e impedire che vicende come questa vengano sfruttate a scopi che con la moralità hanno poco a che vedere, almeno finché chi invoca la mannaia non farà pulizia in casa propria con lo stesso rigore che invoca per gli altri.

Quanto alla responsabilità morale Scajola si è dimesso, mentre i Bassolino, le Iervolino, Vendola che presiedeva una giunta totalmente corrotta (a proposito, e l'inchiesta su sanitopoli che fine ha fatto?) sono sempre lì. e guardacaso, di responsabilità morale non parla nessuno.

As usual, un dovere solo per gli altri, mai per se stessi. credibilità? meno di zero.

[Betelgeuse]

non lo capiscono.per loro devon esser tutti dei pezzi di merda, cosi almeno riescono a giustificare i propri

Alè, un altro che ha capito tutto.

[grandpa]

Invece cambia molto: un'accusa formale può evitare abusi e impedire che vicende come questa vengano sfruttate a scopi che con la moralità hanno poco a che vedere, almeno finché chi invoca la mannaia non farà pulizia in casa propria con lo stesso rigore che invoca per gli altri.

Quanto alla responsabilità morale Scajola si è dimesso, mentre i Bassolino, le Iervolino, Vendola che presiedeva una giunta totalmente corrotta (a proposito, e l'inchiesta su sanitopoli che fine ha fatto?) sono sempre lì. e guardacaso, di responsabilità morale non parla nessuno.

As usual, un dovere solo per gli altri, mai per se stessi. credibilità? meno di zero.

Scomparsa. In compenso vendola farà carriera nel pd. :giagia:

[Betelgeuse]

io so benissimo che i pezzi di merda ce li ho in "casa" pure da me , diversi noi però siam riusciti a sbatterli fuori quando era il caso...dall'altra posson dire lo stesso??o si appellano alla favolta della magistratura politicizzata?

Non è assolutamente vero, vedi sopra. i Bassolino e co., e sono solo la punta dell'iceberg, sono sempre là: cosa aspettate per scrostarli dal potere a cui sono abbarbicati come cozze? o vi decidete o altrimenti i vostri sono i soliti discorsi tipo "buoni noi, marci gli altri". quanto verosimili, lo lascio decidere a te.

[-----]

Invece cambia molto: un'accusa formale può evitare abusi e impedire che vicende come questa vengano sfruttate a scopi che con la moralità hanno poco a che vedere, almeno finché chi invoca la mannaia non farà pulizia in casa propria con lo stesso rigore che invoca per gli altri.

Quanto alla responsabilità morale Scajola si è dimesso, mentre i Bassolino, le Iervolino, Vendola che presiedeva una giunta totalmente corrotta (a proposito, e l'inchiesta su sanitopoli che fine ha fatto?) sono sempre lì. e guardacaso, di responsabilità morale non parla nessuno.

As usual, un dovere solo per gli altri, mai per se stessi. credibilità? meno di zero.

bah.... a parte che di difendere bassolino la iervolino e vendola non he proprio per le palle....



possibile che quando non c'è una accusa formale dici: beh... non c'è una accusa e quando c'è dici: beh... è un complotto della magistratura.


poi... con che coraggio chiedi all'alltra parte di fare pulizia quando tu sei la prima a nascondere sistematicamente sotto il tappeto tutto quello che riguarda il centrodestra.... magari semplicemente dicendo (come oggi) eh... però la sinistra.


continua a guardare il dito e non la luna.

mi raccomando.

[IMPERIUS]

bella frase ad effetto, ma contenuto = zero.

quello che ho detto io è che se c'è una legge, per quanto odiosa ed antipatica, che permette ai politici o relativo entourage di comprare case a prezzi ridicoli, o ottenere affitti sempre fuori da ogni logica di mercato, nel rispetto di questa legge...che ci vuoi fare? non è corretto definirli "ladri". punto e stop.

se mi dimostri che violano la legge allora li definirò anche io ladri.

mi sembra molto lineare il discorso dov'è la difficoltà nel comprenderlo?

sul fatto di Scajola non indagato....che rilevanza ha la cosa? le indagini sono ancora in corso, vedremo in futuro se verrà raggiunto da avviso di garanzia o meno.

Pero' da quanto leggo mi sembra che lo abbiate gia' giudicato .....


come ho già risposto prima, il fatto che scajola non sia andato a deporre nelle vesti di persona informata sui fatti significa che teme aggravamenti della propria posizione (se va dai giudici a raccontare le fregnacce che ha detto in pubblico, rischia di ritrovarsi con un' accusa di falsa testimonianza,

Questa si chiama congettura...

e più passano i giorni più se ne rende conto, visto che tutto quello che emerge non fa altro che confermare i casini in cui si ritrova)

Se si e' messo nei casini e' bene che subisca un processo regolare, ma non mediatico.


Di quale legge stai parlando???

[MaRcO88]

Non è assolutamente vero, vedi sopra. i Bassolino e co., e sono solo la punta dell'iceberg, sono sempre là: cosa aspettate per scrostarli dal potere a cui sono abbarbicati come cozze? o vi decidete o altrimenti i vostri sono i soliti discorsi tipo "buoni noi, marci gli altri". quanto verosimili, lo lascio decidere a te.

bassolino sta sempre li xkè una volta eletto non si schiodava..chi lo ha eletto?ringraziate i campani!idem loiero!
se in certe parti d'italia le elezioni son mezze truccate, è mia la colpa???

[FLenzi]

Non è assolutamente vero, vedi sopra. i Bassolino e co., e sono solo la punta dell'iceberg, sono sempre là: cosa aspettate per scrostarli dal potere a cui sono abbarbicati come cozze? o vi decidete o altrimenti i vostri sono i soliti discorsi tipo "buoni noi, marci gli altri". quanto verosimili, lo lascio decidere a te.

Le risulta che l'abbiano rieletto?

[mrnippo]

Se si e' messo nei casini e' bene che subisca un processo regolare, ma non mediatico.


Di quale legge stai parlando???

il "processo mediatico" lo ha voluto scajola,visto che alla fine di aprile, se ben ricordi, subito dopo lo scoppio del casino in questione, è andato come prima cosa a farsi intervistare da Porro su Il Giornale, con un bell' articolo in prima pagina, nel quale esponeva le sue motivazioni (se non ricordo male era sabato 1 maggio, ma potrei sbagliarmi..cmq è uno di quei giorni)
Motivazioni che tra l' altro suonavano ridicole, non dico a me, ma anche alla stessa redazione de Il Giornale, che infatti il lunedi successivo "scaricava" scajola tramite un fondo di Feltri e un articolo dello stesso Porro sul suo blog.
Quindi smettila di menarla con la storia del "processo regolare", visto che Scajola è stato il primo a confondere le acque e tentare una difesa mediatica sperando di far sgonfiare il polverone.
Quando poi avrebbe avuto l' occasione di andare nelle sedi appropriate a discuterne, ecco che, dopo averlo annunciato, confermato e riconfermato, scajola decide di non andare più dai giudici.

La "legge di cui parlo" è in termini generali.
Intendo dire che se gli stessi enti pubblici proprietari degli immobili possono venderli e/o affittarli a prezzi ridicoli, ed esistono meccanismi più o meno conosciuti per accedere a queste "agevolazioni", ma questi meccanismi non violano le leggi....ebbene non ci si può fare niente, oltre che beninteso chiedere per una revisione di questi regolamenti.
per i dettagli che ne so...bisognerà spulciare i regolamenti dei vari enti pubblici proprietari di immobili ecc..ai tempi di affittopoli queste info erano uscite, se ricordi bene era stato montato lo scandalo ma alla fine tirando le somme la legge non era stata infranta....tanto è che i politici "beccati" a pagare affitti da equo canone erano rimasti in quelle case, a parte il caso isolato di D'Alema che aveva cambiato appartamento.