Ah già. il Parlamento

[mustang]

Non ci penso nemmeno a entrare nel merito della diatriba che ha contrapposto il governo al presidente della Camera: la prendo a pretesto per ribadire che il Parlamento, la sua centralità, l’ha già persa da un pezzo.
Il problema è che di innocente qui nonc’è nessuno: non il governo, non la maggioranza, non l’opposizione, neppure parte di voi che leggete.

C’eravamo tutti, mentre le preferenze sparivano e la composizione delle liste (tutte le liste) diventava una selezione tipo casting, dove saper spingere un bottone era il più gradito dei requisiti e l’indipendenza intellettuale il più nefasto.
Per anni ci siamo arrovellati nel chiederci se il Parlamento fosse migliore o peggiore del Paese, arcano ora risolto: è inutilmente identico, egualmente impotente, finalmente deprivato del maledetto «professionismo della politica» e compiutamente infarcito di quella che un tempo chiamavamo «società civile», ma che oggi si è tradotta solo in una separatezza borghese dalla politica.

Oggi conta solo un’oligarchia di cinquanta politici contrapposti a centinaia di spingitori di bottoni scelti praticamente a caso, piccolo esercito dell’antipolitica (la vera antipolitica) che in Parlamento non ha neppure ancora capito dove sono i cessi.
E siamo così ansiosi di fatti, noi tutti, così voraci di decisioni del Palazzo, ormai, da aver scambiato la funzione legislativa del Parlamento per una bizantina lungaggine di quei perditempo della casta.

Filippo Facci www.ilgiornale.it 14 01 09

saluti

[Defender]

Bella nota, che però non tange il problema della fiducia imposta ai "nominati" e con una solida maggioranza.

[Saint-Just]

Già... Le liste saranno anche fatte da spingi bottoni, ma evidentemente la maggioranza non si fida nemmeno di questi...

[Defender]

O tra la citata oligarchia di 50 parlamentari esistono differenze profonde.

[Valerio2]

Non ci penso nemmeno a entrare nel merito della diatriba che ha contrapposto il governo al presidente della Camera: la prendo a pretesto per ribadire che il Parlamento, la sua centralità, l’ha già persa da un pezzo.
Il problema è che di innocente qui nonc’è nessuno: non il governo, non la maggioranza, non l’opposizione, neppure parte di voi che leggete.

C’eravamo tutti, mentre le preferenze sparivano e la composizione delle liste (tutte le liste) diventava una selezione tipo casting, dove saper spingere un bottone era il più gradito dei requisiti e l’indipendenza intellettuale il più nefasto.
Per anni ci siamo arrovellati nel chiederci se il Parlamento fosse migliore o peggiore del Paese, arcano ora risolto: è inutilmente identico, egualmente impotente, finalmente deprivato del maledetto «professionismo della politica» e compiutamente infarcito di quella che un tempo chiamavamo «società civile», ma che oggi si è tradotta solo in una separatezza borghese dalla politica.

Oggi conta solo un’oligarchia di cinquanta politici contrapposti a centinaia di spingitori di bottoni scelti praticamente a caso, piccolo esercito dell’antipolitica (la vera antipolitica) che in Parlamento non ha neppure ancora capito dove sono i cessi.
E siamo così ansiosi di fatti, noi tutti, così voraci di decisioni del Palazzo, ormai, da aver scambiato la funzione legislativa del Parlamento per una bizantina lungaggine di quei perditempo della casta.

Filippo Facci www.ilgiornale.it 14 01 09

saluti

Straquoto. Siamo in una moderna Monarchia, nella quale siamo liberi di sceglierci il monarca (ogni 5 anni, di meno se scegliamo un fesso come Prodi).

A questo punto mi chiedo: 945 membri (315 senatori, e 630 deputati) - 50 (che potrebbero svolgere tutto il lavoro) = 895. Perchè paghiamo profumatamente 895 persone in più (con tutto il codazzo di parassiti che li accompagna)? Gli unici a trarne vantaggio sono loro! E noi, cosa siamo? Coglioni?

[Valerio2]

Bella nota, che però non tange il problema della fiducia imposta ai "nominati" e con una solida maggioranza.

Non è così: ogni volta che il Governo pone la fiducia su una conversione in Legge di un suo Decreto, esautora il Parlamento, riducendolo al ruolo di un grasso crapulone inutile ed incapace.

L'arguzia di Fini è stata ampiamente motivata dalle ridicole dichiarazioni del portavoce. Naturalmente un certo mondo dell'informazione, altrettanto inutile ed incapace, pone l'accento su un preteso "scontro istituzionale".

Patetici.

[Malandrina]

Straquoto. Siamo in una moderna Monarchia, nella quale siamo liberi di sceglierci il monarca (ogni 5 anni, di meno se scegliamo un fesso come Prodi).

A questo punto mi chiedo: 945 membri (315 senatori, e 630 deputati) - 50 (che potrebbero svolgere tutto il lavoro) = 895. Perchè paghiamo profumatamente 895 persone in più (con tutto il codazzo di parassiti che li accompagna)? Gli unici a trarne vantaggio sono loro! E noi, cosa siamo? Coglioni?

Fino a prova contraria siamo ancora in una repubblica parlamentare. Nelle ultime elezioni abbiamo eletto i parlamentari e i senatori, che si suppone debbano poter svolgere il loro ruolo (come dici tu, pagati profumatamente).
La moderna monarchia ancora non c'è. Non esiste o non dovrebbe esistere una persona che decide per tutti. Che poi Berlusconi si sia arrogato questo diritto senza averci informato è un altro paio di maniche.

[Saint-Just]

Ma mi chiedo... Chi è che ha votato ed approvato politicamente questa legge elettorale? E chi è che non ha voluto modificarla in un mesetto alla fine della scorsa legislatura?

[diegol22]

Fino a prova contraria siamo ancora in una repubblica parlamentare. Nelle ultime elezioni abbiamo eletto i parlamentari e i senatori, che si suppone debbano poter svolgere il loro ruolo (come dici tu, pagati profumatamente).
La moderna monarchia ancora non c'è. Non esiste o non dovrebbe esistere una persona che decide per tutti. Che poi Berlusconi si sia arrogato questo diritto senza averci informato è un altro paio di maniche.

Ma tu,cara anima bella,quando Prodi si spinse fino a chiedere cinque voti di fiducia in una settimana dove eri?
Oggi ti stracci le vesti,ma ieri?

No,perchè io c'ero e mi ricordo i commenti,Saint Just in testa,di quelli che oggi fanno i paladini del Parlamento: "Meglio la fiducia di Berlusconi","La fiducia esiste e va usata","Prodi dovrebbe usarla più spesso tanto la discussione è inutile"..etc etc

[Saint-Just]

Ma tu,cara anima bella,quando Prodi si spinse fino a chiedere cinque voti di fiducia in una settimana dove eri?
Oggi ti stracci le vesti,ma ieri?

No,perchè io c'ero e mi ricordo i commenti,Saint Just in testa,di quelli che oggi fanno i paladini del Parlamento: "Meglio la fiducia di Berlusconi","La fiducia esiste e va usata","Prodi dovrebbe usarla più spesso tanto la discussione è inutile"..etc etc

Se ci stai dicendo che la maggioranza attuale ha lo stesso livello di unità di quella passata non serve fare tanti giri di parole..