Primarie: a cosa servono?

[Spinotto]

il mio ragionamento è questo: un partito (o una coalizione) per correre alle elezioni ha bisogno di un programma ben definito (cosa fare e, soprattutto, come)
poi, perchè il partito (o coalizione) possono governare, c'è bisogno che tutti siano daccordo sia su cosa fare sia su come (quindi la scelta del presidente del consiglio è indifferente una volta che tutti sono daccordo)
ora la mia domanda è: a cosa servono le primarie (visto che il programma è uno e tutti devono essere daccordo)?
scegliere Tizio piuttosto che Caio dovrebbe essere indifferente, anche perchè se così non è vuol dire che ad ogni minimo disaccordo c'è il rischio che il governo si scolga (e ciò non è l'ideale per governare un paese)
ora non voletemi male, voglio solo capire

[SteCompagno]

Non tutti sono adatti a poter portare quel programma fino in fondo,non tutti i buon politici sono buon amministratori di governo.

secondo il tuo ragionamento il centro-sinistra o il centro-destra potrebbero candidare chiunque,tanto è importante il programma.

invece non è cosi,il centro-destra senza Berlusconi perderebbe l'elemento carisma,il centro-sinistra dopo Prodi non ha avuto altri leaders capaci di convincere gli italiani.

Comunque se parli delle primarie del candidato premier non le ritengo un male assoluto,però c'è da dire che dove la competizione non vede un candidato che si da per vinto il partenza (come era per Prodi nel 2005 o per le primarie per il segretario pd del 2007,o come nel caso Puglia) queste poi lasciano strascichi ed ostilità molto molto forti.

Il caso esemplare è stato il Congresso 2009,il dibattito è stato cosi aspro e duro tra Bersaniani,Franceschiniani e Mariniani che di fatto con anche delle sfumature di correnti ed aree in più oggi il PD è un partito troppo frammentato e risente ancora del congresso.

Riportare questo al livello nazionale o ci porta a darcele per una volta di santa ragione tra liberali e socialisti,radicali e riformisti,laici e cattolici ecc ecc.. e a finirla li oppure la vittoria (forse anche debole) di uno poi si trova l'odio strisciante di tutti gli altri sconfitti.

Andare con troppi candidati di peso (come nel sondaggio di Manfr in FantaTermometro) radicalizzerebbe lo scontro e non so se il centro-sinistra possa reggere ancora una ennesima faida che stavolta non si ridurrebbe al Pd e ai soliti dalemiani e veltroniani ma si estenderebbe a quel campo di forza che verosimilmente andra dall'API rutelliano a Sinistra Ecologia e Libertà (se non alla FDS).

Quindi,pur ritenendo le primarie un punto di forza nell'immediato del vincitore (che ottiene visibilità e iniziale risalto mediatico) ,sul lungo periodo secondo me non sono cosi positive,quindi io credo che si dovrebbero chiudere in una stanza Bersani (PD),Vendola (SEL),Di Pietro (IDV) ,Bonino (radicali),Rutelli (api),e magari invitando anche Ferrero (FDS) e sfornare un programma e un nome.

Le primarie hanno lati positivi e lati negativi comunque.
Almeno io la penso cosi.

[Spinotto]

grazie per la risposta e per avermi fatto capire che oltre al buon programma, ci deve essere una persona di carattere e carismatico per poterlo realizzare senza troppe deviazioni
a questo punto, come dici tu, lo strumento delle primarie potrebbe essere un buono strumento se si sceglie la guida dopo che tutti insieme si è fatto un programma unico e condiviso
grazie ancora per la spiegazione e del tuo punto di vista

[Garat]

Per come sono concepite adesso a nulla.

[Morfeo]

[yure22]

Le primarie servono a far scegliere dalla base colui che é stato scelto dall'apparato a guidare il partito.
Una forma di dermocrazia molto spuria com e la claque televisiva di certe trasmissioni cogli applauditori a comando.

[yure22]

grazie per la risposta e per avermi fatto capire che oltre al buon programma, ci deve essere una persona di carattere e carismatico per poterlo realizzare senza troppe deviazioni
a questo punto, come dici tu, lo strumento delle primarie potrebbe essere un buono strumento se si sceglie la guida dopo che tutti insieme si è fatto un programma unico e condiviso
grazie ancora per la spiegazione e del tuo punto di vista

Di persone carismatiche avevamo già il duce però fini male.

[yure22]

il mio ragionamento è questo: un partito (o una coalizione) per correre alle elezioni ha bisogno di un programma ben definito (cosa fare e, soprattutto, come)
poi, perchè il partito (o coalizione) possono governare, c'è bisogno che tutti siano daccordo sia su cosa fare sia su come (quindi la scelta del presidente del consiglio è indifferente una volta che tutti sono daccordo)
ora la mia domanda è: a cosa servono le primarie (visto che il programma è uno e tutti devono essere daccordo)?
scegliere Tizio piuttosto che Caio dovrebbe essere indifferente, anche perchè se così non è vuol dire che ad ogni minimo disaccordo c'è il rischio che il governo si scolga (e ciò non è l'ideale per governare un paese)
ora non voletemi male, voglio solo capire

Un buon programma lo può redigere un buon cervello.
Avete dei buoni cervelli nell'alleanza?
Ditemi quali.

[SteCompagno]

Pierluigi Bersani,Antonio di Pietro,Nichi Vendola,Bruno Tabacci

[yure22]

Un buon programma lo può redigere un buon cervello.
Avete dei buoni cervelli nell'alleanza?
Ditemi quali.

L'unico valido é dalema ma vi sta antipatico