Siamo tutti leghisti

[ubik966]

Non raccontiamoci palle: sappiamo tutti che le posizioni della Lega verso i "terroni" prima e gli extracomunitari ora, sono tutto sommato piuttosto blande rispetto alla centralità della proposta secessionista o federalista.

Nessun significativo atto di intolleranza a sfondo razzista è mai stato compiuto dai leghisti, che in 30 anni di attività politica non hanno mai usato la violenza contro chicchessia.

Quoto.
La lega non è un partito fascista è più un partito liberale, anche se non ama troppo gli immigrati...

[ugolupo]

O se ci sarà sarà tale solo di nome. Perchè ci sia il federalismo deve anche cambiare la dirigenza leghista, di cui non c'è da fidarsi. La Lega sarebbe un ottimo partito con una dirigenza diversa, ma per ora credo che si debba sopportarla come il male minore.

Insomma, tu sogni il PD del NORD.

Peccato che questi "nordisti" alla Cacciari o alla Chiamparino siano fuori tempo massimo e poco credibili .

[carter]

Quoto.
La lega non è un partito fascista è più un partito liberale, anche se non ama troppo gli immigrati...

A livello di alta dirigenza la Lega, ideologicamente, non è nulla. Solo spot. Gli elettori credo che possano essere all'ingrosso definiti conservatori.

[ubik966]

A livello di alta dirigenza la Lega, ideologicamente, non è nulla. Solo spot. Gli elettori credo che possano essere all'ingrosso definiti conservatori.

Per fortuna... Voi siete troppo statalisti oltre che troppo conservatori.

[carter]

Insomma, tu sogni il PD del NORD.

Peccato che questi "nordisti" alla Cacciari o alla Chiamparino siano fuori tempo massimo e poco credibili .

Santi Numi, no! A me piacerebbe una partito a base nazionale (italiana), che si possa richiamare all'ala destra del partito consevatore britannico, tanto per dare un'idea.

[ugolupo]

A livello di alta dirigenza la Lega, ideologicamente, non è nulla. Solo spot. Gli elettori credo che possano essere all'ingrosso definiti conservatori.

Allora la Lega è un gigante politico per merito dei nani della politica italiana.

[massena (POL)]

Non raccontiamoci palle: sappiamo tutti che le posizioni della Lega verso i "terroni" prima e gli extracomunitari ora, sono tutto sommato piuttosto blande rispetto alla centralità della proposta secessionista o federalista.

Nessun significativo atto di intolleranza a sfondo razzista è mai stato compiuto dai leghisti, che in 30 anni di attività politica non hanno mai usato la violenza contro chicchessia.

ti do la mia posizione, parlo solo per me...
sono di sinistra, ho sempre votato per il "partitone" (PDS, DS, PD), e sono tentato da dipietro o dai radicali. alcuni amici, per sfottere mi chiamano "cattocomunista", dato che ho a lungo frequentato l'AGESCI.
sono favorevole al federalismo totale (nel senso che all'italia rimarrebbe solo la politica estera, la difesa, le università e le scelte strategiche più importanti) e in caso di referendum sulla secessione potrei pensarci molto...
amo la mia terra (lombardia) e sto benissimo dove abito adesso (emilia romagna).
detto questo, dico che questa lega mi fa schifo, e quello che continua a dire (parla molto, fatti pochi, come al solito) sugli stranieri, in particolare i musulmani è vergognoso. proibire la costruzione di luoghi di culto, aumentare loro le tasse per il permesso di soggiorno (perchè?), fomentare una continua campagna di paura e odio (si, odio!) lo trovo vergognoso.
e poco cristiano, per chi si dice difensore delle tradizioni cattoliche (e prima era celtopagano).

[ugolupo]

Santi Numi, no! A me piacerebbe una partito a base nazionale (italiana), che si possa richiamare all'ala destra del partito consevatore britannico, tanto per dare un'idea.

La base nazionale (che non esiste nei fatti) è la causa di quasi tutti i mali di questa devastata penisola.

Insomma, il difetto sta proprio nel manico.

Oltretutto con la nuova Unione Europea gli Stati ottocenteschi, nati da confini tracciati sulla carta geografica dopo i conflitti, mostrano tutta la loto vetustà.

[Occam]

In effetti siamo tutti un po' leghisti....

Gli europei perchè la Lega ha votato il Trattato di Lisbona

i romani visto che sono stati dati 500 mlni a Roma

ancora i romani perchè Roma è stata esclusa dal patto di stabilità dei comuni

i catanesi visto che a Catania sono stati dati 150 mlni

i napoletani visto che una parte dei rifiuti sono stati trasferiti al Nord

e ancora i romani visto che Fiumicino è l'hub della compagnia di bandiera

[carter]

Per fortuna... Voi siete troppo statalisti oltre che troppo conservatori.

Voi chi? Io sono un elettore poco più che occasionale.
In ogni caso sono contrario ai preconcetti ideologici in tema economico. L'intervento dello Stato è utile nella misura in cui le circostanze storiche lo impongono. Riguardo al conservatorismo sociale, oggi è screditato, ma se l'Italia non vuole suicidarsi deve tornare ai valori tradizionali ed ai comportamenti sociali dell'epoca dei nostri nonni.