Aborto

[Giordi]

Non sono meno ma sono nulli

http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion.../fathers.shtml

... mi pare giusto...

[Nigromontanus]

L'aborto non è "giusto" o "sbagliato".
L'aborto non dovrebbe esistere, ma se esiste è perchè delle donne vengono messe incinta contro la loro volontà, ed hanno il diritto di decidere del loro corpo e della loro vita.

D'accordo, ma accanto ai diritti della donna, ci sono anche i diritti del nascituro. C'è una vita che si sta formando. Come si fa a non tenere conto di ciò ?

[carter]

perchè no ?

Perchè ritengo che sia una spesa che deve essere totalmente a carico dei privati.

[carter]

.... prevenzione contro malattie e gravidanze indesiderate...

I preservativi non sono l'unico strumento di contraccezione, cmq penso che chi li usa debba pagarseli. Ad esempio il pane è molto più fondamentale all'essere umano del profilattico, ma non per questo lo Stato dà il pane gratis al popolo, né ritengo debba farlo.

[Giordi]

Perchè ritengo che sia una spesa che deve essere totalmente a carico dei privati.

...come la decisione di poter abortire o meno...

[carter]

...come la decisione di poter abortire o meno...

Certo, nei casi previsti dalla legge. I cui principi direttivi ho esposto alcuni post fa.

[Flykez]

anche i giorni che il padre tiene il feto nel suo corpo sono NULLI

Ma chi era l'ignorante??? Non ascolti nemmeno... Tempo perso con te. Bye!
When the father doesn't want the child

In most countries men have no right to insist that a woman abort an embryo that they have fathered.
Most legal systems don't allow a father to escape responsibility for his child and for paying to support that child; this applies even if the father had wanted the mother to have an abortion.

[Ashtart]

D'accordo, ma accanto ai diritti della donna, ci sono anche i diritti del nascituro. C'è una vita che si sta formando. Come si fa a non tenere conto di ciò ?

Tutte le leggi in una società sono costruzioni che dipendono da cosa è più rilevante in quel momento storico per la società stessa.

Ai tempi di Sparta era importante la sopravviveza del più forte, quindi era perfettamente normale buttare gli storpi dalla rupe.
Nell'America del 1800 era perfettamente normale/legale avere schiavi.

Per quanto ci riguarda, in base alle conoscenze scientifiche e alle valutazioni della nostra etica Di OGGI, riteniamo che il diritto prevalente nella gravidanza sia quello della madre, della sua integrità fisica e psicologica e che l'embrione debba venire in seconda istanza.

Potrà non piacerti, ma per millenni le donne sono state costrette a PRODURRE figli senza consenso, e a vergognarsi quando pretendevano di gestire il proprio corpo senza il consenso di un uomo.
Non mi pare la situazione di oggi più scandalosa di quella che ha permesso la sistematica violenza e sfruttamento della capacità riproduttiva delle donne per millenni da parte dell'uomo, e che ancora continua in tanta parte del mondo.

[Giordi]

Ma chi era l'ignorante??? Non ascolti nemmeno... Tempo perso con te. Bye!
When the father doesn't want the child

In most countries men have no right to insist that a woman abort an embryo that they have fathered.
Most legal systems don't allow a father to escape responsibility for his child and for paying to support that child; this applies even if the father had wanted the mother to have an abortion.

scusa la franchezza ma la tua contrarietà all'aborto trae spunto un ragionamento stupido... se parti già dal presupposto che in una gravidanza il marito è costretto al mantenimento del figlio... eliminando la possibilità di abortire, elimini anche la possibilità del padre naturale di evitare il mantenimento...

[Ashtart]

Perchè ritengo che sia una spesa che deve essere totalmente a carico dei privati.

la questione è puramente economica:

quanto costano X milioni di preservativi ?
e
quanto costa allo stato fornire cure, interruzioni di gravidanza, assistenza ecc. per gravidanze indesiderate, malattie a trasmissione sessuale ecc. ?

basta fare la differenza e decidere se conviene o no.

E' semplice.