Stamina

[Parsifal Corda]

Il problema in questione è che inutile dal punto di vista scientifico andare a parlare o a visitare dopo.

Se tu non hai visitato prima è inutile andare dopo.
Villanova stesso , medico prostamina , non è in grado di pubblicare nulla proprio per questa ragione o almeno questa è la sua giustificazione.
La sperimentazione non si fa alla cazzo di cane , senza un protocollo preciso su come produrre le staminali , senza neanche sapere cosa hai prodotto (queste staminali si differenziano in neuroni oppure muoiono poco dopo?), senza sapere o meglio specificare le cure fatte nel frattempo dai malati.
Quello che fa più ridire o meglio piangere che i risultati vantati erano su malati SLA e la richiesta di sperimentazione da parte di Stamina escludeva proprio questi malati.

Ah OK è inutile andare dai malati, tutto a posto così i medici potrebbero evitare di andare agli ospedali...

[Anthos]

Il prerequisito primo e irrinunciabile dell'eticita' della medicina risiede nella scientificita' del metodo .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Darwin]

Ah OK è inutile andare dai malati, tutto a posto così i medici potrebbero evitare di andare agli ospedali...

Non sono i loro medici curanti.Devono decidere sulla sperimentanzione ed andare da quei malati è completamente inutile a questi fini.

Stamina presenti un protocollo attuabile e ripetibile , magari con una giustificazione scientifica , una serie di malattie curabili e solo allora può partire una sperimentazione cha abbia un minimo di senso.
Messo così sarebbe come chiedere la sperimentazione per le presunte guarigioni abbinate a guaritori o a luoghi di culto.

[Parsifal Corda]

Non sono i loro medici curanti.Devono decidere sulla sperimentanzione ed andare da quei malati è completamente inutile a questi fini.

Stamina presenti un protocollo attuabile e ripetibile , magari con una giustificazione scientifica , una serie di malattie curabili e solo allora può partire una sperimentazione cha abbia un minimo di senso.
Messo così sarebbe come chiedere la sperimentazione per le presunte guarigioni abbinate a guaritori o a luoghi di culto.

Si permettono quindi di parlare di qualcosa su cui non si prendono la briga di verificare insomma...

[Darwin]

Si permettono quindi di parlare di qualcosa su cui non si prendono la briga di verificare insomma...

No , parlano a ragion veduta come stabilito da tutte le procedure scientifiche occidentali.
Come ho detto persino Villanova alla domanda del perchè non pubblica i 'fantastici' risultati che ha riscontrato ha detto che non ha i dati necessari per una pubblicazione.Come ho detto se vuoi fare una sperimentazione , o al limite una cura compassionevole , prima presenta tutto il necessario per la sperimentazione : in poche parole come prepari e cosa contiene il tuo preparato.Ma sembra che Stamina non sia in grado farlo come di brevettarlo.

[Parsifal Corda]

No , parlano a ragion veduta come stabilito da tutte le procedure scientifiche occidentali.
Come ho detto persino Villanova alla domanda del perchè non pubblica i 'fantastici' risultati che ha riscontrato ha detto che non ha i dati necessari per una pubblicazione.Come ho detto se vuoi fare una sperimentazione , o al limite una cura compassionevole , prima presenta tutto il necessario per la sperimentazione : in poche parole come prepari e cosa contiene il tuo preparato.Ma sembra che Stamina non sia in grado farlo come di brevettarlo.

Pensa allora quanta ragione hanno, un atteggiamento prudente che aspetta osserva e giudica lo trovo molto più consono.

[Anthos]

[QUOTE=Parsifal Corda;13311020]Pensa allora quanta ragione hanno, un atteggiamento prudente che aspetta osserva e giudica lo trovo molto più consono.[/QUOT

Infatti si e' aspettato e nulla: vannoni oppone segreto ai suoi intrugli, sapendo che sono intrugli
Si e' chiesto di osservare e niente: vannoni non vuole.
quale giudizio si puo' trarre?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Parsifal Corda]

[QUOTE=Anthos;13311104]

Pensa allora quanta ragione hanno, un atteggiamento prudente che aspetta osserva e giudica lo trovo molto più consono.[/QUOT

Infatti si e' aspettato e nulla: vannoni oppone segreto ai suoi intrugli, sapendo che sono intrugli
Si e' chiesto di osservare e niente: vannoni non vuole.
quale giudizio si puo' trarre?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non vuole lui? Ma se hanno chiuso una commissione per manifesta parzialità... ma magari ci fossero quelli interessati veramente...

[Anthos]

Come se in una commissione scientifica possano entrare a pari titolo astrofisici e astrologi . E se un fisico contesta la scientificta' degli oroscopi allora c'e' qualche buontempone che dice che non e' superpartes. Lui oppone segreto ai suoi intrugli e questo e' un dato di fatto che prescinde dalle valutazioni della commissione. E' un dato preliminare e da vannoni stesso rivendicato . Vannoni E' l'opacita' fatta persona. Il laureato in lettere che scopre la pozione magica eppure, con lo spirito umanitario e il disinteresse che lo contraddistingue, oppone il segreto.
E secondo qualche idiota i malati dovrebbero essere disposti a farsi iniettare non si sa cosa, accordando il consenso senza fare domande . perche' cosi' vuole un laureato in lettere .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Anthos]

http://www.quibrescia.it/cms/2014/02...mpassionevole/


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk