ma come si fa a sapere se un quadro č originale?

[Tomás de Torquemada]

Van Meegeren č stato forse il piů grande falsario della Storia. Lui dipingeva i suoi Vermeer usando tele dell’epoca, creando soggetti nuovi cioč senza mai copiare quadri esistenti e poi aveva una particolare tecnica per far sorgere nell’opera quella craquelure che č il segnale classico del tempo trascorso da quei colori. Non mi sembra che fu la Cena in Emmaus ad essere stata vendita a Goering ma comunque questo non cambia la grandezza del falsario. Ma quanti van Meegeren ci sono stati nella storia, forse due? Tre? Comunque sia Meegeren non ha fatto qualche centinaio di opere di Vermeer, che č stato un artista poco prolifico: credo abbia realizzato al massimo dieci opere, tutte identificate.

Credo siano nove...

van Meegeren si era formato come pittore copiando e ricopiando Vermeer, sicchč fině per entrare in sinergia con le sue opere al punto da imitarle con sopraffina abilitŕ...

Un falsario molto prolifico fu invece costui...

[Tomás de Torquemada]

Al processo, per evitare l'accusa di collaborazionismo, Van Meegeren confessň che non era un Vermeer ma lo aveva fatto lui

... e per dimostrare la veridicitŕ della confessione ne dipinse un altro, a processo in corso...

Forse il problema dei falsi fatti bene č che né il falsario (ovviamente) né l'acquirente, specie se č un museo e non deve ricollocarlo sul mercato, hanno interesse a rivelarne la falsitŕ.

Argusta osservazione... infatti il comportamento dei musei in circostanze simili č sempre stato all'insegna del sommo imbarazzo...

[trash]

Vermeer č diventato "quel" Vermeer quando ha cominciato a dipingere la luce ma prima dipingeva in maniera quasi classica, riferendoci alla pittura fiamminga.
Guarda questa opera

non č che ricorda "quel" Vermeer. Quindi potrebbe essere che gli esperti siano cacsati nel tranello ipotizzando un'opera del primo periodo.
Oggi, con il gascromatoscopio, non si potrebbe ingannare nessuno.

Non so, le mani di Van Meegeren mi sembrano un po' troppo delineate, quasi moderne; nel Van Baburen mi sembrano molto piů sfumate, decisamente diverse...

[Tomás de Torquemada]

Non so, le mani di Van Meegeren mi sembrano un po' troppo delineate, quasi moderne; nel Van Baburen mi sembrano molto piů sfumate, decisamente diverse...

In effetti, sebbene l'intenzione fosse proprio contrabbandarla per un'opera del Vermeer "caravaggesco", questa Cena non mi č mai sembrata cosě strepitosa quanto a credibilitŕ (facile affermarlo ora, lo so...).

Piuttosto, direi che una pecca di van Meegeren fu l'insistenza sui soggetti religiosi... che nell'opera (e tutto sommato nella personalitŕ, conversione a parte) di Vermeer compaiono solo marginalmente.

[Undertaker]

non sono un esperto ma come si fa a distinguere una pennelata da un'altra, occore avere una esperienze ed un occhio che cmq sarebbe di pochi.

Appunto per questo esistono gli esperti....