Cina, fine del grande balzo?

[paulhowe]

Bernanke anche se al il suo mandato scade al 31 ormai il suo mandato alla fed e' finito, non ci sono alre sedute della FED per lui quindi non potra' prendere alrew decisioni importanti.

Ha, quindi come fai a dire che il qe e' finito?
Bernanke aveva annunciato la diminuizione del que da 80 a 70 mil. cioe' di poco piu' del 10% figuriamoci che succederebbe se da 70 mil lo portano a 0 alla prossima seduta della fed. Il fatto e' che si stanno cagando sotto basta guardare appunto i mercati e non possono fare altro che pompare denaro sul mercato, .
Ma il qe non finira' comunque altrimenti come finanziano il debito che tra 1 mese raggiungera' la mitica quota di 17,5 mila miliardi?

Il Tapering e' stato annunciato in autunno e si sta di fatti realizzando.

Quelli che si stanno cagando sotto sono i paesi emergenti (Turchia e Argentina in testa).

I cinesi non potranno nascondere ancora a lungo le enormi dimensioni delle loro shadow banks e gli incagli di centinaia di miliardi di dollari.

Nella tarda primavera gli interventi della Fed sui mercati si saranno di molto ridotti e nella bassa marea vedremo chi ci avra lasciato le penne.

[Niemand]

Il Tapering e' stato annunciato in autunno e si sta di fatti realizzando.

Quelli che si stanno cagando sotto sono i paesi emergenti (Turchia e Argentina in testa).

I cinesi non potranno nascondere ancora a lungo le enormi dimensioni delle loro shadow banks e gli incagli di centinaia di miliardi di dollari.

Nella tarda primavera gli interventi della Fed sui mercati si saranno di molto ridotti e nella bassa marea vedremo chi ci avra lasciato le penne.

Ach soooo, Il tapering e' stato annunciato quanto alla fine del 1e e' da vedere, ma questo si sapeva.
Questi sono gli effetti del qe, hanno stampato e dato alle banche dollari a mai finire e queste ultime li hanno investiti in borsa facendola salire in modo spropositato senza alcun fondamento ed hanno in vestito in quei paesi che ora ritirano i capitali visto la ulteriore continuazione del tapering ed il probabile aumento del tasso di sconto, di fatto hanno inguaiato tanti paesi.

Proprio bravi

[Niemand]

E' come in guerra.
Prima impoverire i paesi poi investire li e renderli loro dipendenti facendo loro credito.
Una banda di guerrafondai.

[Niemand]

Edward Snowden e' stato proposto per il premio Nobel.

[Amati75]

Bernanke anche se al il suo mandato scade al 31 ormai il suo mandato alla fed e' finito, non ci sono alre sedute della FED per lui quindi non potra' prendere alrew decisioni importanti.

Ha, quindi come fai a dire che il qe e' finito?

Perche' primo il governatore non decide da solo, ma tali decisioni sono prese in base a votazioni, e secondo , la nuova governatrice appare sempre vicino a Bernanke, quindi segnale di continuita', cosi come a meno di repentini deterioramenti nelle condizioni economiche, la decisione di diminuzione dela QE e'oramai stata presa, da 10 mld al mese, siamo a 65, entro sei mesi, a meno appunto di travolgimenti economici, il QE sara' concluso.

Bernanke aveva annunciato la diminuizione del que da 80 a 70 mil. cioe' di poco piu' del 10% figuriamoci che succederebbe se da 70 mil lo portano a 0 alla prossima seduta della fed.

Nessuno ha mai detto che sarebbe stato azzerato in una seduta, sarebbe i caos nei mercati valutari, basta guardare cosa sta accadendo con il taglio graduale ed ampiamente annunciato ed aspettato dall' estate scorsa.
Il mercato si aspettava una riduzione da 10 mld al emse, e cosi sta avvenendo.

Il fatto e' che si stanno cagando sotto basta guardare appunto i mercati e non possono fare altro che pompare denaro sul mercato, .
Ma il qe non finira' comunque altrimenti come finanziano il debito che tra 1 mese raggiungera' la mitica quota di 17,5 mila miliardi?

Il Debito non ha problemi ad essere rifinanziato, non e; che i 17.5 trillioni di dollari scadono domani eh.. ci sono scadenze programmante le aste non vanno mai deserte, la media e' di 3.5 richieste per ogni offerta, quindi anche in assenza del QE i titoli sono piazzati.

Il costo del finanziamento del debito e' molto basso, anche in prospettiva di un rialzo dei tassi, con il deficit calato di 1/3 nell' ultimo anno, il governo non ha l'impossibilita' di finanziarsi e pagare le propie rate.


Chi si sta "cagando sotto" sono i mercati emergenti, movimenti valutari docet.

[Amati75]

E' come in guerra.
Prima impoverire i paesi poi investire li e renderli loro dipendenti facendo loro credito.
Una banda di guerrafondai.

E quale paese si sarebbe "impoverito" ?
Il Brasile?
La Cina?
O quale paese emergente avrebbe seguito tale traiettoria? A meno di quelli economicamente gestiti secondo il manuale di Topolino, stile Argentina.

[Niemand]

Perche' primo il governatore non decide da solo, ma tali decisioni sono prese in base a votazioni, e secondo , la nuova governatrice appare sempre vicino a Bernanke, quindi segnale di continuita', cosi come a meno di repentini deterioramenti nelle condizioni economiche, la decisione di diminuzione dela QE e'oramai stata presa, da 10 mld al mese, siamo a 65, entro sei mesi, a meno appunto di travolgimenti economici, il QE sara' concluso.



Nessuno ha mai detto che sarebbe stato azzerato in una seduta, sarebbe i caos nei mercati valutari, basta guardare cosa sta accadendo con il taglio graduale ed ampiamente annunciato ed aspettato dall' estate scorsa.
Il mercato si aspettava una riduzione da 10 mld al emse, e cosi sta avvenendo.



Il Debito non ha problemi ad essere rifinanziato, non e; che i 17.5 trillioni di dollari scadono domani eh.. ci sono scadenze programmante le aste non vanno mai deserte, la media e' di 3.5 richieste per ogni offerta, quindi anche in assenza del QE i titoli sono piazzati.

Il costo del finanziamento del debito e' molto basso, anche in prospettiva di un rialzo dei tassi, con il deficit calato di 1/3 nell' ultimo anno, il governo non ha l'impossibilita' di finanziarsi e pagare le propie rate.


Chi si sta "cagando sotto" sono i mercati emergenti, movimenti valutari docet.

Tutte cose ovvie.

Questo com'e' che aumenta senpre invece di diminuire!? Come intendi finanziarlo?
Anche sto mese la disoccupazione e' aumentata la spesa diminuita ma laborsa va su

U.S. National Debt Clock : Real Time

[Amati75]

Tutte cose ovvie.

Questo com'e' che aumenta senpre invece di diminuire!? Come intendi finanziarlo?
Anche sto mese la disoccupazione e' aumentata la spesa diminuita ma laborsa va su

U.S. National Debt Clock : Real Time

Cose ovvie dici? Come mai allora nella tua previa risposta ed analis non ne hai tenuto conto?
Se ne avessi tenuto conto, non avresti fatto la domanda qui sopra... dato che sapresti che il costo del finanziamento sul debito OGGI e' minore che negli anni 90, quado vi era surplus di bilancio.
Il costo netto degli interessi per l' economia USA e' di circa 180/200 mld di dollari annuali, su un PIL di 16 e passa trillioni.

Del resto vorrei fartinotare che di quei 17 trillioni di dollari, 5 trillioni sono una partita di giro contabile, ovvero agenzie statali, enti ed agenzie governative che detengono titoli di stato, ovvero lo stato che si paga a se stesso.

Il debito in mani non statali e' di aprox 12 trillioni, ed e certo che aumenta, finche' si fa deficit, il debito aumenta, ovvio, ma l'importante e' la sostenibilita' di un debito, e' tale debito e' sostenibile, ovvero lo si puo' finanziare, e questo non e' una opinione, e' un dato di fatto, succede tutti i mesi.

La disoccupazione sarebbe aumentata... ah si? Lo hai letto solo tu... tu confondi le richieste di sussidio con la disoccupazione, non e' la stessa cosa.

Certo che la borsa va su, con la ctesciuta del 3.2% nell' ultimo trimestre (come ti avevo del resto predetto, se rammenti) ,si ha una spinta per l'anno in corso.

Se credi che gli USA andranno in recessione a breve, fa un bello schort sul dollaro e buona notte.

[Niemand]

Cose ovvie dici? Come mai allora nella tua previa risposta ed analis non ne hai tenuto conto?
Se ne avessi tenuto conto, non avresti fatto la domanda qui sopra... dato che sapresti che il costo del finanziamento sul debito OGGI e' minore che negli anni 90, quado vi era surplus di bilancio.
Il costo netto degli interessi per l' economia USA e' di circa 180/200 mld di dollari annuali, su un PIL di 16 e passa trillioni.

Del resto vorrei fartinotare che di quei 17 trillioni di dollari, 5 trillioni sono una partita di giro contabile, ovvero agenzie statali, enti ed agenzie governative che detengono titoli di stato, ovvero lo stato che si paga a se stesso.

Il debito in mani non statali e' di aprox 12 trillioni, ed e certo che aumenta, finche' si fa deficit, il debito aumenta, ovvio, ma l'importante e' la sostenibilita' di un debito, e' tale debito e' sostenibile, ovvero lo si puo' finanziare, e questo non e' una opinione, e' un dato di fatto, succede tutti i mesi.

La disoccupazione sarebbe aumentata... ah si? Lo hai letto solo tu... tu confondi le richieste di sussidio con la disoccupazione, non e' la stessa cosa.

Certo che la borsa va su, con la ctesciuta del 3.2% nell' ultimo trimestre (come ti avevo del resto predetto, se rammenti) ,si ha una spinta per l'anno in corso.

Se credi che gli USA andranno in recessione a breve, fa un bello schort sul dollaro e buona notte.

Dai Amati non la fare lunga. Fra un mesetto litigheranno di nuovo per spostare il limite del debito in avanti.

Dovevo dirti che bernanke non decide da solo e chi le succede e' sulla stessa riga?
Non vado short perche' un euro molto alto non conviene all'europa e il consumo di greggio e' in diminuizione e nessuno vuole un euro troppo forte.

Uno che chiede il sussidio non deve essere disoccupato da voi? Comunque e' un indice che c'e' parecchia gente in aumento che non riesce a sbarcare il lunario nonostante l'economia vada forte ed i consumi comunque sono in diminuizione, anche la vendita di case hanno preso una batosta, sara' l'inverno!? Ma l'importante che la borsa va su altrimenti come fanno a pagare i fondi pensionistici.

[Amati75]

Dai Amati non la fare lunga. Fra un mesetto litigheranno di nuovo per spostare il limite del debito in avanti.

Dovevo dirti che bernanke non decide da solo e chi le succede e' sulla stessa riga?
Non vado short perche' un euro molto alto non conviene all'europa e il consumo di greggio e' in diminuizione e nessuno vuole un euro troppo forte.

Uno che chiede il sussidio non deve essere disoccupato da voi? Comunque e' un indice che c'e' parecchia gente in aumento che non riesce a sbarcare il lunario nonostante l'economia vada forte ed i consumi comunque sono in diminuizione, anche la vendita di case hanno preso una batosta, sara' l'inverno!? Ma l'importante che la borsa va su altrimenti come fanno a pagare i fondi pensionistici.

Fa un bello short sul dollaro e buona notte, mica devi per forza usare l' Euro come contropartita.

I consumi in diminuzione...? E questa dove l'hai letta?

Certo che chi richiede i sussidi e' disoccupato, ma non implica che la disoccupazione aumenti, misurano due cose diverse.

E se si metteranno a discutere per l' inalzamento del tetto? Cosa dovrebbe impciare? Come sempre si metteranno d'accordo al fotofinish, non ci sono mica problemi di RIFINANZIARE o FINANZIARE il debito, che e' cio'che importa.