Il salottino radical-chic

[v!olet]

non sono pratico di fondoscala
in genere dove vanno a finire i threads? ovviamente quelli che vanno a finire da qualche parte a me non nota

scusami, mi sono espressa male. intendevo dire che il 3d non sarebbe stato frequentato, cadendo sempre più in basso tra quelli non visitati fino a finire a pagina 2 che equivale alla non-esistenza.

pertanto se vuoi inserire un argomento per gli altezzosissimi radical chic, non indugiare!

[v!olet]

dicevamo, i doveri della chiesa cattolica.

[v!olet]

parliamo di immigrazione. come valutare il risultato del referendum in svizzera?

[v!olet]

parliamo dei bamboccioni

Crisi, quasi sette milioni di under 35 vivono ancora con i genitori - Repubblica.it
Sono 6 milioni 964 mila i giovani tra i 18 e i 34 anni che vivono con almeno un genitore. Si tratta del 61,2% degli under 35 non sposati. Una percentuale che nel 2012 risulta in crescita di due punti sul 2011. E' quanto emerge dalle tabelle allegate all'ultimo Rapporto sulla coesione sociale, elaborate in base a dati Istat.

Dall'indagine emerge che sempre più under 35 non sono ancora indipendenti. Una fotografia fatta di 'bamboccioni' che continuano a dipendere dai genitori e non sono ancora in grado di progettare un futuro. Si contano così 31mila giovani in più, rispetto all'anno precedente, che ancora mangiano e dormono con la mamma e il papà. E soprattutto non sono solo ventenni: se tra i 18 e i 24 anni vivono a casa con i genitori in 3 milioni 864 mila, la cifra non si abbassa più di tanto andando a guardare tra i 25-34enni (3 milioni 100 mila). In altre parole a cavallo tra i 20 e 30 anni chi ancora non si è sposato in quasi la metà dei casi se ne sta con i suoi piuttosto che andare a vivere per conto proprio.

Tornando alle percentuali, riferite alle persone celibi e nubili under 35, si scopre come il fenomeno sia più accentuato al Sud (68,3%, pari a 2 milioni 36 mila ragazzi).

[Marximiliano]

Chiedevo agli esperti del thread: ma visto che con la nuova legge elettorale dovranno essere elette il 50% di donne e suppongo il 50% di uomini, gli uomini che si sentono donne e le donne che si sentono uomini per cosa contano, visto che il trand attuale è di privilegiare l'identità di genere sul sesso biologico

[Cuordy]

Chiedevo agli esperti del thread: ma visto che con la nuova legge elettorale dovranno essere elette il 50% di donne e suppongo il 50% di uomini, gli uomini che si sentono donne e le donne che si sentono uomini per cosa contano, visto che il trand attuale è di privilegiare l'identità di genere sul sesso biologico

Ecco, finalmente un bel problema da radical-chic.

[testadiprazzo]

Chiedevo agli esperti del thread: ma visto che con la nuova legge elettorale dovranno essere elette il 50% di donne e suppongo il 50% di uomini, gli uomini che si sentono donne e le donne che si sentono uomini per cosa contano, visto che il trand attuale è di privilegiare l'identità di genere sul sesso biologico

Domanda pertinente..e non vi è che una soluzione..cioè..creare le quote viola..(il viola è l'unione tra celeste e rosa..quindi il vero colore dei gay..non quello arcobaleno..che rappresenta tutti..)

Però si creerebbe il problema della rappresentanza..in quanto bisognerebbe calcolare il numero dei gay in Italia .. creare una percentuale e poi riportarla sulle liste....
Ovviamente poi si dovrebbe certificare con testimoni la gayaggine ..e allora nascerebbero altri problemi..
Quanti rapporti gay ci vogliono per essere considerati gay e non semplici turisti ..o furbetti..?

Questi problemi occuperanno i futuri costituzionalisti..sempre che ci sia uno Stato e una Costituzione..in quanto con certe filosofie di diritto elettorale che si prospettano dubito che uno Stato possa ancora esistere..

[Cuordy]

Domanda pertinente..e non vi è che una soluzione..cioè..creare le quote viola..(il viola è l'unione tra celeste e rosa..quindi il vero colore dei gay..non quello arcobaleno..che rappresenta tutti..)

Però si creerebbe il problema della rappresentanza..in quanto bisognerebbe calcolare il numero dei gay in Italia .. creare una percentuale e poi riportarla sulle liste....
Ovviamente poi si dovrebbe certificare con testimoni la gayaggine ..e allora nascerebbero altri problemi..
Quanti rapporti gay ci vogliono per essere considerati gay e non semplici turisti ..o furbetti..?

Questi problemi occuperanno i futuri costituzionalisti..sempre che ci sia uno Stato e una Costituzione..in quanto con certe filosofie di diritto elettorale che si prospettano dubito che uno Stato possa ancora esistere..

Troppo poco radical-chic. Non credere, i radical-chic sono molto più faciloni: glisseranno sdegnati di fronte a certe implicazioni. Per loro i problemi da affrontare non sono tutti problemi, ma quelli che la moda in voga "decide" quali siano. Anche nel caso in cui certi problemi siano interni ai problemi da loro trattati. Farli uscire fuori dal seminato significa farli andare in tilt, e siccome loro non amano farsi vedere in tilt hanno sviluppato un'istinto anti-tilt, che li fa essere molto bravi a tenere l'argomento nei limiti ben marcati della moda che seguono. Se la moda gli dice che ci si deve occupare di un campo, per loro la regola "dal campo ci deve venir fuori una fossa" non ha importanza: il loro problema è il campo, non la fossa che ne verrà fuori.

[Marximiliano]

Possiamo stabilire che prendere una posizione a caso su un problema nuovo e poi ricordarla e riproporla sempre e difendere la posizione con le unghie e i denti è molto radicalchic

[MarinoBuia]

visto che si cita il mondo gay...
mi chiedo: ma prenderlo nel didietro come si sente dire in giro a proposito del popolo italiano è politicamente corretto?