Il PD propone il bavaglio a Internet

**Cale Yarborough** · 10-02-14, 12:05

La Stampa - ?Via da blog e social i contenuti lesivi? La proposta Pd contro l?odio sul web

“Via da blog e social i contenuti lesivi”
La proposta Pd contro l’odio sul web

Si potrà ordinarne la rimozione. Moretti: è necessaria, ma non è un bavaglio

ANSA
Alessandra Moretti, deputata del Partito Democratico

+ Hacker in azione su Twitter Frasi sessiste Moretti-Taverna

marco bresolin

Un duro intervento sulla normativa per difendere il diritto all’oblio in Rete e soprattutto «una procedura più agile e celere» per far rimuovere dal web le informazioni «lesive della propria dignità» diffuse su qualsiasi «rete di comunicazione elettronica». Sulle testate giornalistiche, dunque, ma anche su blog e social network. Queste, in sintesi, le novità della proposta di legge presentata dai deputati Alessandra Moretti e Francesco Sanna, sottoscritta da altri colleghi del Pd, che sarà presentata nei prossimi giorni.

«Un intervento a 360 gradi - assicura la Moretti - che tutela anche i minori, sempre più vulnerabili. È un intervento necessario. Ma vorrei precisare una cosa: non c’è alcun bavaglio per la Rete. Anzi, credo che questo testo sia migliorabile, quindi mi piacerebbe aprirlo al contributo dei blogger».

Già lo scorso anno anche Laura Boldrini aveva auspicato un intervento contro «l’anarchia che regna nel web». E proprio nei giorni scorsi il presidente della Camera è stata di nuovo bersaglio di insulti sui social network in seguito all’ormai famosa domanda provocatoria di Beppe Grillo: «Cosa succederebbe se ti trovasi in macchina la Boldrini?». La Moretti, a sua volta oggetto di un recente attacco via web, ha scritto una lettera al «Corriere» anticipando la proposta di legge e annunciando: «Bisogna mostrare i volti di chi insulta sul web». La gogna.

In realtà, nella proposta di legge non c’è nulla di ciò («era una provocazione» dice Moretti).

Il testo è composto da quattro articoli e due sono più o meno simili al testo sulla diffamazione già approvato dalla Camera e ora all’esame del Senato. Ossia niente carcere per i giornalisti e nemmeno per chi viene condannato per diffamazione o ingiuria. Con una novità: in caso di diffamazione, la pubblicazione della rettifica «può assumere causa d’improcedibilità sopravvenuta, che determina la pronuncia di non luogo a procedere». Resta da capire che fine farà il testo in caso di approvazione di quello già in Senato.

C’è anche un articolo per tutelare i minori, ma la vera novità riguarda il diritto all’oblio e le possibili ripercussioni sui siti non registrati come testate giornalistiche. Chiunque potrà chiedere «l’aggiornamento, la rettifica» o addirittura «la rimozione» delle informazioni che lo riguardano se sono «inesatte, lesive della propria dignità, o anche soltanto non più attuali». Non solo, ci sarà anche la «deindicizzazione», vale a dire l’eliminazione di determinati «post» o articoli dai motori di ricerca. Un aspetto che potrebbe colpire in modo definitivo gli archivi online dei quotidiani, ma anche e soprattutto i tanti blog o le pagine personali dei social network.

**salvatoredell'espatrio** · 10-02-14, 12:18

che palle ste stronze suscettibili

**animal** · 10-02-14, 12:23

probabilmente si sono resi conto che con i soli brunico, e altri prezzolati, il libero pensiero, da qualunque parte provvenga , denuncia , accusa, si indigna verso questi piddini catto-amerikani , pieni di merda nelle mutande, di scandali, ruberie, malversazioni, delitti, collusioni, mistificazioni, che sparano vuoi contro la lecca nord, in passato, il berluska, i grillini....e tutti quanti cercano di opporsi a questa consorteria di trafficanti kriminali arricchiti mondialisti.....

**TEBELARUS** · 10-02-14, 13:06

La legge deve sanzionare le diffamazioni, le minacce di violenza fisica, e simili cose.

Lo deve fare DAPPERTUTTO, sia nella stampa, sia nella piazza, sia in tv, sia in Internet.

Purtroppo ancora in italia Internet è un luogo dove molto spesso la legge non arriva.

Chi parla di bavaglio è solo uno che al momento ha interesse a che la legge non arrivi su Internet.