Com'è che il UK crescerà parecchio??

[-Duca-]

Error



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Robert]

E che e' sto MES?

Il MES (Esm in inglese) è il Meccanismo di Stabilità Europea. Il cosiddetto fondo salva-stati. Sembra una cosa buona, ma con il MES ci stiamo per indebitare di 125 miliardi di euro. 15 dovremo darli subito, e siccome non li abbiamo, dovremo fare nuovi debiti. Nuovi debiti significa nuovi interessi. Per cosa? Per essere "salvati", nella malaugurata ipotesi dovessimo fallire. Ma come verremo salvati? Ci daranno semplicemente i soldi, un po' come farebbe un'assicurazione a fronte del pagamento di un premio, al verificarsi di un sinistro? No, ce li presteranno. Nuovi debiti. Paghiamo 125 miliardi per avere la possibilità di farci prestare dei soldi a interessi elevati. Ve l'hanno mai raccontata così? Anzi: ve l'hanno mai raccontata in un qualsiasi modo?

Ma non finisce mica qui: chi deciderà quanti soldi dovremo versare e quando? Diciassette uomini: i diciassette ministri dell'economia di diciassette stati membri (quelli che ratificheranno il trattato). Il diciassette porta sfiga. Infatti, secondo il trattato, nessuno di questi 17 uomini potrà essere chiamato in giudizio per una qualsiasi delle decisioni che prenderà nell'ambito del MES. E neppure avremo la possibilità di visionare i documenti che al MES verranno prodotti. Una super organizzazione opaca pagata con i soldi dei cittadini, che deciderà se e quale stato avrà il diritto di indebitarsi ulteriormente, a suo insindacabile piacimento, e per quale ammontare, senza essere sottoposta a nessun procedimento di verifica e di controllo democratico. A che scopo tanta segretezza? A che scopo tutta questa impunità? E che senso ha farsi un'assicurazione solo per avere il permesso di farsi riempire di debiti?

Quando accendi un finanziamento sai quante rate dovrai pagare e quando scadrà l'ultima. Con il MES diamo un libretto degli assegni infinito e completamente in bianco. Il board dei governatori potrà infatti decidere in qualsiasi momento un aumento di capitale, che partirà con 800 miliardi, e gli stati membri dovranno corrispondere la loro quota parte secondo i tempi e le modalità stabilite di volta in volta, senza potersi opporre in alcun modo. Come non c'è modo di uscirne: se ratifichi il trattato, è per sempre.

Non solo, ma siccome non c'è limite al peggio, il MES potrà rastrellare i soldi necessari, all'occorrenza, presso la grande finanza internazionale. Per esempio la Cina o le grandi banche d'affari. In questo caso, il finanziatore esterno avrà il diritto di commissariare lo stato sovrano che beneficerà del prestito (cui, è bene ripeterlo, saranno applicati interessi elevati), che si ritroverà la Goldman Sachs o Hu Jintao in Parlamento ad approvare o respingere ogni decisione. E una clausola specifica prevede che nessun Governo successivo a quello che ha ratificato il trattato potrà disimpegnarsi, adottando una eventuale decisione di uscita. Stiamo per consegnare le chiavi di casa alla grande speculazione internazionale e per abdicare a qualsiasi principio democratico conquistato nel tempo. Per ogni generazione a venire, nei secoli dei secoli, amen.

[Gracco]

Sono 4 decenni che finanziamo qualsiasi cosa a deficit, il risultato é che tra la potenze mondiali siamo diventati irrilevanti, il debito esplode e l'economia é stagnante.
Se i tagli sono compensati da riduzione dell'imposizione fiscale e con riduzione a zero del deficit non ci sarà alcun peggioramento, anzi, l'economia crescerà di piu e si otterrebbe anche una strutturale riduzione degli interessi sul debito, con conseguente spirale positiva su tutta l'economia.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

In realtà lo abbiamo fatto per due decenni e per altri due abbiamo più o meno mantenuto la spesa corrente al di sotto delle entrate. Io dico una cosa: diamoci tre anni per rientrare da un deficit momentaneo che sia a beneficio di un serio alleggerimento della pressione fiscale e in questi tre anni rientriamo con la spesa pubblica.

Ritengo poco serio pensare di tagliare cinquanta miliardi di spesa pubblica in due mesi e conseguentemente tagliare le tasse di pari importo.

Anche perché non credo che l'effetto immediato possa essere realmente così positivo.

[Morfeo]

quando si cambia sistema è inevitabile che ci sia uno shock negativo che duri il tempo di ricollocazione ottimale delle risorse. E' come pretendere che un tossico non vada in crisi di astinenza quando a smesso di farsi.