Adesso veramente basta!

[WalterA]

fai tenerezza

Anche te, ma non ti ci abituare

[Roberto essenziale]

…A TUTTI GLI UCCELLI CHE L'HANNO VOTATO...



…mavaffanday & night…

accidenti che faccia a cogl .. ne che ha il grullo in questa foto .... ma che fa ???
prende gli acidi come faceva Sid barrett ??
Sarà per quello che fa sempre discorsi idioti ???
io propongo l'antidoping per tutti i politici ... ti droghi ???
Espulso !!!

[screening]

Il marciume sarà duro a morire, basti vedere come è riuscito a indottrinare parte del popolino che i guai dell'italia non dipendono dalla politica italiana ma dall'euro e dalla Merkel.

Più l'Unione ci invita a fare le riforme vere e serie, a risanare lo stato, più ci ricorda che i governi italiani non stanno facendo quasi niente, più il marciume dà visibilità ai pagliacci anti-euro.

Vogliono uscire dall'Unione per poter fare più spesa e debito pubblico e poi svalutare a tutta manetta per far pagare il conto agli italiani, come facevano quando c'era la lira, fottuti bastardi. Questo non potrebbe continuare in eterno ma intanto loro ci provano perché altrimenti dovrebbero far fuori tutte le loro relazioni clientelar-delinquenziali.

Vana illusione la tua quella di pensare ad un Europa retta che "ci invita a fare le riforme vere".
I parlamentari europei non hanno il minimo potere di azione e la commissione è un organo che ratifica la volontà dei più forti.
Prova ad ascoltare i discorsi di Nigel Farange, e forse, se anche tu non sei un colluso, capirai.

Però mi spaventa la tua definizione di Democratico Federalista.
Ci sono nuovi partiti federalisti che stanno nascendo sovvenzionati da multinazionali straniere, che invocando i nobili principi espressi nel manifesto di ventotene da altiero spinelli e ernesto rossi, iniziano a prendere piede in italia ed in europa.
Uno di questo è il partito federalista europeo, ne sei parte per caso?

[TEBELARUS]

I fatti sono questi:

- nel privato i soldi sono sempre gestiti con accuratezza, senza sprechi, perché il proprietario sà che rischia il proprio culo e che più la sua azienda lotta contro gli sprechi, più sarà alto il suo utile.
Giustamente servono leggi che difendono paghe minime e altri diritti dei lavoratori, altrimenti il proprietario, nella sua lotta per il profitto, arriverà a schiavizzare i lavoratori.

- nel pubblico per ogni euro speso bene ce ne sono almeno altri 3 buttati, perché tanto i dirigenti e i dipendenti pubblici non possono essere licenziati; quasi tutti rubano alla grande, assumono gente che non serve a niente, per sé stessi e per i propri amici.
Quando sentono aria di tagli attivano subito i loro compari nella stampa e nella tv per dire che i liberisti malvagi vogliono tagliare le medicine, la scuola, la cultura; in questo modo i soliti attivisti a comando scendono nelle piazze, organizzano in tv quelle trasmissioni dove c'è la gente che piange, col sottofondo di un violino, così che ogni idea di taglio finisce nel cesso perché gran parte del popolino ancora si fa imbrogliare come fessi.

Basti vedere quello che è successo negli ultimi tempi: i giornali hanno mostrato sacche di sprechi pubblici ENORMI, scandalose, eppure, che è successo? NIENTE.
Almeno il 95% degli sprechi è ancora lì, nessuno è stato punito perché è tutto conforme alla legge.
Il massimo che rischia un politico che spreca montagne di soldi è quello di non essere rieletto e così andarsi a godere il bottino inculato, in piena tranquillità, in qualche villa da magnaccia.
Perché i politici dovrebbero smettere di fare queste cose se tanto tutti restano impuniti??!
Tutto questo continua da decenni, è normale che gli italiani si sentono depressi, frustrati, pieni di rabbia.

Qui deve cambiare radicalmente l'andazzo.
Le spese locali e statali devono essere totalmente trasparenti; i cittadini devono poter avviare, in modo facile, un processo rapido per punire i responsabili di sprechi, facendo subire decadere dalla carica i responsabili, facendogli risarcire il malloppo, dichiarandoli fuori a vita dalla PA e dalla politica, eventualmente anche il carcere.
Questo è l'unica via possibile per farla finita con questo schifo, altrimenti continueremo a avere uno stato che incassa centinaia e centinaia di miliardi di tasse e ne butta via quasi la metà per far navigare nell'oro i politici e i loro complici maledetti, dicendo poi che non ci sono i soldi per cose essenziali ai cittadini.

E ovviamente basta col continuare a finanziare gli enormi buchi di bilancio del sud italia: una legge che dica che almeno l'85% della propria spesa (la spesa della regione, della provincia, del comune) deve essere finanziato con tasse proprie.

[Roberto il Guiscardo]

Le spese locali e statali devono essere totalmente trasparenti; i cittadini devono poter avviare, in modo facile, un processo rapido per punire i responsabili di sprechi, facendo subire decadere dalla carica i responsabili, facendogli risarcire il malloppo, dichiarandoli fuori a vita dalla PA e dalla politica, eventualmente anche il carcere.
Questo è l'unica via possibile per farla finita con questo schifo, altrimenti continueremo a avere uno stato che incassa centinaia e centinaia di miliardi di tasse e ne butta via quasi la metà per far navigare nell'oro i politici e i loro complici maledetti, dicendo poi che non ci sono i soldi per cose essenziali ai cittadini.

Non voglio fare "io l'avevo detto" non mi interessa e non ho ambizioni di nessun tipo, ma questo strumento che stai invocando può essere solo il VOTO ON LINE PERMANENTE, che assegna un "rating", un punteggio ad ogni politico, sia nazionale che locale, sindaco o dirigente di ASL o altro. E quando il "rating" di uno di questi personaggi scende al di sotto di un certo punteggio, allora costui deve andarsene a casa per direttissima, senza aspettare né processi né altro. Questo è l'unico sistema.

E ovviamente basta col continuare a finanziare gli enormi buchi di bilancio del sud italia: una legge che dica che almeno l'85% della propria spesa (la spesa della regione, della provincia, del comune) deve essere finanziato con tasse proprie.

E qui come al solito anche tu commetti l'errore di ragionare per "territorio" e non per cittadino. Secondo te un cittadino che lavora e paga le tasse al Sud deve essere penalizzato rispetto ad un altro cittadino che contribuisce allo stesso modo con il suo lavoro e le sue tasse al Nord. Secondo te il primo si deve attaccare al tram solo perché vive al Sud e invece l'altro ha tutti i diritti solo perché vive al Nord. Eppure ambedue lavorano e pagano le tasse. Dimmi come la giustifichi questa cosa.

Non è il territorio che va penalizzato: sono i politicastri incompetenti, parassiti e truffatori che vanno eliminati! E poi che ognuno si assuma le sue responsabilità. Ma se continui a ragionare per territorio, farai il gioco dei parassiti che pure vivono al Nord, beneficiandoli senza nessun merito, e penalizzando le persone oneste del Sud.

[TEBELARUS]

Vana illusione la tua quella di pensare ad un Europa retta che "ci invita a fare le riforme vere".

Veramente accade ormai quasi ogni settimana... da parecchio tempo. Di recente c'è stato Rehn. Tu dove vivi, su marte?

I parlamentari europei non hanno il minimo potere di azione e la commissione è un organo che ratifica la volontà dei più forti.
Prova ad ascoltare i discorsi di Nigel Farange, e forse, se anche tu non sei un colluso, capirai.

L'UE al momento può fare solo inviti, moniti, ma non può venire e tagliare gli sprechi dello stato italiano e fare le riforme che servono allo stato italiano.

Ma quale volontà dei più forti, ma basta con queste stronzate, di far credere che ci sono troike e dittatura nell'UE. Sono argomenti ridicoli di becera propaganda.
Ti pensi che in italia tutte le regioni contano allo stesso identico modo? Pensi che, nei fatti, la volontà politica della lombardia, del veneto, vale uguale a quella della basilicata e del molise?
Loro si sanno organizzare meglio, quindi è giusto che questi abbiano una influenza in più rispetto agli altri.
Ma questo non significa che comandano loro, infatti i meccanismi europei prevedono sempre che su ogni regolamento, direttiva, ci sia la maggioranza dei delegati europei, in alcuni casi addirittura l'unanimità, perché esiste ancora il diritto di veto.
Ogni stato membro decide liberamente se sottoscrivere un patto oppure no.
Insomma, gli stati membri dell'UE godono di molta molta più autonomia rispetto agli stati membri degli USA, per esempio.
Anche troppa, in alcuni casi, infatti penso che l'UE debba diventare una vera unione federale come gli USA (possibilmente senza i loro difetti).

Però mi spaventa la tua definizione di Democratico Federalista.
Ci sono nuovi partiti federalisti che stanno nascendo sovvenzionati da multinazionali straniere, che invocando i nobili principi espressi nel manifesto di ventotene da altiero spinelli e ernesto rossi, iniziano a prendere piede in italia ed in europa.
Uno di questo è il partito federalista europeo, ne sei parte per caso?

Quelle multinazionali e quegli stati stranieri che vogliono controllare e sfruttare gli europei, che vogliono stati europei deboli, finanziano i partiti anti-euro.
Gli stati europei presi singolarmente sono molto più condizionabili e manovrabili, piuttosto che se sono uniti.
Secondo te la Cina o una multinazionale cinese, può approfittarsi meglio di uno Stato come il Texas (esempio a caso) se è fuori degli USA, oppure se il Texas è parte degli USA?! Stesso discorso vale per gli stati europei.
Quindi veramente, altro argomento di ridicola propaganda, dire che gli stranieri cattivi sostengono la federazione europea...

Chiarito questo, sì, sostengo il MFE, che è anche parte del Movimento Federalista Mondiale.
Il MFE è un movimento che esiste dal 1943, quindi non è un nuovo movimento che sta nascendo.
Alcune volte non condivido alcune loro considerazioni sulla politica di tutti i giorni, ma questo è normale.

[TEBELARUS]

Non voglio fare "io l'avevo detto" non mi interessa e non ho ambizioni di nessun tipo, ma questo strumento che stai invocando può essere solo il VOTO ON LINE PERMANENTE, che assegna un "rating", un punteggio ad ogni politico, sia nazionale che locale, sindaco o dirigente di ASL o altro. E quando il "rating" di uno di questi personaggi scende al di sotto di un certo punteggio, allora costui deve andarsene a casa per direttissima, senza aspettare né processi né altro. Questo è l'unico sistema.

Voto online o cartaceo, l'importante è che i cittadini possano andare a votare su una scheda in cui sta scritto:
"Il politico Tizio Magnamagna, ha sprecato, senza vìolare alcuna legge, 10 milioni di euro per far installare delle vagine giganti nella tua città. Cosa ne pensi?
[ ] Bravo, ottimo, resti al suo posto.
[ ] Risarcisca il comune di quei soldi
[ ] Ineleggibile a vita
[ ] Fuori a vita dalla PA"

I cittadini votano e le risposte che hanno ottenuto la maggioranza diventano esecutive.
Ho specificato "senza vìolare la legge" perché in quel caso è roba che spetta ai magistrati.

E qui come al solito anche tu commetti l'errore di ragionare per "territorio" e non per cittadino. Secondo te un cittadino che lavora e paga le tasse al Sud deve essere penalizzato rispetto ad un altro cittadino che contribuisce allo stesso modo con il suo lavoro e le sue tasse al Nord. Secondo te il primo si deve attaccare al tram solo perché vive al Sud e invece l'altro ha tutti i diritti solo perché vive al Nord. Eppure ambedue lavorano e pagano le tasse. Dimmi come la giustifichi questa cosa.

Non è il territorio che va penalizzato: sono i politicastri incompetenti, parassiti e truffatori che vanno eliminati! E poi che ognuno si assuma le sue responsabilità. Ma se continui a ragionare per territorio, farai il gioco dei parassiti che pure vivono al Nord, beneficiandoli senza nessun merito, e penalizzando le persone oneste del Sud.

Ma scherzi?
Perché mai le collettività che funzionano bene devono essere schiacciate di tasse, cioé PENALIZZATE, per mantenere al proprio livello le collettività che funzionano malissimo?
Un po' di aiuto sì, ma ci vogliono dei limiti. Il limite che ho specificato sopra, dell'85%, è un limite ragionevole.

Tu saresti contento se nell'azienda dove lavori si desse a tutti lo stesso stipendio, prelevando i soldi dai lavoratori che lavorano di più, per darli ai lavoratori che lavorano di meno oppure meno capaci?
Questo è un residuo della mentalità comunista, rimasto in certi paesi del sud Europa, ancora non adeguatamente de-comunistizzati culturalmente.
Se vai negli USA, lo stato federale aiuta sì, ma entro certi limiti. Se la zona locale continua a andare male, fallisce oppure si tiene, giustamente, un livello di benessere inferiore a quello di altre zone USA.

È per questo motivo che la regione sicilia, il comune di roma, e altri, continuano a assumere dipendenti pubblici e sprecare vagonate di soldi, tanto ci sono i fessi del nord che continuano a pagare tutto... È una mentalità veramente perversa, che sprona tutti quanti a diventare parassiti, tanto c'è qualcun altro che poi arriva sempre a pagare il conto.

[screening]

Veramente accade ormai quasi ogni settimana... da parecchio tempo. Di recente c'è stato Rehn. Tu dove vivi, su marte?


L'UE al momento può fare solo inviti, moniti, ma non può venire e tagliare gli sprechi dello stato italiano e fare le riforme che servono allo stato italiano.

Ma quale volontà dei più forti, ma basta con queste stronzate, di far credere che ci sono troike e dittatura nell'UE. Sono argomenti ridicoli di becera propaganda.
Ti pensi che in italia tutte le regioni contano allo stesso identico modo? Pensi che, nei fatti, la volontà politica della lombardia, del veneto, vale uguale a quella della basilicata e del molise?
Loro si sanno organizzare meglio, quindi è giusto che questi abbiano una influenza in più rispetto agli altri.
Ma questo non significa che comandano loro, infatti i meccanismi europei prevedono sempre che su ogni regolamento, direttiva, ci sia la maggioranza dei delegati europei, in alcuni casi addirittura l'unanimità, perché esiste ancora il diritto di veto.
Ogni stato membro decide liberamente se sottoscrivere un patto oppure no.
Insomma, gli stati membri dell'UE godono di molta molta più autonomia rispetto agli stati membri degli USA, per esempio.
Anche troppa, in alcuni casi, infatti penso che l'UE debba diventare una vera unione federale come gli USA (possibilmente senza i loro difetti).


Quelle multinazionali e quegli stati stranieri che vogliono controllare e sfruttare gli europei, che vogliono stati europei deboli, finanziano i partiti anti-euro.
Gli stati europei presi singolarmente sono molto più condizionabili e manovrabili, piuttosto che se sono uniti.
Secondo te la Cina o una multinazionale cinese, può approfittarsi meglio di uno Stato come il Texas (esempio a caso) se è fuori degli USA, oppure se il Texas è parte degli USA?! Stesso discorso vale per gli stati europei.
Quindi veramente, altro argomento di ridicola propaganda, dire che gli stranieri cattivi sostengono la federazione europea...

Chiarito questo, sì, sostengo il MFE, che è anche parte del Movimento Federalista Mondiale.
Il MFE è un movimento che esiste dal 1943, quindi non è un nuovo movimento che sta nascendo.
Alcune volte non condivido alcune loro considerazioni sulla politica di tutti i giorni, ma questo è normale.

eheh... mi pareva.

Se sei dentro il movimento devi conoscere tutto, e quindi anche CHI è il segretario in Italia ed in altri paesi europei, e sapere chi sono i loro datori di lavoro.

Comunque, parto dalla fine, quando affermi che interesse delle multinazionali è finanziare partiti anti-euro.
Non è vero.
In primo luogo perchè nel progetto di costituire una Europa Federale, primario interesse delle multinazionali è inserire negli organismi fondamentali LORO UOMINI DI FIDUCIA;
In secondo luogo perchè queste multinazionali si chiamano banche, studi legali americani, società di assicurazioni, ovvero il GOTA delle società di servizio di proprietà e sotto il diretto controllo delle 10 famiglie più ricche del mondo;
In terzo luogo perchè avere un'europa federale unita significa avere il controllo diretto di circa 800 milioni.

Per quanto riguarda le altre tue affermazioni sono ridicole e ti invito nuovamente ad ascoltare i discorsi di Farange.

Ti avviso, conosco discretamente il mfe e meglio il pfe, le persone che sono a capo e quelli che sono dietro di loro e forse, se mi dici come ti chiami, ti conosco anche.

[TEBELARUS]

Comunque, parto dalla fine, quando affermi che interesse delle multinazionali è finanziare partiti anti-euro.

Non ho scritto questo.

Avevo scritto: Quelle multinazionali e quegli stati stranieri che vogliono controllare e sfruttare gli europei, che vogliono stati europei deboli, finanziano i partiti anti-euro.

Solo i socialisti/beceri complottisti pensano che tutte le multinazionali sono il male... Non si capisce perché un'azienda che lavora in più stati debba essere sempre sfruttatrice, malintenzionata. Assurdo.

Non è vero.
In primo luogo perchè nel progetto di costituire una Europa Federale, primario interesse delle multinazionali è inserire negli organismi fondamentali LORO UOMINI DI FIDUCIA;
In secondo luogo perchè queste multinazionali si chiamano banche, studi legali americani, società di assicurazioni, ovvero il GOTA delle società di servizio di proprietà e sotto il diretto controllo delle 10 famiglie più ricche del mondo;
In terzo luogo perchè avere un'europa federale unita significa avere il controllo diretto di circa 800 milioni.

Per quanto riguarda le altre tue affermazioni sono ridicole e ti invito nuovamente ad ascoltare i discorsi di Farange.

Ripeto, per i motivi spiegati sopra, questi sono discorsi assurdi, becera propaganda utile solo per ostacolare il progetto di integrazione europea.
Secondo me sei tu che fai parte di qualche organizzazione importante senza scrupoli che guadagna con la debolezza degli europei... Sei della task force online che la Russia usa per cercare di mantenere gli europei deboli e divisi?

Da che mondo e mondo, quando si vuole controllare e sfruttare dei popoli, il detto è "Divide et impera", non è "Unisci quei popoli in una salda federazione"...

Ti avviso, conosco discretamente il mfe e meglio il pfe, le persone che sono a capo e quelli che sono dietro di loro e forse, se mi dici come ti chiami, ti conosco anche.

Ah grazie dell'avviso, così sarò prudente e non rivelerò che mi chiamo Reptilian Rothchild...

[Robert]

I fatti sono questi:

- nel privato i soldi sono sempre gestiti con accuratezza, senza sprechi, perché il proprietario sà che rischia il proprio culo e che più la sua azienda lotta contro gli sprechi, più sarà alto il suo utile.

questo nel mondo ideale
i privati prendono un sacco di soldi pubblici, o sotto forma di appalti o detrazioni spese o finanziamenti
e quando sputtanano soldi tanto possono licenziare quindi i primi a rimetterci non sono loro, i proprietari, ma i dipendenti
al peggio mette il patrimonio da parte e poi fallisce, cioè finge di fallire

sta diatriba pubblico privato sa di '900, è anacronistica