IV seduta

[Gracco]

Ho una domanda: il vicepresidente conferma che presenterà lui un maxiemendamento con correzioni formali?

sulla base della mia esperienza nelle commissioni aff.cost. sarebbe importante secondo me separare l'emendamento con le correzioni dovute di costituzionalità e opzionali di stile dagli emendamenti di merito politico

• o votandolo come ulteriore emendamento bipartisan dopo le decisioni nel merito (quindi presentandolo dopo di esse)
• o votandolo sempre in modo bipartisan prima, per consentire la presentazione solo successiva al voto di altri emendamenti stavolta per il merito su un levelled playground

se venissero presentati/votati comunque insieme, infatti, si rischia che gli emendamenti di merito non tengano conto delle correzioni dovute e quindi diventino concorrenti creando un problema in fase di voto o si complica molto l'emendamento maxi non potendolo fare con la formula "il testo è sostituito" ma dovendo usare una microindicazione comma per comma del "dopo le parole x la lettera y è sostituita prima della virgola z etc."...che francamente vi sconsiglio

Lei mi consiglia di dedicare una fase di voto esclusivamente agli emendamenti formali?

Comunque si, ho intenzione di presentare gli emendamenti formali separati da quelli politici.

[Ronnie]

Lei mi consiglia di dedicare una fase di voto esclusivamente agli emendamenti formali?

Comunque si, ho intenzione di presentare gli emendamenti formali separati da quelli politici.

sì, mi sento di consigliarla in tal senso, tutti i senatori apprezzeranno sicuramente il fatto che lei deciderà di fare questa separazione, perchè consentirà loro di scrivere gli emendamenti con molta più libertà formale al prezzo di sole 48 ore.

Certamente, tuttavia, può essere una buona idea quella di avvertire in pvt chi non ha scritto qui, così che presentino gli emendamenti politici nei tempi per essi previsti e quelli formali negli altri, etc.

[Gracco]

sì, mi sento di consigliarla in tal senso, tutti i senatori apprezzeranno sicuramente il fatto che lei deciderà di fare questa separazione, perchè consentirà loro di scrivere gli emendamenti con molta più libertà formale al prezzo di sole 48 ore.

Certamente, tuttavia, può essere una buona idea quella di avvertire in pvt chi non ha scritto qui, così che presentino gli emendamenti politici nei tempi per essi previsti e quelli formali negli altri, etc.

Condivido, tra poco aprirò la fase di presentazione degli emendamenti formali, dopo di che li porremo ai voti e infine passeremo agli emendamenti politici.

[Seyen]

Chiedo di sostituire questo paragrafo:



con quello presentato dal Sen. Garat:

Personalmente sono disponibilissimo a votare a favore per un abbassamento del numero di senatori necessari a costituire un gruppo. Magari inserendo la clausola che i Gruppi possono essere formati da un solo membro solo se costui è stato eletto direttamente dai cittadini.

Come appunto siete stati sia tu che Robert. Altrimenti chi si sveglia al mattino e decide di staccarsi dal suo gruppo può farlo e va ad alterare anche la funzionalità della Conferenza.

Ma la soglia va assolutamente abbassata per chi è eletto.

Sono d'accordo. Essendo il nostro senato formato da ben poche persone è abbastanza normale che ci siano formazioni politiche con un solo senatore. Farle confluire tutte nel Gruppo Misto di imposizione mi sembra non giusto. Ovviamente devono andare nel gruppo misto i transfughi da un gruppo politico che all'elezione ha avuto più senatori eletti.

Mi pare la soluzione più corretta.

[Gracco]

Dichiaro chiusa la sessione di dibattito.