Non c'è capitalismo senza Stato

[Josef Scveik]

La privatizzazione costituisce, da sempre, lo strumento principale dell'arricchimento privato, e le privatizzazioni comportano per la comunità un doppio impoverimento poiché non consistono soltanto nella perdita di un bene pubblico, ma devono essere finanziate dalla spesa pubblica in ogni loro fase.
Uno degli attuali bersagli della lobby delle privatizzazioni riguarda il settore dei beni culturali, lasciati decadere nell'incuria per presentare i privati come i salvatori della patria. Nelle rappresentazioni mitologiche della propaganda sedicente "liberista", ci si prospetta un mondo in cui tutto - proprio tutto - sia affidato ai privati; ma si tratta appunto di una millanteria propagandistica. Il privato infatti non può sopravvivere senza un settore pubblico da parassitare in continuazione. Se, ad esempio, il settore previdenziale venisse interamente privatizzato e finanziarizzato, non potrebbe più sussistere il business privato dei prestiti ai pensionati, poiché, per poterne prelevare una quota, la pensione deve esserci davvero. Si spiega così il provvedimento del Medicare (o Obamacare) negli Stati Uniti, dove ormai la gente non era più disposta a contrarre assicurazioni sanitarie presso un privato che non garantiva nulla; a questo punto è intervenuto il governo, che ha fiscalizzato i contributi sanitari, per poterli poi versare alle solite assicurazioni private.
La religione civile delle tasse non tiene conto del fatto che il principale destinatario-beneficiario dei proventi del fisco non è il bene pubblico, ma il lucro privato. Le tasse, pagate soprattutto dai poveri, vanno a finanziare principalmente i ricchi.

Link: IL MITO-ALIBI DELLA LOTTA ALL'EVASIONE FISCALE - C.O.M.I.D.A.D.

[Perseo]

Oh finalmente che hai capito.

[Josef Scveik]

Oh finalmente che hai capito.

mmmmhhhh, sei sicuro di aver capito tu?

[BlackSheep]

Da mandare sul fondo scala in quanto la fonte è una cazzata

[Josef Scveik]

Da mandare sul fondo scala in quanto la fonte è una cazzata

Ma mica è una notizia di cronaca, quindi a prescindere dalla fonte potresti ugualmente illuminarci con una tua perla di cultura.

[atvar51]

beh, storicamente e' falso

il settore pubblico ha potuto svilupparsi solo parassitando quello privato

[Perseo]

E' che la parola capitalismo ha assunto due significati opposti.

I sinistrocosi gli danno il significato di monopolio, mentre gli austriaco-anarcocosi gli danno il significato di assenza di monopolio.
Due significati opposti, chiaro che non si capiscono.

Ma se traduciamo dal sinistrese e otteniamo " Non c'è Monopolio privato senza Stato " tornano perfettamente tutti i conti ed è completamente condivisibile il discorso contro le privatizzazioni.

[medisco]

beh, storicamente e' falso

il settore pubblico ha potuto svilupparsi solo parassitando quello privato

Forse non è del tutto vero. Il settore pubblico ha potuto svilupparsi solo parassitando, ma non sul privato in generale ma sui piccoli privati. I grossi privati invece hanno richiesto uno stato parassita per poter successivamente parassitare su di esso. Alla fine i grossi poteri economici, le grosse lobby, hanno semplicemente parassitato sul privato usando lo stato come tramite...

[Tommaso]

La crisi del 2008, specie nel suo episodio bancario, à la prova più schiacciante che si possa immaginare di quanto sia vero quel che è scritto nell'articolo riportato da Raymond.
In parole povere il credo liberale è questo: i profitti sono privati, le perdite sono pubbliche.

[Aldino]

La crisi del 2008, specie nel suo episodio bancario, à la prova più schiacciante che si possa immaginare di quanto sia vero quel che è scritto nell'articolo riportato da Raymond.
In parole povere il credo liberale è questo: i profitti sono privati, le perdite sono pubbliche.

mi permetto di aggiungere, mentre si rendono pubbliche le perdite ci si lamenta del pubblico per salvare la faccia.