Proposta

[i-alca]

Non ho capito se questo è un thread formale o meno...
Ciao!

inviato da un telefono a gettoni con tapatalk 2

[Eric Draven]

mah formale non direi. più che altro si cerca una convergenza parallela per far sì che dopo le elezioni il gioco riparta su istituzioni sostenibili

[Daniele]

Bisogna capire se si può potare subito o meno e quanto tagliare la Camera

[Eric Draven]

mah di ste cose ne sa di più Ronnie,però dati i tempi ristretti,più che una normale procedura parlamentare,si può ipotizzare un atto d'imperio amministrativo,per risolvere la questione

[Daniele]

È l'unica soluzione l'atto di imperio

mah di ste cose ne sa di più Ronnie,però dati i tempi ristretti,più che una normale procedura parlamentare,si può ipotizzare un atto d'imperio amministrativo,per risolvere la questione

[Supermario]

Anche io sono stato sempre del parere che con il gioco che gira agli attuali numeri di partecipazione una seconda camera è un lusso che non possiamo permetterci.

Attenzione però a non ridurre i membri della Camera per acconentire a tutti i costi la sopravvivenza del Senato, dl tipo 10 alla Camera e 10 al Senato.. perche ricordo che 10 seggi significherebbe per un partito politico dover superare uno sbarramento naturale del 10 % per essere rappresentato da almeno 1 parlamentare in aula... con buona pace dell' accesso al gioco e della rappresentatività di tutte le idee politiche presenti sul forum.

Torniamo ad un sistema monocamerale con 21 eletti, da distribuire come volete, anche se io resto favorevole ad un premio di maggioranza per la coalizione che ha preso più voti che gli consenta di arrivare alla metà dei seggi + 1, questo per garantire un minimo di governabilità durante la legislatura.

Questa camera si occuperà di politica reale, mentre per quanto riguarda regolamenti del gioco, e modifiche costituzionali affidiamo il tutto ad una comissione di 1 membro per ogni partito con un potere di voto proporzionale ai voti ottenuti dalla propria lista di appartenenza.

Se un domani si riuscirà a portare 10 giocatori attivi in più possiamo anche parlare di portare gli eletti da 21 a 23.. 25 e via dicendo... e se un domani i giocatori attivi saranno 20 o 30 in più di oggi... allora potremmo ridiscutere di una seconda camera parlamentare eletta... ma oggi come oggi, come giustamente ribadisce anche Eric, un sistema monocamerale di eletti non è sostenibile se non adirittura dannoso ed inconcludente.

[Supermario]

Visto i tempi ( e i precedenti,che ormai hanno eliminato il mito dell' autogoverno ) anche io concordo per un provvedimento diretto dell' amministrazione al riguardo.

Sia sulla forma di governo che sulla legge elettorale.

[Daniele]

Anche io sono stato sempre del parere che con il gioco che gira agli attuali numeri di partecipazione una seconda camera è un lusso che non possiamo permetterci.

Attenzione però a non ridurre i membri della Camera per acconentire a tutti i costi la sopravvivenza del Senato, dl tipo 10 alla Camera e 10 al Senato.. perche ricordo che 10 seggi significherebbe per un partito politico dover superare uno sbarramento naturale del 10 % per essere rappresentato da almeno 1 parlamentare in aula... con buona pace dell' accesso al gioco e della rappresentatività di tutte le idee politiche presenti sul forum.

Torniamo ad un sistema monocamerale con 21 eletti, da distribuire come volete, anche se io resto favorevole ad un premio di maggioranza per la coalizione che ha preso più voti che gli consenta di arrivare alla metà dei seggi + 1, questo per garantire un minimo di governabilità durante la legislatura.

Questa camera si occuperà di politica reale, mentre per quanto riguarda regolamenti del gioco, e modifiche costituzionali affidiamo il tutto ad una comissione di 1 membro per ogni partito con un potere di voto proporzionale ai voti ottenuti dalla propria lista di appartenenza.

Se un domani si riuscirà a portare 10 giocatori attivi in più possiamo anche parlare di portare gli eletti da 21 a 23.. 25 e via dicendo... e se un domani i giocatori attivi saranno 20 o 30 in più di oggi... allora potremmo ridiscutere di una seconda camera parlamentare eletta... ma oggi come oggi, come giustamente ribadisce anche Eric, un sistema monocamerale di eletti non è sostenibile se non adirittura dannoso ed inconcludente.

vero quello che dici ma credo che non avremo molte liste per cui nonostante lo sbarramento naturale i partiti piccoli verrebbero ripescati con i resti

[Thomas Lenin]

Anche io sono stato sempre del parere che con il gioco che gira agli attuali numeri di partecipazione una seconda camera è un lusso che non possiamo permetterci.

Attenzione però a non ridurre i membri della Camera per acconentire a tutti i costi la sopravvivenza del Senato, dl tipo 10 alla Camera e 10 al Senato.. perche ricordo che 10 seggi significherebbe per un partito politico dover superare uno sbarramento naturale del 10 % per essere rappresentato da almeno 1 parlamentare in aula... con buona pace dell' accesso al gioco e della rappresentatività di tutte le idee politiche presenti sul forum.

Torniamo ad un sistema monocamerale con 21 eletti, da distribuire come volete, anche se io resto favorevole ad un premio di maggioranza per la coalizione che ha preso più voti che gli consenta di arrivare alla metà dei seggi + 1, questo per garantire un minimo di governabilità durante la legislatura.

Questa camera si occuperà di politica reale, mentre per quanto riguarda regolamenti del gioco, e modifiche costituzionali affidiamo il tutto ad una comissione di 1 membro per ogni partito con un potere di voto proporzionale ai voti ottenuti dalla propria lista di appartenenza.

Se un domani si riuscirà a portare 10 giocatori attivi in più possiamo anche parlare di portare gli eletti da 21 a 23.. 25 e via dicendo... e se un domani i giocatori attivi saranno 20 o 30 in più di oggi... allora potremmo ridiscutere di una seconda camera parlamentare eletta... ma oggi come oggi, come giustamente ribadisce anche Eric, un sistema monocamerale di eletti non è sostenibile se non adirittura dannoso ed inconcludente.

si, quindi una sola camera come la precedente legislatura? beh il premio maggioranza si potrebbe attribuire in secondo momento o meglio viene fuori dopo l'elezione ho bisogna dichiararla prima? sarei favorevole purchè ci possa essere un governo dopo tanti tecnici

Visto i tempi ( e i precedenti,che ormai hanno eliminato il mito dell' autogoverno ) anche io concordo per un provvedimento diretto dell' amministrazione al riguardo.

Sia sulla forma di governo che sulla legge elettorale.

facciamo prima una nuova assemblea costituente dove ogni gruppo abbia i suoi eletti cosi si può riavvere una camera per la prossima legislatura

[Perseo]

Comunque fare il regolamento del senato non è stato tempo buttato via, significa averlo pronto se in un futuro dovesse servire, cioè dovesse arrivare la grande ondata di giocatori.

Adesso bisognerebbe pensare a un gioco leggero da applicare quando i giocatori non superano una determinata soglia.

Fosse per me sotto una soglia di giocatori da stabilire si congelerebbero senato, presidenza e governo, per tenere attivo solo il dibattito sulle leggi nella Camera.