Proposta

[Daniele]

mi pare più un voler mettere la testa sotto la sabbia per negare l'evidenza,che dice che le dimensioni del gioco non consentono più di UNA camera a 21 membri.

Considerando la sparizione di Von Dekken ed il mio rifiuto a ricandidarmi al Senato,dato che Imperium e Occidentale,sicuramente per motivi più che legittimi sono stati poco presenti,oltre al fatto che parvemi che anche altri giocatori esperti abbiano dichiarato di voler passare la mano,per quel che riguarda il cdx magari 4-5 nick che si candidano al Senato saltano fuori.

Non so chi, perchè il Senato abbisogna di giocatori già esperti e non dei neofiti

Ma resta un'assemblea assolutamente superflua. Ovvio che se siete tutti d'accordo nel tenerla in vita contro ogni ragione,mi adeguerò.

il tuo discorso è condivisibile ma non puoi cambiare la costituzione in 5 minuti a 3 settimane dal voto, si si può fare ma verrebbe una roba affrettata e imprecisa, meglio mettere una toppa riducendo il senato e toglierlo per bene al prossimi giro

[Eric Draven]

il tuo discorso è condivisibile ma non puoi cambiare la costituzione in 5 minuti a 3 settimane dal voto, si si può fare ma verrebbe una roba affrettata e imprecisa, meglio mettere una toppa riducendo il senato e toglierlo per bene al prossimi giro

sarebbe perfino superfluo dire che le cose non è che non fossero chiare già da marzo,ma ora è inutile piangere sul latte versato solo perchè parzialmente scremato.

come detto prima,mi adeguo,ma sinceramente non so chi sarà il kamikaze disposto a candidarsi ad un'assemblea sia inutile che destinata alla soppressione.

PS: il limite minimo di 150 votanti per far entrare in servizio il Senato è decisamente basso

[Supermario]

il tuo discorso è condivisibile ma non puoi cambiare la costituzione in 5 minuti a 3 settimane dal voto, si si può fare ma verrebbe una roba affrettata e imprecisa, meglio mettere una toppa riducendo il senato e toglierlo per bene al prossimi giro

Non sono d' accordo, anche perche la soluzione da te prospettata a mio avviso è peggio della situazione attuale.

1) Una camera dei deputati con 10 eletti significa uno sbarramento naturale del 10% per un seggio.. 20% dei voti per ottenere 2 seggi..

2) Mi hai risposto che con i resti verranno accontentati anche i piccoli... bene.. ma ti sembra normale che chi ha il 19 % dei voti totali si vada a prendere un seggio ne più ne meno come il primo dei partiti ripescati sotto il 10% ??

3) Ridurre la camera a 10 partecipanti non vuol certo dire automaticamente che essa diventerà più attiva, ci saranno più discussioni, più interventi, più proposte di legge... anzi... proprio il contrario.. oggi con 21 seggi ci sono almeno 10 persone che partecipano ai lavori della camera dei deputati attivamente... domani con solo 10 seggi quanti di essi troveranno ancora posto nella futura camera ??


E tutto questo per cosa ?

[Daniele]

Non sono d' accordo, anche perche la soluzione da te prospettata a mio avviso è peggio della situazione attuale.

1) Una camera dei deputati con 10 eletti significa uno sbarramento naturale del 10% per un seggio.. 20% dei voti per ottenere 2 seggi..

2) Mi hai risposto che con i resti verranno accontentati anche i piccoli... bene.. ma ti sembra normale che chi ha il 19 % dei voti totali si vada a prendere un seggio ne più ne meno come il primo dei partiti ripescati sotto il 10% ??

3) Ridurre la camera a 10 partecipanti non vuol certo dire automaticamente che essa diventerà più attiva, ci saranno più discussioni, più interventi, più proposte di legge... anzi... proprio il contrario.. oggi con 21 seggi ci sono almeno 10 persone che partecipano ai lavori della camera dei deputati attivamente... domani con solo 10 seggi quanti di essi troveranno ancora posto nella futura camera ??


E tutto questo per cosa ?

1) i posti sono 13 e non 10 quindi è un pò meno del 10%

2) ti sembra normale invece stare fermi e non fare nulla? viene garantita rappresentanza e governabilità in ogni caso

3) quei 13 che verranno eletti saranno sicuramente attivi, lo capisci che non c'è più nessuno che si candida? ci mettiamo nomi a caso senza nemmeno contattarli per riempire liste vuote? ridurre i seggi è per permettere a quei 10 che ci sono di giocare ancora per cambiare il gioco...o non ci sarà più nemmeno quello


Per rispondere a Eric...io mi candiderò al Senato perchè è vero che la politica la fa la camera, ma in Senato ci sono le regole del gioco, e ho intenzione di metterci la faccia e l'animo per cambiare le cose dal Senato nel rispetto delle regole vigenti. Poi per carità magari avete ragione voi e sto prendendo una cantonata colossale, ma sono affezionato a questo forum, ho imparato parecchie cose stando qui, e mi batterò perchè possa continuare a esserci

[Eric Draven]

Daniele qui non si tratta di fare l'ultimo giapponese. qui si tratta di capire come coinvolgere nuove persone nel gioco,altrimenti esso si esaurirà per naturale consunzione. ed il gioco ha senso per i nuovi se gli si fa discutere di proposte politiche,non di regole del gioco.

e se riduci il numero dei posti alla Camera per tenere in vita il Senato,quando le stesse cose le può fare una CAC della Camera a 21 posti,non aiuti la crescita del gioco ma il suo stallo.

Va tenuto presente il bilanciamento tra nuovi e vecchi.

[i-alca]

1) i posti sono 13 e non 10 quindi è un pò meno del 10%

In realtà passando da 20 a 13 eletti, e tenendo conto del premio di maggioranza, arriviamo al 12% circa per eleggere un rappresentante...

[Daniele]

Daniele qui non si tratta di fare l'ultimo giapponese. qui si tratta di capire come coinvolgere nuove persone nel gioco,altrimenti esso si esaurirà per naturale consunzione. ed il gioco ha senso per i nuovi se gli si fa discutere di proposte politiche,non di regole del gioco.

e se riduci il numero dei posti alla Camera per tenere in vita il Senato,quando le stesse cose le può fare una CAC della Camera a 21 posti,non aiuti la crescita del gioco ma il suo stallo.

Va tenuto presente il bilanciamento tra nuovi e vecchi.

si ma non c'è il tempo per farlo ora! per questo andrò al senato! per l'attuale costituzione le modifiche si fanno al senato...mi candido al Senato per abolirlo...come devo ripetere che sono d'accordo con voi e che la mia proposta è un tampone?

[Eric Draven]

Ma il tuo intendimento l'ho capito,il mio dubbio è che si trovino altri kamikaze che ti supportino

[Daniele]

In realtà passando da 20 a 13 eletti, e tenendo conto del premio di maggioranza, arriviamo al 12% circa per eleggere un rappresentante...

mi dispiace che tu ti affacci al gioco in questo frangente...ma spero di vederti candidato a questo giro elettorale

[i-alca]

mi dispiace che tu ti affacci al gioco in questo frangente...ma spero di vederti candidato a questo giro elettorale

ehm.... in realtà ero già candidato alle scorse elezioni