Quale Progresso?

[Lčon Kochnitzky]

Un cattolico direbbe che č immorale perché distoglie dalla preghiera.

E poi Dio disse "andate e moltiplicatevi", il che non č molto differente dal messaggio nichilistico dei decadentisti moderni.

Il tuo progressismo mi pare un po' confuso. La Destra si richiama a due modelli di tradizione possibili: o quella cattolica o quella ancestrale. Nel primo caso č immorale ciň che abbiamo detto finora, ma nel secondo non lo č. Le societŕ pagane consideravano i sensi una parte predominante della filosofia e della vita umana. Certo, disciplina č auspicabile, ma č cosa diversa dalla rinuncia che č una tipica prassi cattolica e cristiana.

Poi si fa sempre un gran parlare di nichilismo, ma nessuno distingue il discorso nichilista attivo e passivo. Quello che viviamo oggi viene identificato come nichilismo solo perchč si associa alla mancanza di valori. Il nichilismo va ben oltre.

[- SAVONAROLA -]

Il tuo progressismo mi pare un po' confuso. La Destra si richiama a due modelli di tradizione possibili: o quella cattolica o quella ancestrale. Nel primo caso č immorale ciň che abbiamo detto finora, ma nel secondo non lo č. Le societŕ pagane consideravano i sensi una parte predominante della filosofia e della vita umana. Certo, disciplina č auspicabile, ma č cosa diversa dalla rinuncia che č una tipica prassi cattolica e cristiana.

Poi si fa sempre un gran parlare di nichilismo, ma nessuno distingue il discorso nichilista attivo e passivo. Quello che viviamo oggi viene identificato come nichilismo solo perchč si associa alla mancanza di valori. Il nichilismo va ben oltre.

Personalmente propendo per la tradizione ancestrale, legata al sangue e agli avi, anche se ritengo che essa debba essere adattata alla condizione tecnologica e industriale in cui riversa la societŕ moderna.

In pratica, credo di essere una sintesi fra un Evoliano e un Futurista, nel senso che integro la tradizione ancestrale all'avanzamento della conoscenza scientifica e tecnica.

Ma la domanda che mi pongo č la seguente: siamo proprio sicuri che le mie posizioni siano classificabili come "di destra"?

[Lčon Kochnitzky]

Quello non lo so, di certo nella concezione a cui dici di appartenere, il sesso non č un elemento di disgregazione. Lo č per i cattolici di destra.

[- SAVONAROLA -]

Quello non lo so, di certo nella concezione a cui dici di appartenere, il sesso non č un elemento di disgregazione. Lo č per i cattolici di destra.

Ma guarda che non ho detto che sono pagano, eh.

E poi il problema non č "il sesso".

Il problema č la fragilitŕ dell'Uomo, succube della sua innata incertezza e dei suoi istinti.

Per questo motivo sono un sostenitore del Transumanesimo.

L'unica soluzione per il miglioramento dell'Uomo č il superamento di sé stesso tramite l'annullamento.

[MaIn]

Personalmente propendo per la tradizione ancestrale, legata al sangue e agli avi, anche se ritengo che essa debba essere adattata alla condizione tecnologica e industriale in cui riversa la societŕ moderna.

In pratica, credo di essere una sintesi fra un Evoliano e un Futurista, nel senso che integro la tradizione ancestrale all'avanzamento della conoscenza scientifica e tecnica.

un archeofuturista?

Ma la domanda che mi pongo č la seguente: siamo proprio sicuri che le mie posizioni siano classificabili come "di destra"?

dipende dalla risposta alla domanda che ti ho posto e non hai calcolato

in generale se hai un archetipo ancestrale che vuoi imporre tramite le isituzioni a tutti gli individui anche a chi non lo desidera... si sei di destra.

[- SAVONAROLA -]

in generale se hai un archetipo ancestrale che vuoi imporre tramite le isituzioni a tutti gli individui anche a chi non lo desidera... si sei di destra.

E chi l'ha detto che lo voglio imporre?

E' un problema di identitŕ politico-ideologica, non di affermazione fenomenologica politico-sociale.

[- SAVONAROLA -]

un archeofuturista?

Grazie, non mi ricordavo il termine esatto.

[MaIn]

E chi l'ha detto che lo voglio imporre?

E' un problema di identitŕ politico-ideologica, non di affermazione fenomenologica politico-sociale.

se hai un archetipo da imporre tramite le istituzioni alla societŕ anche a chi non č d'accordo allora sei di destra,
se hai un archetipo ma non vuoi imporlo allora sei un libertario politicamente(nel senso vero, non degli anarcocazzoni) e un conservatore filosoficamente

con le idee del superamento del SE (giustizia, progresso,...) č un po' piů difficile.
solitamente sono considerate di sinistra ma anche qui ci possono essere i libertari nell'applicarle e i fautori di sistemi totalitari di vario genere.

[Lčon Kochnitzky]

Ma guarda che non ho detto che sono pagano, eh.

E poi il problema non č "il sesso".

Il problema č la fragilitŕ dell'Uomo, succube della sua innata incertezza e dei suoi istinti.

Per questo motivo sono un sostenitore del Transumanesimo.

L'unica soluzione per il miglioramento dell'Uomo č il superamento di sé stesso tramite l'annullamento.

a beh quindi diventare tutti robot?

[Lčon Kochnitzky]

un archeofuturista?




dipende dalla risposta alla domanda che ti ho posto e non hai calcolato

in generale se hai un archetipo ancestrale che vuoi imporre tramite le isituzioni a tutti gli individui anche a chi non lo desidera... si sei di destra.

E' quello che ho cercato di spiegare io con lo stato etico, prima.