Tavolo programmatico LR-PDP

[centrale]

l'immigrazione è prima di tutto questione di organizzazione che compete al governo secondo regole che dovrebbero essere uniformi in tutta l'UE.

LR è un partito senza pregiudizi ideologici, siamo disposti a discutere, ma sono questioni che vanno discusse in una coalizione in forum.

sono sicuro che troveremo una quadra tutti insieme. non rimandiamo

Anche io sono d'accordo, prima di azzardare proposte di legge vorrei mettermi d'accordo con un papabile Ministro degli Esteri sezione Affari Europei su come l'Europa vuole gestire il fenomeno di immigrazione.

[centrale]

politica reale:

-politica economica (eliminazione irap + aumento tasse su gioco d'azzardo, vendita di tutte le quote dello stato in aziende che non siano strategiche o impossibili da privatizzare, abbassamento IVA, rinegoziazione del debito pubblico detenuto dalle banche, aumento della tassazione sulle cooperative che non hanno scopo prevalentemente mutualistico)


-lavoro (incentivi alle assunzioni a tempo determinato/indeterminato, investimenti per velocizzare i contenziosi giuslavoristici)



-rapporti UE



-temi etici

Credo che sull'economia avremo da dibattere il PDP non è a favore di una privatizzazione generalizzata...l'eliminazione dell'Irap avrebbe poi bisogno di copertura, dove trovare i soldi?

Rimane poi la posizione sull'immigrazione, sulla quale si potrebbe proporre una moratoria: l'eventuale governo del csx si asterrà dal proporre qualsiasi riforma in tal senso, lasciando alla Camera eventuali iniziative in merito.
Queste iniziative dovrebbero poi, a mio avviso, avere dei paletti precisi.

serve un ampio pacchetto di riforma fiscale e assicurare le relative coperture, in parte dalla rinegoziazione del debito che ci farebbe risparmiare parecchio in termini di interessi, inoltre per la copertura potrebbero sfoltito il patrimonio pubblico immobiliare inutilizzato. A ciò si aggiunga la riorganizzazione delle società pubbliche, come ad esempio Fintecna, con relativa riorganizzazione semplificando le catene di controllo e accelerando i processi di liquidazione ancora in atto da parte di fintecna e vendite MIRATE di un alcune quote nelle società pubbliche sul modello ENI ed ENEL, in cui lo Stato rimane azionista di maggioranza o controllo.

Vorrei proporre una cosa, sul piano casa evitare di mettere 500 tasse/imposte tutte diverse su un'immobile o servizio.

Accorpando le tassazione si può avere un'unica tassa con riduzioni anche rilevanti.

[Traiano]

Vorrei specificare una cosa....per me l'idea d'immigrazione rimane la stessa del classico centrosinistra di TP-POL sinistra-LR: solo per quella potrei mettere la mia faccia come candidato vicepresidente pragmatismo quanto si vuole e apertura alla discussione se è il caso, ma il PDP tierrà ferma la barra su questo punto...e io non sono per le candidature alla vicepresidenza a tutti i costi

Beh, è il momento di cambiare. L'immigrazione, se non fortemente controllata ( purtroppo mi ripeto) come in Australia, porta povertà , inquinamento , città invivibili , delinquenza, ribasso dei salari e del welfare,sovrappopolazione...

NO a qualsiasi tipo di retorica dell'invasione allogena e della guerra tra poveri. SI alla legalità ( i criminali sono criminali sempre) e anche al controllo dei flussi.

...e guerre tra poveri, come dici,ma certi poveri non ci dovrebbero essere, quindi è una "guerra ingiusta" e gli "aggrediti" sono i poveri italiani

Mi spiace infilare il dito in una piaga ma inutile nasconderselo, visto quel che si sta profilando meglio mettere subito sul tavolo le cose....sull'immigrazione non potrei mai accettare di vedere destra e csx convergere. Nè vorrei vedere governi cadere o coalizioni spaccarsi per questioni non affrontate...

Sta tranquillo, le proposte del centro destra ( vero e polliano) sono palesemente razziste, e non vogliono mica espulsioni respingimenti e super-controlli alle frontiere, negli aeroporti ecc, ma devono bollare il clandestino appunto "clandestino" , o far diventare il regolare clandestino, senza volerli realmente espellere, perché servono come carne da lavoro e utili per abbassare welfare ( già inesistente in Italia) e tutele lavorative.

[Laico]

Beh, è il momento di cambiare. L'immigrazione, se non fortemente controllata ( purtroppo mi ripeto) come in Australia, porta povertà , inquinamento , città invivibili , delinquenza, ribasso dei salari e del welfare,sovrappopolazione...


...e guerre tra poveri, come dici,ma certi poveri non ci dovrebbero essere, quindi è una "guerra ingiusta" e gli "aggrediti" sono i poveri italiani



Sta tranquillo, le proposte del centro destra ( vero e polliano) sono palesemente razziste, e non vogliono mica espulsioni respingimenti e super-controlli alle frontiere, negli aeroporti ecc, ma devono bollare il clandestino appunto "clandestino" , o far diventare il regolare clandestino, senza volerli realmente espellere, perché servono come carne da lavoro e utili per abbassare welfare ( già inesistente in Italia) e tutele lavorative.

sul fatto che la questione immigrazione vada gestita con razionalità e in modo organizzato da parte del governo siamo tutti d'accordo mi pare.

di conseguenza delegherei al governo futuro la legislazione, con punti fermi:

- razionalità e organizzazione nella gestione della questione
- tutela della persona umana a prescindere dalla razza

da questi presupposti dovremmo partire

[Gdem88]

Beh, è il momento di cambiare. L'immigrazione, se non fortemente controllata ( purtroppo mi ripeto) come in Australia, porta povertà , inquinamento , città invivibili , delinquenza, ribasso dei salari e del welfare,sovrappopolazione...


...e guerre tra poveri, come dici,ma certi poveri non ci dovrebbero essere, quindi è una "guerra ingiusta" e gli "aggrediti" sono i poveri italiani



Sta tranquillo, le proposte del centro destra ( vero e polliano) sono palesemente razziste, e non vogliono mica espulsioni respingimenti e super-controlli alle frontiere, negli aeroporti ecc, ma devono bollare il clandestino appunto "clandestino" , o far diventare il regolare clandestino, senza volerli realmente espellere, perché servono come carne da lavoro e utili per abbassare welfare ( già inesistente in Italia) e tutele lavorative.

Dipende quale sarà il cambiamento....per quanto mi riguarda non è affatto detto che ci debba essere, e il PDP e il csx si sono più volte espressi chiaramente in tal senso: sia chiaro, quello che per noi era inaccettabile, lo rimane tuttora. Siamo sempre stati aperti alla discussione ma non torniamo indietro sulle nostre posizioni.

[Gdem88]

sul fatto che la questione immigrazione vada gestita con razionalità e in modo organizzato da parte del governo siamo tutti d'accordo mi pare.

di conseguenza delegherei al governo futuro la legislazione, con punti fermi:

- razionalità e organizzazione nella gestione della questione
- tutela della persona umana a prescindere dalla razza

da questi presupposti dovremmo partire

aggiungo:

- tutela dei rifugiati
- no alla retorica della guerra tra poveri e a quella dell'invasione allogena
- tutele sociali e sanitarie garantite anche per i non cittadini italiani, se in regola e contribuenti
- assistenza medica minima universale

[Gdem88]

Se poi deleghiamo al futuro governo il problema, sarà ovviamente necessario che il futuro Ministro dell'Interno abbia un profilo adeguato e in grado di garantire mediazioni

[Laico]

Se poi deleghiamo al futuro governo il problema, sarà ovviamente necessario che il futuro Ministro dell'Interno abbia un profilo adeguato e in grado di garantire mediazioni

è il governo che deve essere la camera di compensazione dei diversi orientamenti della coalizione

[Gdem88]

Ma è la coalizione che decide chi lo compone ed è il Ministro dell'Interno che propone...

[Laico]

Ma è la coalizione che decide chi lo compone ed è il Ministro dell'Interno che propone...

esatto, in base a quanto già accordato tra di noi ed ai futuri rapporti di forza a seguito delle elezioni.

suvvia, abbiamo sempre collaborato bene e ricordano tutti che i migliori governi di POL sono stati quelli a guida mia, di Daniele e di Olivo.